noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intelectualesEl intelectual

Fuente de la imagen: pexels

Escrito por Zhang Tianqi

Con el rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología en China, China ha ocupado el primer lugar en términos de producción de papel y proporción de artículos altamente citados.

En junio de este año, el artículo de portada de The Economist "El auge de la ciencia china" atrajo la atención de todas las partes. El título de un artículo en el artículo decía sin rodeos que "China se ha convertido en una superpotencia científica". Según este artículo, para el 1% de los artículos más citados, en 2003, el número de artículos en Estados Unidos era 20 veces mayor que el de China. Los datos más recientes desde 2022 muestran que la proporción de artículos altamente citados de China ha superado a la UE y a Estados Unidos, ocupando el primer lugar.

De hecho, China también está creciendo rápidamente en términos de número de citas de artículos.

Según el "Informe estadístico sobre artículos científicos y tecnológicos chinos" de 2023 del Instituto de Información Científica y Tecnológica de China del Ministerio de Ciencia y Tecnología, de 2013 a 2023, los artículos científicos y tecnológicos internacionales de China fueron citados un total de 67,4823 millones de veces. en diez años, un aumento del 18,3% en comparación con el último recuento estadístico de citas, ocupó el segundo lugar en el mundo, y Estados Unidos sigue ocupando el primer lugar. Entre 22 disciplinas, China ocupa el primer lugar en el mundo en el número de citas de sus artículos en cinco campos: ciencia agrícola, ciencia de materiales, química, informática y tecnología de ingeniería [1].

De 2007 a 2017, el número total de citas de artículos científicos y tecnológicos internacionales de China superó al Reino Unido y Alemania por primera vez, ocupando el segundo lugar en número de citas [2]. Siete años después, el número total de citas de China es aproximadamente cuatro veces mayor que el del Reino Unido y Alemania. Al ritmo de crecimiento actual, es sólo cuestión de tiempo que China se convierta en el primer país en términos de citas de artículos científicos internacionales [2].

Sin embargo, un informe japonés del año pasado echó un jarro de agua fría sobre el rápido aumento de las citas de artículos chinos. Según el informe "Indicadores de ciencia y tecnología 2023" del Instituto de Ciencia, Tecnología y Política Académica del Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología de Japón, los investigadores chinos tienen una fuerte tendencia a citar los trabajos de los demás. Una de las fuerzas impulsoras detrás del rápido crecimiento de China en el número de citas de artículos científicos internacionales puede ser esta cita mutua entre académicos nacionales.

Los datos muestran que al analizar las instituciones de investigadores que citan artículos internacionales por país, los investigadores chinos representan la mayor proporción de citas en artículos de sus propias instituciones, alcanzando el 61%. Estados Unidos no se queda atrás: los investigadores representan el 29% de las citas de sus instituciones. En comparación, el 19% de Japón, y los investigadores del Reino Unido, Alemania, Francia y Corea del Sur representan una proporción menor de citas en artículos de sus propias instituciones, alrededor del 10% [3].

Este año, un artículo de trabajo publicado en NBER también planteó una observación similar: se ha sobreestimado el crecimiento de China en las citas de literatura científica. De todos los países, China tiene el sesgo interno más obvio.

¿El elevado número de citas de artículos chinos está realmente respaldado por citas mutuas y trabajo en equipo entre académicos nacionales?

¿Prefieren los científicos chinos mantenerse unidos?

La investigación fue coautora de Qiu Shumin, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad de Ciencia y Tecnología del Este de China, Pierre Azoulay de la Escuela de Administración Sloan del MIT y Claudia Steinwender del Departamento de Economía de la Universidad de Munich. A través del Journal Citation Report (JCR) de Clarivate Analytics, el autor seleccionó 461 revistas importantes en la décima parte superior de cada campo entre 2000 y 2021 para medir las citas de los artículos publicados en estas revistas.

El estudio encontró que en todos los países principales y en casi todos los campos científicos estudiados, China tiene un sesgo local obvio en las citas de artículos, es decir, incluso después de tener en cuenta la escala de producción de artículos de investigación científica en cada país, los artículos de investigación nacionales. son más Un fenómeno que puede ser demasiado citado por los investigadores de este país.

Según las estadísticas de los autores, los artículos chinos representan la mayor proporción de citas en China, con un 57,2%. Una gran parte de las citas en Estados Unidos también provienen de fuentes nacionales, representando el 37,1%. Esta distribución es similar al informe japonés antes mencionado. Sin embargo, hay muchos investigadores en China y Estados Unidos, y la posibilidad de autocitarse es mayor considerando la escala. Para medir correctamente el sesgo local, es necesario medir la desviación del "índice de citas" de los artículos del "índice de producción" de los artículos (la proporción de artículos publicados en un país del mundo).

Después del ajuste, el sesgo local de China es del 42,3%, todavía el más obvio entre los países, y Estados Unidos es del 15,9%. Este fenómeno no se limita a un área temática específica. En 18 de las 20 categorías científicas, China muestra el sesgo local más fuerte. Desde el punto de vista temporal, las citas de artículos de China han tenido un claro sesgo local desde 2000, y el sesgo local ha seguido aumentando en los últimos 20 años, y en 2018 había duplicado el de Estados Unidos.

Si el sesgo local en las citas afecta el número total de citas, ¿qué tan grande es el impacto? A juzgar por el número total de citas de artículos, después de ajustar por sesgo local, el número total de citas de artículos de revistas importantes en China ocupa el cuarto lugar en el mundo. Los tres primeros son Estados Unidos, Reino Unido y Alemania.

Qiu Shumin agregó que si el número de citas de artículos en los últimos diez años se calculara como el "Informe estadístico de artículos de ciencia y tecnología de China", China aún podría ocupar el segundo lugar en el mundo en términos de citas totales de 2007 a 2017, pero después ajustando por el sesgo local, sería lo mismo que Estados Unidos, que ocupó el primer lugar en citas. La brecha es aún mayor, 23% en Estados Unidos.

Específicamente en los campos de investigación, Estados Unidos mantiene el liderazgo en el número de citas en todos los campos, mientras que China ocupa el segundo lugar en química, materiales, ingeniería, informática y ciencias agrícolas, y aún no se ha convertido en el primero. El número promedio de citas por artículo en China ha oscilado entre el puesto 12 y el 15, lo que está muy lejos del primer escalón [4].

Pero hoy en día, la producción de investigación científica de China se encuentra entre las mejores del mundo en términos tanto de cantidad como de artículos de alta calidad. Sin embargo, China tiene el sesgo local más obvio, lo que significa que, en comparación con el volumen y la calidad de la producción de los académicos chinos en las principales revistas, su influencia en la comunidad académica internacional es significativamente menor.

En cuanto a por qué China tiene un alto sesgo local, la respuesta puede ser que los académicos nacionales están dispuestos a citarse unos a otros como grupo, lo que también está más en línea con la primera impresión que todos tienen sobre la importancia de las relaciones en los círculos académicos chinos. Pero Qiu Shumin explicó que hay dos posibles lógicas detrás de esta cuestión.

La primera es la lógica de la agrupación, es decir, los académicos chinos están demasiado dispuestos a citar a "su propio pueblo" en el círculo. Otra lógica es que los académicos extranjeros citan muy pocos artículos de académicos chinos. De esta manera, incluso si los académicos nacionales no se autocitan excesivamente, a juzgar por la tasa de citación, la movilidad internacional de los resultados de la investigación será insuficiente y se concentrarán dentro del país.

¿Qué lógica tiene mayor impacto? Qiu Shumin hizo un suplemento de datos. El 34,6% de las referencias de los principales artículos de revistas académicas estadounidenses provienen de sus países de origen. Por el contrario, entre los principales artículos de revistas de científicos chinos, la proporción de artículos de académicos nacionales en la literatura de referencia sólo representa el 14,8%, lo que ocupa sólo el quinto lugar en el mundo.

En otras palabras, de hecho, la proporción de artículos citados por cada académico chino de sus pares de su propio país no es alta, pero debido a que no muchos académicos extranjeros citan los logros académicos de los académicos chinos, el "grupo de citas" es relativamente poco profundo, lo que resulta en La tasa de autocitas en China es estadísticamente más alta. Aunque los académicos estadounidenses citan al 34,6% de sus propios académicos en sus referencias, considerando que los artículos de académicos estadounidenses se citan en todo el mundo, esta proporción de autocitas se ha diluido en general, y el fenómeno de autocitación de los académicos estadounidenses parece no ser el mismo. tan obvio.

Sin embargo, los académicos extranjeros citan con menos frecuencia a los académicos chinos, ¿se debe a la calidad de sus artículos o a otras razones culturales y lingüísticas? Si la calidad de los artículos es similar, ¿se descontarán las citas internacionales de los logros de los académicos chinos y de cuánto será el descuento? Para abordar estas cuestiones, los autores realizaron otro estudio.

¿Por qué los científicos extranjeros citan con menos frecuencia los resultados chinos?

Este estudio se centra en el campo de la química. Los autores primero contaron los PI que publicaron al menos un artículo en tres de las principales revistas de química entre 2000 y 2018, y luego seleccionaron el 1% de los científicos estrella entre ellos, después de eliminar a los científicos estadounidenses, 751 PI. Se recopilaron un currículum de un científico estrella no estadounidense. Entre ellos, el 21% o 156 personas son de China continental y las 595 personas restantes son de otros países y regiones fuera de Estados Unidos. El autor recopiló todos los artículos escritos por estos científicos estrella después de convertirse en investigadores privados.

Los autores utilizaron un enfoque de comparación refinado para controlar las posibles diferencias en la calidad del papel. El emparejamiento se realiza a través de múltiples variables, incluida la revista, el año de publicación, el número de autores, el número de citas de fuentes fuera de los EE. UU., el año en que el científico obtuvo su doctorado, etc., para comparar los artículos de PI chinos con otros no estadounidenses. IP de EE. UU. cuando la calidad es la misma. ¿Cómo son citados sus artículos por terceros en los Estados Unidos?

El estudio encontró que incluso después de controlar la calidad de la investigación, los artículos de IP chinos recibieron en promedio un 28% menos de citas de académicos estadounidenses que otros IP no estadounidenses. Este descuento de citación se produce en casi todos los años [5].

El equipo examinó varias explicaciones para este descuento en las citaciones. En primer lugar, este descuento no se basa en discriminación. Qiu Shumin dijo que ella y sus colaboradores investigaron las citas de 40 investigadores privados extranjeros (excepto Estados Unidos) y chinos de Hong Kong y descubrieron que sus artículos no fueron tratados de manera diferente, en comparación con los que no lo son. -Académicos chinos en el extranjero, estos chinos incluso recibieron más citas de los círculos académicos estadounidenses.

En segundo lugar, en términos de reputación académica, los académicos extranjeros en algunos campos pueden adoptar una actitud de esperar y ver a la hora de citar artículos de autores chinos debido a los frecuentes problemas de retractación en China. Sin embargo, los datos no respaldan esta hipótesis, aunque han sido cuestionados debido a las frecuentes retractaciones, las tasas de citas de los científicos chinos en campos con frecuentes retractaciones no se han visto afectadas de manera significativa.

Además, se especula que los campos en los que se concentran los académicos chinos son demasiado especializados, lo que da lugar a relativamente pocas citas internacionales. Sin embargo, los autores probaron si la especialización en subcampos específicos en China afectaría la tasa de citas de su investigación en los Estados Unidos y no encontraron ningún impacto significativo.

La hipótesis más apoyada por el propio autor es que los académicos estadounidenses no saben lo suficiente sobre los resultados de las investigaciones de China y los académicos chinos no tienen suficiente conciencia internacional (conciencia).

Continuar profundizando y centrándose en la investigación en sus propios campos puede ayudar a los académicos chinos a reducir los descuentos en las citas. Sin embargo, esto se limita a aquellos IP extremadamente dedicados que se encuentran en la cima de la distribución de importancia de los subcampos, es decir, aquellos investigadores que han alcanzado el nivel más alto en sus campos profesionales.

Un impacto más obvio proviene de las redes académicas. El estudio encontró que los científicos chinos que regresaron capacitados en los EE. UU. obtuvieron mayores citas en los Estados Unidos. Aunque el descuento en las citas no se pudo eliminar por completo, podría eliminar la mitad del descuento en las citas. Otro hallazgo es que si uno de los autores del artículo que cita tiene un nombre chino, entonces cita resultados de investigaciones científicas chinas con tanta frecuencia como cita resultados de investigaciones científicas de otros países, y no habrá una reducción significativa en el número de citas. .

Esto puede significar que los investigadores chinos tengan más oportunidades de contactar a investigadores chinos en Estados Unidos, y dichos intercambios mejoran la comprensión de los académicos chinos sobre sus logros académicos. Sin embargo, el compromiso con la comunidad investigadora estadounidense en general parece ser insuficiente. Las limitaciones de esta red académica pueden limitar el reconocimiento de los académicos chinos en la comunidad académica internacional.

"Los científicos que regresan y los chinos en el extranjero han desempeñado un papel muy importante en la difusión del conocimiento académico en China. Los científicos chinos que regresan de los Estados Unidos se verán menos afectados negativamente. Por otro lado, los académicos chinos que trabajan en el extranjero también promoverán aún más la difusión y flujo del conocimiento académico chino hacia el mundo exterior", dijo Qiu Shumin.

Sin embargo, después del Plan de Acción de China de 2018, la red académica entre China y China, que utiliza a los chinos de ultramar y a los científicos que regresan como puente, se ha vuelto más frágil.

Qiu Shumin realizó un estudio sobre los colaboradores chinos en el campo de la IA y descubrió que de 2018 a 2021, aunque la proporción de cooperación entre Estados Unidos y China en el campo de la IA ha disminuido, la proporción de cooperación con los países de la OCDE y otros países ha aumentado, manteniéndose la proporción de cooperación internacional en todo el ámbito. Durante el mismo período, la cooperación de China con Estados Unidos, los países de la OCDE y otros países disminuyó en todos los ámbitos. La tensa relación entre China y Estados Unidos en materia de cooperación científica ha traído más incertidumbre a la influencia internacional de los logros académicos de China.

Cambios en los colaboradores del papel chino en el campo de la IA.Proporcionado por el autor

Hoy en día, a medida que el número de artículos publicados en China y el número de artículos de alta calidad entre ellos están creciendo rápidamente, la influencia internacional relativamente insuficiente debería ser el próximo foco de atención de la comunidad académica.

Qiu Shumin explicó a Intelectuales que desde la perspectiva de la economía de la innovación, el valor del conocimiento proviene de la acumulación y difusión del conocimiento. De hecho, China ha invertido mucha mano de obra y fondos en ciencia y ha producido la producción correspondiente. Pero no basta con producir una gran cantidad de conocimiento. Es necesario difundirlo para que ejerza valor económico y académico.

En una discusión, el colaborador de Qiu Shumin dijo una vez: "China tiene muchos científicos destacados y ha invertido mucho en ciencia y producción. ¿Pero quién está investigando sobre los hombros de los académicos chinos? Si sólo producimos una gran cantidad de conocimiento, pero nadie utiliza este conocimiento, lo cual también es un problema”.

Ella y sus colaboradores decidieron realizar estos estudios para explorar hasta qué punto este conocimiento se ha extendido a la comunidad científica global y promovido el rápido aumento en el número total de artículos publicados en China y el número de artículos de alta calidad en los últimos años. ¿La frontera de la cognición humana avanza?

"Ahora que el número de artículos chinos ha alcanzado el 20% y la calidad también ha mejorado, lo siguiente a lo que debe prestar atención es si su investigación ha ganado la influencia y la voz correspondientes. ¿Cómo contribuirá al desarrollo de todo el mundo? comunidad científica y la promoción de las fronteras de la cognición humana? ¿Cuánta contribución hizo?", dijo Qiu Shumin.

referencias:

[1] Instituto de Información Científica y Tecnológica (2023). Informe estadístico sobre artículos científicos y tecnológicos chinos 2023.

[2] Liu Shiyao (2017, 1 de noviembre). El número de citas de artículos chinos e internacionales ascendió al segundo lugar en el mundo.

[3](2023, 9 de agosto). Los artículos de investigación científica chinos continúan ganando la triple corona, con muchas citas del sitio web chino Nikkei.

[4]Qiu, S., Steinwender, C. y Azoulay, P. (2024). Paper Tiger? Ciencia china y sesgo local en las citas (n.º w32468). Oficina Nacional de Investigación Económica.

[5]Qiu, S., Steinwender, C. y Azoulay, P. (2022). ¿Quién se apoya en los hombros de los gigantes (científicos) chinos? Evidencia de la química (n.° w30772). Oficina Nacional de Investigación Económica.