소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

지식인지식인

이미지 출처: 펙셀스

장티안치(Zhang Tianqi)가 각본을 맡은 작품

중국의 과학기술이 급속히 발전하면서 중국은 논문 생산량과 피인용 논문 비율에서 1위를 차지했습니다.

올해 6월 이코노미스트(The Economist)의 표지 특집 '중국 과학의 부상(The Rise of Chinese Science)'은 기사 제목에서 '중국은 과학의 초강대국이 됐다'고 직설적으로 표현했다. 이 기사에 따르면, 인용 빈도가 높은 상위 1% 논문의 경우, 2003년 미국의 논문 수가 중국의 20배에 달했습니다. 2022년 이후 최신 데이터에 따르면 중국의 인용 빈도가 높은 논문 비율이 유럽연합(EU)과 미국을 제치고 1위를 차지했다.

실제로 중국 역시 논문 인용 횟수가 빠르게 늘어나고 있다.

과학기술부 중국과학기술정보연구소의 2023년 '중국 과학기술 논문 통계 보고서'에 따르면, 2013년부터 2023년까지 중국의 국제 과학기술 논문이 총 6748만2300회 인용됐다. 10년 만에 지난 통계 인용 횟수에 비해 18.3% 증가해 세계 2위를 기록했고, 미국은 여전히 ​​1위를 차지하고 있다. 중국은 22개 학문 분야 중 농업과학, 재료과학, 화학, 컴퓨터과학, 공학기술 등 5개 분야의 논문 인용 횟수에서 세계 1위를 차지했다[1].

2007년부터 2017년까지 중국의 국제 과학기술 논문의 총 인용 횟수는 처음으로 영국과 독일을 제치고 인용 횟수 2위를 차지했다. 7년이 지난 지금 중국의 전체 인용 횟수는 영국과 독일의 약 4배가 되었습니다. 현재의 성장률로 볼 때 중국이 국제 과학 논문 인용 1위가 되는 것은 시간 문제일 뿐입니다[2].

그러나 지난해 일본의 한 보고서는 중국 논문 인용 급증에 대해 찬물을 끼얹었다. 일본 문부과학성 과학기술학술정책연구소의 '2023년 과학기술 지표' 보고서에 따르면 중국 연구자들은 서로의 논문을 인용하는 경향이 강한 것으로 나타났다. 중국이 해외 과학논문 인용 횟수를 급증시키는 원동력 중 하나는 바로 이러한 국내 학자들 간의 상호 인용일 것이다.

해외 논문을 인용하는 연구자 기관을 국가별로 분석한 결과, 자국 연구자의 논문 인용 비율이 61%로 가장 높은 것으로 나타났다. 미국도 크게 뒤처지지 않고, 연구자들이 해당 기관에서 인용한 내용의 29%를 차지합니다. 이에 비해 일본은 19%, 영국, 독일, 프랑스, ​​한국 연구자들은 자국의 논문에서 인용 비율이 약 10%로 더 낮다[3].

올해 NBER에 발표된 연구 보고서에서도 비슷한 지적을 했습니다. 중국의 과학 문헌 인용 증가율이 과대평가됐다는 것입니다. 모든 국가 중에서 중국은 가장 명백한 자국 편견을 가지고 있습니다.

중국 논문의 높은 인용률이 과연 국내 학자들의 상호 인용과 팀워크로 뒷받침되는 걸까?

중국 과학자들은 서로 뭉치는 것을 선호합니까?

이 연구는 화둥과학기술대학교 경영대학원 강사인 Qiu Shumin, MIT Sloan 경영대학원의 Pierre Azoulay, 뮌헨 대학교 경제학과의 Claudia Steinwender가 공동 집필했습니다. 저자는 클래리베이트애널리틱스의 JCR(Journal Citation Report)을 통해 2000년부터 2021년까지 각 분야 상위 10위권 상위 저널 461개를 선정해 해당 저널에 게재된 논문의 인용률을 측정했다.

연구에 따르면 모든 주요 국가와 연구 대상인 거의 모든 과학 분야에서 중국은 논문 인용에 명백한 지역적 편견을 가지고 있는 것으로 나타났습니다. 즉, 각 국가의 과학 연구 논문의 생산량을 고려하더라도 국내 연구 논문은 국내 연구자들이 과도하게 인용할 수 있는 현상이다.

저자들의 통계에 따르면 중국 논문은 중국에서 인용되는 비율이 57.2%로 가장 높다. 미국에서도 인용의 상당 부분이 국내 출처에서 나오며 37.1%를 차지한다. 이 분포는 앞서 언급한 일본 보고서와 유사합니다. 그러나 중국과 미국에는 연구자가 많고 규모를 고려하면 자기 인용 가능성이 더 크다. 지역적 편향을 정확하게 측정하기 위해서는 논문의 '생산 비율'(세계에서 한 나라에서 출판된 논문의 비율)과 논문의 '인용 비율'의 편차를 측정할 필요가 있습니다.

조정 후 중국의 지역 편향은 42.3%로 여전히 국가 중 가장 뚜렷하며 미국은 15.9%입니다. 이러한 현상은 특정 주제 영역에만 국한되지 않습니다. 과학 분야 20개 중 18개 분야에서 중국이 가장 강한 지역적 편견을 나타냅니다. 관점에서 볼 때, 중국의 논문 인용은 2000년 이후 명백한 지역적 편견을 갖고 있었고, 지난 20년간 지역적 편견은 계속 증가해 2018년에는 미국의 두 배로 늘어났다.

인용의 지역적 편향이 총 인용 횟수에 영향을 미치는 경우 그 영향은 얼마나 됩니까? 논문의 총 인용 횟수로 보면, 지역적 편견을 조정한 후 중국의 상위 저널 논문 인용 횟수는 세계 4위를 차지하며 미국, 영국, 독일입니다.

Qiu Shumin은 지난 10년 동안의 논문 인용을 '중국 과학기술 논문 통계 보고서'와 같은 방식으로 계산한다면 중국은 2007년부터 2017년까지 전체 인용 횟수에서 여전히 세계 2위를 차지할 수 있다고 덧붙였습니다. 지역적 편견을 조정하면 인용에서 1위를 차지한 미국과 같을 것이며, 그 격차는 미국에서 23%로 훨씬 더 넓습니다.

연구분야별로 보면 미국이 모든 분야에서 인용건수 1위를 유지하고 있는 반면, 중국은 화학, 재료, 공학, 컴퓨터과학, 농업과학 분야에서 2위로 아직 1위는 되지 못하고 있다. 중국의 논문 당 평균 피인용 횟수는 12위에서 15위 사이를 맴돌며 1위와는 거리가 멀다[4].

그러나 오늘날 중국의 과학 연구 성과는 논문의 양과 질 측면에서 모두 세계 최고 수준입니다. 그러나 중국은 가장 뚜렷한 지역적 편견을 갖고 있는데, 이는 중국 학자들이 일류 저널에 게재한 논문의 양과 질에 비해 국제 학계에서 영향력이 현저히 낮다는 것을 의미합니다.

중국이 지역적 편견이 높은 이유는 국내 학자들이 서로를 하나의 집단으로 인용하려는 경향이 있기 때문일 수도 있는데, 이는 중국 학계에서 관계의 중요성에 대한 모든 사람의 첫인상과 더 부합한다. 그러나 Qiu Shumin은 이 문제 뒤에는 두 가지 가능한 논리가 있다고 설명했습니다.

첫 번째는 그룹화의 논리입니다. 즉, 중국 학자들은 원 안에 "자기 민족"을 너무 많이 인용합니다. 또 다른 논리는 외국 학자들이 중국 학자의 논문을 너무 적게 인용한다는 것이다. 이렇듯 국내 학자들이 지나치게 자기인용을 하지 않더라도 인용비율로 볼 때 연구결과의 국제적 이동성이 부족하고 국내에 집중될 수밖에 없다.

어떤 논리가 더 큰 영향을 미치나요? Qiu Shumin은 데이터 보충 자료를 만들었습니다. 미국 학자들의 최고 저널 논문 참고문헌 중 34.6%가 자국에서 나왔습니다. 이에 비해 중국 과학자들의 상위 저널 논문 중 참고 문헌에서 국내 학자의 논문이 차지하는 비중은 14.8%에 불과해 세계 5위에 불과하다.

즉, 실제로 중국 학자 각자가 동료 논문에서 인용하는 비율은 높지 않지만, 중국 학자의 학문적 업적을 인용하는 외국 학자가 많지 않기 때문에 '인용 풀'이 상대적으로 얕습니다. 중국의 자기 인용 비율은 통계적으로 매우 높습니다. 미국 학자들은 자신의 참고문헌에서 자국 학자의 논문을 인용하는 비율이 34.6%에 달하지만, 미국 학자들의 논문이 전 세계적으로 인용되는 점을 고려하면 이러한 자기 인용 비율은 전반적으로 희석되고 있으며, 미국 학자들의 자기 인용 현상도 미미한 것으로 보인다. 그다지 명확하지 않습니다.

하지만 외국 학자들이 중국 학자를 덜 인용하는 것은 논문의 질 때문일까요, 아니면 다른 문화적, 언어적 이유 때문일까요? 논문의 질이 비슷하다면 중국 학자들의 업적에 대한 국제 인용은 할인되며, 얼마나 할인되나요? 이러한 문제를 해결하기 위해 저자는 또 다른 연구를 수행했습니다.

외국 과학자들이 중국 연구 결과를 덜 자주 인용하는 이유는 무엇입니까?

이번 연구는 화학 분야를 중심으로 진행되며, 저자들은 2000년부터 2018년까지 상위 3개 화학 저널에 1편 이상의 논문을 게재한 PI를 먼저 집계한 뒤, 그 중에서 미국 과학자를 제외한 상위 1%의 PI를 선정했다. 미국 출신이 아닌 스타 과학자의 이력서가 수집되었습니다. 이 중 21%인 156명은 중국 본토 출신이고, 나머지 595명은 미국 외 기타 국가 및 지역 출신이다. 저자는 이들 스타 과학자들이 독립 PI가 된 이후 쓴 글을 모두 모았다.

저자는 종이 품질의 잠재적인 차이를 제어하기 위해 세련된 매칭 접근 방식을 사용했습니다. 중국 PI의 논문을 다른 비미국 논문과 비교하기 위해 저널, 출판 연도, 저자 수, 미국 이외의 출처에서 인용된 횟수, 과학자가 박사 학위를 취득한 연도 등 다양한 변수를 통해 매칭이 수행됩니다. 미국 PI의 품질은 동일합니다. 미국 내 제3자에서는 귀하의 논문을 어떻게 인용합니까?

연구에 따르면 연구 품질을 통제한 후에도 중국 PI의 논문은 미국 이외의 PI에 비해 미국 학자로부터 평균 28% 더 적은 인용을 받은 것으로 나타났습니다. 이러한 인용 할인은 거의 모든 해에 발생합니다[5].

팀에서는 이러한 인용 할인에 대한 여러 가지 설명을 조사했습니다. 우선, 이 할인은 차별에 기초한 것이 아니라고 Qiu Shumin은 그녀와 그녀의 협력자들이 40개의 해외(미국 제외) 및 홍콩 중국인 PI의 인용을 조사한 결과 그들의 기사가 비인용 기사와 다르게 취급되지 않는다는 것을 발견했다고 말했습니다. -중국 해외 학자들. 미국 학계에서도 이 중국인들이 더 많이 인용됐어요.

둘째, 학문적 평판 측면에서 일부 분야의 외국 학자들은 중국에서 잦은 철회 문제로 인해 중국 작가의 논문 인용에 관망적인 태도를 취할 수 있습니다. 그러나 데이터는 이 가설을 뒷받침하지 않습니다. 비록 빈번한 철회로 인해 의문이 제기되었지만, 빈번한 철회가 있는 분야의 중국 과학자들의 인용률은 크게 부정적인 영향을 받지 않았습니다.

또한, 중국 학자들이 집중하고 있는 분야가 너무 틈새적이어서 국제적으로 인용되는 사례가 상대적으로 적다는 추측도 있다. 그러나 저자들은 중국의 특정 하위 분야에 대한 전문화가 미국에서의 연구 인용률에 영향을 미치는지 여부를 테스트한 결과 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

저자 자신이 가장 많이 뒷받침하는 가설은 미국 학자들은 중국의 연구 결과에 대해 충분히 알지 못하고, 중국 학자들은 국제적 인식(인식)이 부족하다는 것이다.

계속해서 자신의 분야에 대한 연구를 심화하고 집중하는 것은 중국 학자들이 인용 할인을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 이는 하위 분야 중요도 분포의 최상위에 있는 극도로 헌신적인 PI, 즉 해당 전문 분야에서 최고 수준에 도달한 연구자에게만 국한됩니다.

보다 분명한 영향은 학술 네트워크에서 비롯됩니다. 연구에 따르면 미국에서 훈련받은 귀국 중국 과학자들은 미국에서 더 높은 인용을 한 것으로 나타났습니다. 인용 할인을 완전히 없앨 수는 없지만 인용 할인의 절반을 없앨 수는 있습니다. 또 다른 발견은, 인용 논문의 저자 중 한 사람의 이름이 중국어인 경우, 다른 나라의 과학 연구 결과를 인용하는 횟수만큼 중국의 과학 연구 결과를 인용하고, 인용 횟수가 크게 감소하지 않는다는 것입니다. .

이는 중국 연구자들이 미국에 있는 중국 연구자들과 접촉할 기회가 더 많아지고, 이러한 교류를 통해 중국 학자들의 학문적 성취에 대한 이해가 높아진다는 것을 의미할 수 있습니다. 그러나 광범위한 미국 연구 커뮤니티와의 참여가 부족한 것으로 보입니다. 이러한 학술 네트워크의 한계로 인해 국제 학계에서 중국 학자들의 인정이 제한될 수 있습니다.

"귀국 과학자와 해외 중국인은 중국 내 학술 지식 확산에 매우 중요한 역할을 했습니다. 미국에서 귀국한 중국 과학자는 부정적인 영향을 덜 받을 것입니다. 반면 해외에서 일하는 중국 학자들은 또한 학술 지식의 확산을 더욱 촉진할 것입니다." Qiu Shumin은 "중국 학술 지식을 외부 세계로 전파하고 교류하는 것"이라고 말했습니다.

그러나 2018년 중국 행동 계획 이후 화교와 귀국 과학자를 가교로 삼는 중국과 중국의 학술 네트워크는 더욱 취약해졌다.

추수민(Qiu Shumin)은 AI 분야 중국 논문 협력자들에 대한 연구를 진행한 결과, 2018년부터 2021년까지 AI 분야에서 미국과 중국 간 협력 비중이 감소했지만 OECD 국가 및 기타 국가와의 협력 비중은 감소한 것으로 나타났다. 전 분야에서 국제협력 비중을 유지하며 국가가 늘어났다. 같은 기간 중국과 미국, OECD 국가 및 기타 국가와의 협력은 전반적으로 감소했습니다. 과학 협력 분야에서 중국과 미국 사이의 긴장된 관계로 인해 중국의 학문적 성과가 국제적으로 미치는 영향이 더욱 불확실해졌습니다.

AI 분야 중국 논문 협력자의 변화.저자 제공

오늘날 중국에서 발표된 논문의 수와 그 중 수준 높은 논문의 수가 급증하고 있는 만큼, 상대적으로 부족한 국제적 영향력이 학계의 다음 관심사가 되어야 한다.

추수민은 혁신경제학의 관점에서 지식의 가치는 지식의 축적과 확산에서 나온다고 지식인들에게 설명했다. 중국은 실제로 과학 분야에 많은 인력과 자금을 투자해 그에 상응하는 성과를 거두었습니다. 그러나 많은 양의 지식을 생산하는 것만으로는 충분하지 않으며, 경제적, 학문적 가치를 발휘하려면 지식의 확산이 필요합니다.

토론에서 Qiu Shumin의 공동 작업자는 다음과 같이 말했습니다. "중국에는 최고의 과학자가 많고 과학과 성과에 많은 투자가 이루어졌습니다. 그런데 누가 중국 학자의 어깨에 연구를 하고 있습니까? 우리가 지식을 많이 생산하지만 아무도 없다면. 이 지식을 사용하는 것도 문제입니다.”

그녀와 그녀의 공동 연구자들은 이 지식이 글로벌 과학계에 어느 정도 확산되었는지 조사하고 최근 몇 년간 중국에서 출판된 총 논문 수와 고품질 논문 수의 급격한 증가를 촉진하기 위해 이러한 연구를 수행하기로 결정했습니다. 앞으로 나아가는 인간 인지의 개척지?

"이제 중국 논문의 수가 20%에 이르렀고, 질도 향상됐으니, 다음으로 주목해야 할 것은 당신의 연구가 그에 상응하는 영향력과 목소리를 얻었는지 여부입니다. 그것이 전 세계의 발전에 어떻게 기여할 것인가입니다." 과학계와 인간 인지의 개척에 얼마나 기여했습니까?" Qiu Shumin이 말했습니다.

참고자료:

[1] 과학기술정보연구소(2023). 2023년 중국 과학기술 논문 통계 보고서.

[2] Liu Shiyao(2017년 11월 1일). 중국 및 국제 논문 인용 횟수가 인민일보 온라인에서 2위를 차지했습니다.

[3](2023년 8월 9일) 중국의 과학 연구 논문이 닛케이 중국 웹사이트에서 많이 인용되는 등 계속해서 삼관왕을 차지하고 있습니다.

[4]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2024). Paper Tiger? 인용에서의 중국 과학 및 국내 편향(No. w32468). 미국 경제 연구국.

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022). 중국 (과학) 거인들의 어깨 위에 누가 서 있는가? 화학에서의 증거(No. w30772). 미국 경제 연구국.