berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intelektualIntelektual

Sumber gambar: pexels

Ditulis oleh Zhang Tianqi

Dengan pesatnya perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi di Tiongkok, Tiongkok menempati peringkat pertama dalam hal keluaran makalah dan proporsi makalah yang paling banyak dikutip.

Pada bulan Juni tahun ini, fitur sampul The Economist yang berjudul "The Rise of Chinese Science" menarik perhatian semua pihak. Judul artikel dalam fitur tersebut secara blak-blakan menyatakan bahwa "China telah menjadi negara adidaya dalam bidang ilmiah." Menurut artikel ini, untuk 1% makalah yang paling banyak dikutip, pada tahun 2003, jumlah makalah di Amerika Serikat adalah 20 kali lipat jumlah makalah di Tiongkok. Data terbaru sejak tahun 2022 menunjukkan bahwa proporsi makalah yang paling banyak dikutip di Tiongkok telah melampaui Uni Eropa dan Amerika Serikat, dan menduduki peringkat pertama.

Faktanya, Tiongkok juga berkembang pesat dalam hal jumlah kutipan makalah.

Menurut "Laporan Statistik Makalah Ilmiah dan Teknologi Tiongkok" tahun 2023 oleh Institut Informasi Ilmiah dan Teknologi Tiongkok dari Kementerian Sains dan Teknologi, dari tahun 2013 hingga 2023, makalah ilmiah dan teknologi internasional Tiongkok telah dikutip sebanyak 67,4823 juta kali dalam sepuluh tahun, meningkat 18,3% dibandingkan penghitungan kutipan statistik terakhir., menduduki peringkat ke-2 dunia, dan Amerika Serikat masih menduduki peringkat ke-1. Di antara 22 disiplin ilmu, Tiongkok menempati peringkat pertama di dunia dalam jumlah kutipan makalahnya di lima bidang: ilmu pertanian, ilmu material, kimia, ilmu komputer, dan teknologi rekayasa [1].

Dari tahun 2007 hingga 2017, jumlah total kutipan makalah ilmiah dan teknologi internasional Tiongkok untuk pertama kalinya melampaui Inggris dan Jerman, menempati peringkat kedua dalam jumlah kutipan [2]. Tujuh tahun kemudian, jumlah total kutipan di Tiongkok adalah sekitar empat kali lipat dari Inggris dan Jerman. Dengan tingkat pertumbuhan saat ini, hanya masalah waktu sebelum Tiongkok menjadi yang pertama dalam hal sitasi makalah ilmiah internasional [2].

Namun, sebuah laporan Jepang tahun lalu tidak memberikan tanggapan positif terhadap peningkatan pesat dalam kutipan surat kabar Tiongkok. Menurut laporan "Indikator Sains dan Teknologi 2023" yang diterbitkan oleh Institut Sains, Teknologi, dan Kebijakan Akademik Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Olahraga, Sains dan Teknologi Jepang, peneliti Tiongkok memiliki kecenderungan kuat untuk saling mengutip makalah. Salah satu kekuatan pendorong di balik pesatnya pertumbuhan jumlah kutipan di Tiongkok terhadap makalah ilmiah internasional mungkin adalah saling mengutip antar sarjana dalam negeri.

Data menunjukkan bahwa ketika menganalisis institusi peneliti yang mengutip makalah internasional berdasarkan negaranya, peneliti Tiongkok mempunyai proporsi tertinggi dalam mengutip makalah dari institusi mereka sendiri, yaitu mencapai 61%. Amerika Serikat juga tidak ketinggalan, dimana peneliti menyumbang 29% kutipan dari institusi mereka. Sebagai perbandingan, Jepang berjumlah 19%, dan peneliti dari Inggris, Jerman, Perancis dan Korea Selatan memiliki proporsi kutipan yang lebih rendah pada makalah dari institusi mereka sendiri, yaitu sekitar 10% [3].

Tahun ini, makalah yang diterbitkan di NBER juga menyatakan hal serupa: pertumbuhan kutipan literatur ilmiah di Tiongkok terlalu dilebih-lebihkan. Dari semua negara, Tiongkok memiliki bias dalam negeri yang paling jelas terlihat.

Apakah tingginya jumlah sitasi makalah berbahasa Mandarin benar-benar didukung oleh saling sitasi dan kerja sama antar sarjana dalam negeri?

Apakah ilmuwan Tiongkok lebih suka bersatu?

Penelitian ini ditulis bersama oleh Qiu Shumin, dosen di East China University of Science and Technology Business School, Pierre Azoulay dari MIT Sloan School of Management, dan Claudia Steinwender dari Departemen Ekonomi di University of Munich Finish. Melalui Journal Citation Report (JCR) Clarivate Analytics, penulis memilih 461 jurnal teratas di sepuluh besar setiap bidang dari tahun 2000 hingga 2021 untuk mengukur kutipan makalah yang diterbitkan di jurnal tersebut.

Studi ini menemukan bahwa di semua negara besar dan di hampir semua bidang ilmiah yang diteliti, Tiongkok jelas memiliki bias lokal dalam kutipan makalah, bahkan setelah memperhitungkan skala keluaran makalah penelitian ilmiah di setiap negara, makalah penelitian dalam negeri are more Sebuah fenomena yang mungkin berlebihan dikutip oleh para peneliti di negeri ini.

Menurut statistik penulis, surat kabar Tiongkok menyumbang proporsi kutipan terbesar di Tiongkok, yakni sebesar 57,2%. Sebagian besar kutipan di Amerika Serikat juga berasal dari sumber dalam negeri, yaitu sebesar 37,1%. Distribusi ini mirip dengan laporan Jepang yang disebutkan di atas. Namun, terdapat banyak peneliti di Tiongkok dan Amerika Serikat, dan kemungkinan mengutip sendiri lebih besar mengingat skalanya. Untuk mengukur bias lokal dengan tepat, perlu dilakukan pengukuran deviasi “rasio kutipan” makalah dari “rasio produksi” makalah (proporsi makalah yang diterbitkan di suatu negara di dunia).

Setelah penyesuaian, bias lokal di Tiongkok adalah 42,3%, yang masih paling jelas di antara negara-negara lain, dan Amerika Serikat adalah 15,9%. Fenomena ini tidak terbatas pada bidang studi tertentu. Dalam 18 dari 20 kategori ilmiah, Tiongkok menunjukkan bias lokal yang paling kuat. Dari sudut pandang waktu, kutipan di surat kabar Tiongkok jelas memiliki bias lokal sejak tahun 2000, dan bias lokal terus meningkat dalam 20 tahun terakhir, dan pada tahun 2018 bias tersebut meningkat dua kali lipat dari bias lokal di Amerika Serikat.

Jika bias lokal dalam kutipan mempengaruhi jumlah kutipan, seberapa besar dampaknya? Dilihat dari jumlah total kutipan makalah, setelah disesuaikan dengan bias lokal, jumlah total kutipan makalah jurnal terkemuka di Tiongkok menempati urutan keempat di dunia.

Qiu Shumin menambahkan, jika jumlah kutipan makalah dalam sepuluh tahun terakhir dihitung seperti "Laporan Statistik Makalah Sains dan Teknologi Tiongkok", Tiongkok masih bisa menduduki peringkat kedua dunia dalam hal total kutipan dari 2007 hingga 2017, namun setelahnya Jika disesuaikan dengan bias lokal, maka akan sama dengan Amerika Serikat yang menduduki peringkat pertama dalam hal kutipan. Kesenjangannya bahkan lebih besar lagi, yaitu sebesar 23%.

Khusus untuk bidang penelitian, Amerika Serikat tetap memimpin dalam jumlah kutipan di semua bidang, sedangkan Tiongkok menempati peringkat kedua dalam bidang kimia, material, teknik, ilmu komputer, dan ilmu pertanian, dan belum menjadi yang pertama. Jumlah rata-rata kutipan per artikel di Tiongkok berkisar antara peringkat 12 dan 15, jauh dari peringkat eselon pertama [4].

Namun saat ini, hasil penelitian ilmiah Tiongkok berada di peringkat teratas di dunia dalam hal kuantitas dan makalah berkualitas tinggi. Namun, Tiongkok memiliki bias lokal yang paling jelas, yang berarti bahwa dibandingkan dengan volume dan kualitas hasil karya para sarjana Tiongkok di jurnal-jurnal terkemuka, pengaruh mereka dalam komunitas akademis internasional jauh lebih rendah.

Mengenai mengapa Tiongkok memiliki bias lokal yang tinggi, jawabannya mungkin karena para sarjana dalam negeri bersedia menyebut satu sama lain sebagai sebuah kelompok, yang juga lebih sejalan dengan kesan pertama setiap orang tentang pentingnya hubungan di kalangan akademis Tiongkok. Namun Qiu Shumin menjelaskan bahwa ada dua kemungkinan logika di balik masalah ini.

Yang pertama adalah logika pengelompokan, yaitu para sarjana Cina terlalu rela mengutip “bangsanya sendiri” dalam lingkaran. Logika lainnya adalah bahwa para sarjana asing terlalu sedikit mengutip makalah para sarjana Tiongkok. Dengan cara ini, meskipun peneliti dalam negeri tidak melakukan self-cite secara berlebihan, dilihat dari rasio sitasinya, mobilitas hasil penelitian internasional tidak akan mencukupi dan akan terkonsentrasi di dalam negeri.

Logika mana yang memiliki dampak lebih besar? Qiu Shumin membuat suplemen data. 34,6% referensi makalah jurnal terkemuka para sarjana Amerika berasal dari negara asal mereka. Sebaliknya, di antara makalah jurnal terkemuka para ilmuwan Tiongkok, proporsi makalah sarjana dalam negeri dalam literatur referensi hanya berjumlah 14,8%, yang hanya menempati peringkat kelima di dunia.

Dengan kata lain, pada kenyataannya, proporsi makalah yang dikutip oleh setiap sarjana Tiongkok dari rekan-rekan di negaranya sendiri tidaklah tinggi, namun karena tidak banyak sarjana asing yang mengutip prestasi akademis para sarjana Tiongkok, maka “kumpulan kutipan” relatif dangkal, sehingga mengakibatkan Rasio kutipan mandiri di Tiongkok secara statistik sangat tinggi. Meskipun para sarjana Amerika mengutip 34,6% dari sarjana mereka sendiri dalam referensi mereka, mengingat makalah para sarjana Amerika dikutip di seluruh dunia, rasio kutipan mandiri ini telah berkurang secara keseluruhan, dan fenomena kutipan mandiri dari para sarjana Amerika tampaknya tidak. sangat jelas.

Namun, sarjana asing lebih jarang mengutip sarjana Tiongkok. Apakah karena kualitas makalah mereka atau alasan budaya dan bahasa lainnya? Jika kualitas makalahnya serupa, apakah kutipan internasional atas prestasi sarjana Tiongkok akan didiskon, dan berapa diskonnya? Untuk mengatasi masalah ini, penulis melakukan penelitian lain.

Mengapa ilmuwan asing lebih jarang mengutip hasil penelitian Tiongkok?

Studi ini berfokus pada bidang kimia. Penulis pertama-tama menghitung PI yang menerbitkan setidaknya satu artikel di tiga jurnal kimia terkemuka dari tahun 2000 hingga 2018, dan kemudian memilih 1% ilmuwan bintang teratas di antara mereka dikumpulkan. Resume ilmuwan bintang non-Amerika. Diantaranya, 21% atau 156 orang berasal dari Tiongkok daratan, dan 595 orang sisanya berasal dari negara dan wilayah lain di luar Amerika Serikat. Penulis mengumpulkan semua artikel yang ditulis oleh para ilmuwan bintang ini setelah mereka menjadi PI independen.

Para penulis menggunakan pendekatan pencocokan yang disempurnakan untuk mengendalikan potensi perbedaan dalam kualitas kertas. Pencocokan dilakukan melalui beberapa variabel, termasuk jurnal, tahun penerbitan, jumlah penulis, jumlah kutipan dari sumber non-AS, tahun ilmuwan memperoleh gelar doktor, dll., untuk membandingkan makalah PI Tiongkok dengan makalah non-AS lainnya. PI AS jika kualitasnya sama. Bagaimana makalah Anda dikutip oleh pihak ketiga di Amerika?

Studi ini menemukan bahwa bahkan setelah mengontrol kualitas penelitian, artikel-artikel yang dibuat oleh PI Tiongkok menerima rata-rata 28% lebih sedikit kutipan dari para sarjana AS dibandingkan artikel-artikel yang dibuat oleh PI non-AS lainnya. Diskon kutipan ini terjadi hampir di semua tahun [5].

Tim mengkaji sejumlah penjelasan atas diskon kutipan ini. Pertama-tama, diskon ini tidak didasarkan pada diskriminasi. Qiu Shumin mengatakan bahwa dia dan kolaboratornya menyelidiki kutipan dari 40 PI Tiongkok di luar negeri (kecuali Amerika Serikat) dan Hong Kong dan menemukan bahwa artikel mereka tidak diperlakukan berbeda, dibandingkan dengan non-AS. -Sarjana luar negeri Tionghoa, orang Tionghoa ini bahkan mendapat lebih banyak kutipan dari kalangan akademisi Amerika.

Kedua, dalam hal reputasi akademis, akademisi asing di beberapa bidang mungkin mengambil sikap menunggu dan melihat dalam mengutip makalah penulis Tiongkok karena seringnya terjadi masalah pencabutan di Tiongkok. Namun, data tidak mendukung hipotesis ini. Meskipun sering dipertanyakan karena seringnya pencabutan, tingkat kutipan ilmuwan Tiongkok di bidang yang sering melakukan pencabutan tidak terkena dampak negatif yang signifikan.

Selain itu, ada spekulasi bahwa bidang yang menjadi konsentrasi para sarjana Tiongkok terlalu khusus, sehingga menghasilkan kutipan internasional yang relatif sedikit. Namun, penulis menguji apakah spesialisasi pada subbidang tertentu di Tiongkok akan memengaruhi tingkat kutipan penelitian mereka di Amerika Serikat, dan tidak menemukan dampak yang signifikan.

Hipotesis yang paling didukung oleh penulis sendiri adalah bahwa para sarjana Amerika tidak cukup mengetahui tentang hasil-hasil penelitian Tiongkok, dan para sarjana Tiongkok tidak memiliki cukup kesadaran (awareness) internasional.

Terus memperdalam dan fokus pada penelitian di bidangnya masing-masing dapat membantu para sarjana Tiongkok mengurangi diskon kutipan. Namun, hal ini terbatas pada PI yang sangat berdedikasi dan berada di urutan teratas dalam distribusi kepentingan subbidang, yaitu para peneliti yang telah mencapai tingkat teratas di bidang profesionalnya.

Dampak yang lebih nyata datang dari jaringan akademis. Studi ini menemukan bahwa ilmuwan asal Tiongkok yang pernah dilatih di AS memiliki kutipan yang lebih tinggi di Amerika Serikat. Meskipun diskon kutipan tidak dapat sepenuhnya dihilangkan, namun hal ini dapat menghilangkan setengah dari diskon kutipan. Temuan lainnya adalah jika salah satu penulis artikel yang mengutip mempunyai nama Tionghoa, maka mereka mengutip hasil penelitian ilmiah Tiongkok sesering mengutip hasil penelitian ilmiah dari negara lain, dan tidak akan terjadi penurunan jumlah sitasi yang signifikan. .

Hal ini mungkin berarti bahwa para peneliti Tiongkok memiliki lebih banyak peluang untuk menghubungi peneliti Tiongkok di Amerika Serikat, dan pertukaran semacam itu meningkatkan pemahaman para sarjana Tiongkok mengenai pencapaian akademis mereka. Namun, keterlibatan dengan komunitas riset AS yang lebih luas tampaknya masih belum cukup. Keterbatasan jaringan akademis ini mungkin membatasi pengakuan para sarjana Tiongkok di komunitas akademis internasional.

“Ilmuwan Tiongkok yang kembali dari luar negeri dan orang-orang Tiongkok memainkan peran yang sangat penting dalam penyebaran pengetahuan akademis di Tiongkok. Para ilmuwan Tiongkok yang kembali dari Amerika Serikat tidak akan terlalu terkena dampak negatifnya. penyebaran dan aliran pengetahuan akademis Tiongkok ke dunia luar,” kata Qiu Shumin.

Namun, setelah Rencana Aksi Tiongkok tahun 2018, jaringan akademis antara Tiongkok dan Tiongkok, yang menggunakan Tiongkok perantauan dan ilmuwan yang kembali sebagai jembatan, menjadi lebih rapuh.

Qiu Shumin melakukan penelitian terhadap kolaborator kertas Tiongkok di bidang AI dan menemukan bahwa dari tahun 2018 hingga 2021, meskipun proporsi kerja sama antara Amerika Serikat dan Tiongkok di bidang AI menurun, proporsi kerja sama dengan negara-negara OECD dan negara-negara lain negara telah meningkat, mempertahankan Proporsi kerjasama internasional di seluruh bidang. Pada periode yang sama, kerja sama Tiongkok dengan Amerika Serikat, negara-negara OECD, dan negara-negara lain menurun secara keseluruhan. Ketegangan hubungan antara Tiongkok dan Amerika Serikat dalam kerja sama ilmiah telah membawa lebih banyak ketidakpastian terhadap pengaruh internasional terhadap pencapaian akademis Tiongkok.

Perubahan kolaborator makalah Tiongkok di bidang AI.Disediakan oleh penulis

Saat ini, seiring dengan pesatnya pertumbuhan jumlah makalah yang diterbitkan di Tiongkok dan jumlah makalah berkualitas tinggi di antaranya, pengaruh internasional yang relatif tidak memadai harus menjadi fokus komunitas akademis berikutnya.

Qiu Shumin menjelaskan kepada Intelektual bahwa dari perspektif ekonomi inovasi, nilai pengetahuan berasal dari akumulasi dan difusi pengetahuan. Tiongkok memang telah menginvestasikan banyak tenaga dan dana dalam ilmu pengetahuan, dan telah menghasilkan output yang sesuai. Namun, menghasilkan pengetahuan dalam jumlah besar saja tidak cukup. Pengetahuan perlu disebarkan untuk memberikan nilai ekonomi dan akademis.

Dalam sebuah diskusi, kolaborator Qiu Shumin pernah berkata: "Tiongkok memiliki banyak ilmuwan terkemuka dan telah banyak berinvestasi dalam sains dan hasilnya. Tapi siapa yang melakukan penelitian di pundak para sarjana Tiongkok? Jika kita hanya menghasilkan banyak pengetahuan, tapi tidak ada seorang pun menggunakan pengetahuan ini, yang juga merupakan masalah.”

Dia dan kolaboratornya memilih untuk melakukan penelitian ini untuk mengeksplorasi sejauh mana pengetahuan ini telah menyebar ke komunitas ilmiah global dan mendorong peningkatan pesat dalam jumlah makalah yang diterbitkan di Tiongkok dan jumlah makalah berkualitas tinggi dalam beberapa tahun terakhir. Batasan kognisi manusia bergerak maju?

“Sekarang jumlah makalah Tiongkok telah mencapai 20% dan kualitasnya juga meningkat, hal berikutnya yang harus Anda perhatikan adalah apakah penelitian Anda mendapatkan pengaruh dan suara yang sesuai? komunitas ilmiah dan promosi batas kognisi manusia? Berapa banyak kontribusi yang Anda berikan?" kata Qiu Shumin.

referensi:

[1] Institut Sains dan Teknologi Informasi.(2023). Laporan Statistik Makalah Ilmiah dan Teknologi Tiongkok 2023.

[2] Liu Shiyao (2017, 1 November). Jumlah kutipan surat kabar Tiongkok dan internasional naik ke peringkat kedua di dunia

[3](2023, 9 Agustus). Makalah penelitian ilmiah Tiongkok terus memenangkan triple crown, dengan banyak kutipan dalam negeri Nikkei

[4]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2024).Paper Tiger? Sains Tiongkok dan Bias Rumah Tangga dalam Kutipan (No. w32468). Biro Riset Ekonomi Nasional.

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022). Siapa yang berdiri di atas bahu raksasa (ilmiah) Tiongkok? Bukti dari kimia (No. w30772). Biro Riset Ekonomi Nasional.