notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intelectuaisO intelectual

Fonte da imagem: pexels

Escrito por Zhang Tianqi

Com o rápido desenvolvimento da ciência e da tecnologia na China, a China ficou em primeiro lugar em termos de produção de papel e proporção de artigos altamente citados.

Em junho deste ano, a reportagem de capa do The Economist "The Rise of Chinese Science" atraiu a atenção de todas as partes. O título de um artigo na reportagem afirmava sem rodeios que "a China se tornou uma superpotência científica". De acordo com este artigo, para o 1% dos artigos mais citados, em 2003, o número de artigos nos Estados Unidos era 20 vezes maior que o da China. Os dados mais recentes desde 2022 mostram que a proporção de artigos altamente citados da China ultrapassou a UE e os Estados Unidos, ficando em primeiro lugar.

Na verdade, a China também está a crescer rapidamente em termos do número de citações de artigos.

De acordo com o "Relatório Estatístico sobre Artigos Científicos e Tecnológicos Chineses" de 2023 do Instituto de Informação Científica e Tecnológica da China do Ministério de Ciência e Tecnologia, de 2013 a 2023, os artigos científicos e tecnológicos internacionais da China foram citados um total de 67,4823 milhões de vezes. em dez anos, um aumento de 18,3% em relação à última contagem estatística de citações, ficando em 2º lugar no mundo, e os Estados Unidos ainda em 1º lugar. Entre 22 disciplinas, a China ocupa o primeiro lugar no mundo no número de citações de seus artigos em cinco áreas: ciência agrícola, ciência dos materiais, química, ciência da computação e tecnologia de engenharia [1].

De 2007 a 2017, o número total de citações de artigos científicos e tecnológicos internacionais da China ultrapassou pela primeira vez o Reino Unido e a Alemanha, ocupando o segundo lugar no número de citações [2]. Sete anos depois, o número total de citações da China é cerca de quatro vezes maior que o do Reino Unido e da Alemanha. À atual taxa de crescimento, é apenas uma questão de tempo até que a China se torne a primeira em termos de citações de artigos científicos internacionais [2].

No entanto, um relatório japonês do ano passado despejou água fria sobre o rápido aumento nas citações de artigos chineses. De acordo com o relatório "Indicadores de Ciência e Tecnologia 2023" do Instituto de Ciência, Tecnologia e Política Acadêmica do Ministério da Educação, Cultura, Esportes, Ciência e Tecnologia do Japão, os pesquisadores chineses têm uma forte tendência a citar os artigos uns dos outros. Uma das forças motrizes por trás do rápido crescimento da China no número de citações de artigos científicos internacionais pode ser esta citação mútua entre estudiosos nacionais.

Os dados mostram que, ao analisar as instituições de pesquisadores que citam artigos internacionais por país, os pesquisadores chineses respondem pela maior proporção de citações em artigos de suas próprias instituições, chegando a 61%. Os Estados Unidos não ficam muito atrás, com os pesquisadores respondendo por 29% das citações de suas instituições. Em comparação, os 19% do Japão, e os investigadores do Reino Unido, Alemanha, França e Coreia do Sul respondem por uma proporção menor de citações em artigos das suas próprias instituições, cerca de 10% [3].

Este ano, um documento de trabalho publicado no NBER também levantou uma questão semelhante: o crescimento da China nas citações de literatura científica foi sobrestimado. De todos os países, a China tem o preconceito interno mais óbvio.

Será que o elevado número de citações de artigos chineses é realmente apoiado por citações mútuas e pelo trabalho em equipa entre académicos nacionais?

Os cientistas chineses preferem ficar juntos?

A pesquisa foi coautoria de Qiu Shumin, professor da Escola de Negócios da Universidade de Ciência e Tecnologia do Leste da China, Pierre Azoulay da MIT Sloan School of Management, e Claudia Steinwender do Departamento de Economia da Universidade de Munique Finish. Por meio do Journal Citation Report (JCR) da Clarivate Analytics, o autor selecionou 461 principais periódicos entre os décimos primeiros de cada área de 2000 a 2021 para medir as citações de artigos publicados nesses periódicos.

O estudo concluiu que em todos os principais países e em quase todos os campos científicos estudados, a China tem um viés local óbvio nas citações de artigos, ou seja, mesmo depois de ter em conta a escala de produção de artigos de investigação científica em cada país, os artigos de investigação nacionais. são mais Um fenômeno que pode ser excessivamente citado pelos pesquisadores deste país.

De acordo com as estatísticas dos autores, os artigos chineses representam a maior proporção de citações na China, representando 57,2%. Grande parte das citações nos Estados Unidos também vem de fontes nacionais, representando 37,1%. Esta distribuição é semelhante ao relatório japonês acima mencionado. Porém, existem muitos pesquisadores na China e nos Estados Unidos, e a possibilidade de autocitação é maior considerando a escala. Para medir corretamente o viés local, é necessário medir o desvio da “taxa de citação” dos artigos em relação à “taxa de produção” de artigos (a proporção de artigos publicados em um país no mundo).

Após o ajuste, o viés local da China é de 42,3%, ainda o mais óbvio entre os países, e dos Estados Unidos é de 15,9%. Este fenómeno não se limita a uma área temática específica. Em 18 das 20 categorias científicas, a China apresenta o preconceito local mais forte. Do ponto de vista temporal, as citações em papel da China têm tido um viés local óbvio desde 2000, e o preconceito local continuou a aumentar nos últimos 20 anos e, em 2018, duplicou o dos Estados Unidos.

Se o preconceito local nas citações afetar o número total de citações, qual será o tamanho do impacto? A julgar pelo número total de citações de artigos, após ajuste para o viés local, o número total de citações dos principais artigos de periódicos na China ocupa o quarto lugar no mundo. Os três primeiros são os Estados Unidos, o Reino Unido e a Alemanha.

Qiu Shumin acrescentou que se o número de citações de artigos nos últimos dez anos fosse calculado como o "Relatório Estatístico de Artigos de Ciência e Tecnologia da China", a China ainda poderia ocupar o segundo lugar no mundo em termos de citações totais de 2007 a 2017, mas depois ajustando o preconceito local, seria o mesmo que os Estados Unidos, que ficou em primeiro lugar em citações. A diferença é ainda maior, 23% nos Estados Unidos.

Especificamente nas áreas de pesquisa, os Estados Unidos mantêm a liderança no número de citações em todas as áreas, enquanto a China ocupa o segundo lugar em química, materiais, engenharia, ciência da computação e ciências agrícolas, e ainda não se tornou o primeiro. O número médio de citações por artigo na China tem oscilado entre o 12º e o 15º lugar, o que está longe do primeiro escalão [4].

Mas hoje, a produção de investigação científica da China está entre as melhores do mundo, tanto em termos de quantidade como de artigos de alta qualidade. No entanto, a China tem o preconceito local mais óbvio, o que significa que, em comparação com o volume e a qualidade da produção dos académicos chineses nas principais revistas, a sua influência na comunidade académica internacional é significativamente menor.

Quanto à razão pela qual a China tem um elevado preconceito local, a resposta pode ser que os académicos nacionais estão dispostos a citar-se uns aos outros como um grupo, o que também está mais em linha com a primeira impressão de todos sobre a importância das relações nos círculos académicos chineses. Mas Qiu Shumin explicou que existem duas lógicas possíveis por trás desta questão.

A primeira é a lógica do agrupamento, ou seja, os estudiosos chineses estão muito dispostos a citar “seu próprio povo” no círculo. Outra lógica é que os académicos estrangeiros citam muito poucos artigos de académicos chineses. Desta forma, mesmo que os académicos nacionais não se autocitem excessivamente, a julgar pelo rácio de citações, a mobilidade internacional dos resultados da investigação será insuficiente e estes estarão concentrados no país.

Qual lógica tem maior impacto? Qiu Shumin fez um suplemento de dados. 34,6% das referências dos principais artigos de periódicos acadêmicos americanos vêm de seus países de origem. Em contraste, entre os principais artigos científicos de cientistas chineses, a proporção de artigos de académicos nacionais na literatura de referência representa apenas 14,8%, o que ocupa apenas o quinto lugar no mundo.

Por outras palavras, de facto, a proporção de artigos citados por cada académico chinês entre os pares do seu próprio país não é elevada, mas como não são muitos os académicos estrangeiros que citam as realizações académicas dos académicos chineses, o "conjunto de citações" é relativamente raso, resultando em A taxa de autocitação da China é estatisticamente mais alta. Embora os acadêmicos americanos citem 34,6% de seus próprios acadêmicos em suas referências, considerando que os artigos de acadêmicos americanos são citados em todo o mundo, essa proporção de autocitação foi diluída em geral, e o fenômeno de autocitação dos acadêmicos americanos parece não ser tão óbvio.

No entanto, os académicos estrangeiros citam com menos frequência os académicos chineses. Será pela qualidade dos seus artigos ou por outras razões culturais e linguísticas? Se a qualidade dos artigos for semelhante, as citações internacionais das realizações dos estudiosos chineses serão descontadas e qual será o desconto? Para resolver essas questões, os autores conduziram outro estudo.

Por que os cientistas estrangeiros citam os resultados chineses com menos frequência?

Este estudo se concentra no campo da química. Os autores primeiro contaram os PIs que publicaram pelo menos um artigo em três importantes revistas de química de 2000 a 2018 e, em seguida, selecionaram 1% dos principais cientistas entre eles. foram coletados. Um currículo de um cientista famoso não americano. Entre eles, 21% ou 156 pessoas são da China continental e as restantes 595 pessoas são de outros países e regiões fora dos Estados Unidos. O autor coletou todos os artigos escritos por esses cientistas famosos depois que se tornaram PIs independentes.

Os autores usaram uma abordagem de correspondência refinada para controlar possíveis diferenças na qualidade do papel. A correspondência é realizada através de múltiplas variáveis, incluindo periódico, ano de publicação, número de autores, número de citações de fontes fora dos EUA, ano em que o cientista obteve o doutorado, etc., a fim de comparar os artigos de PI chineses com outros artigos não-americanos. PIs dos EUA quando a qualidade é a mesma. Como seus artigos são citados por terceiros nos Estados Unidos?

O estudo descobriu que, mesmo após o controle da qualidade da pesquisa, os artigos de PIs chineses receberam, em média, 28% menos citações de acadêmicos dos EUA do que outros PIs de fora dos EUA. Esse desconto de citação ocorre em quase todos os anos [5].

A equipe examinou uma série de explicações para esse desconto de citação. Em primeiro lugar, este desconto não se baseia na discriminação. Qiu Shumin disse que ela e os seus colaboradores investigaram as citações de 40 PIs estrangeiros (excepto os Estados Unidos) e chineses de Hong Kong e descobriram que os seus artigos não foram tratados de forma diferente, em comparação com não. -Estudiosos chineses no exterior, esses chineses ainda receberam mais citações dos círculos acadêmicos americanos.

Em segundo lugar, em termos de reputação académica, os académicos estrangeiros em algumas áreas podem assumir uma atitude de esperar para ver em relação à citação de artigos de autores chineses devido aos frequentes problemas de retratação na China. No entanto, os dados não apoiam esta hipótese. Embora tenham sido questionados devido às retratações frequentes, as taxas de citação dos cientistas chineses em áreas com retratações frequentes não foram afetadas negativamente de forma significativa.

Além disso, especula-se que os campos em que os académicos chineses se concentram são demasiado específicos, resultando em relativamente poucas citações internacionais. No entanto, os autores testaram se a especialização em subáreas específicas na China afetaria a taxa de citação das suas pesquisas nos Estados Unidos e não encontraram nenhum impacto significativo.

A hipótese mais apoiada pelo próprio autor é que os estudiosos americanos não sabem o suficiente sobre os resultados da investigação da China, e os estudiosos chineses não têm consciência (consciência) internacional suficiente.

Continuar a aprofundar e concentrar-se na investigação nos seus próprios campos pode ajudar os académicos chineses a reduzir os descontos nas citações. No entanto, isso se limita aos PIs extremamente dedicados que estão no topo da distribuição de importância dos subcampos, ou seja, aqueles pesquisadores que atingiram o nível mais alto em suas áreas profissionais.

Um impacto mais óbvio vem das redes acadêmicas. O estudo descobriu que cientistas chineses retornados treinados nos EUA tiveram citações mais altas nos Estados Unidos. Embora o desconto em citações não pudesse ser completamente eliminado, ele poderia eliminar metade do desconto em citações. Outra descoberta é que se um dos autores do artigo citado tiver um nome chinês, então ele cita resultados de pesquisas científicas chinesas com a mesma frequência com que cita resultados de pesquisas científicas de outros países, e não haverá uma redução significativa no número de citações. .

Isto pode significar que os investigadores chineses têm mais oportunidades de contactar investigadores chineses nos Estados Unidos, e esses intercâmbios melhoram a compreensão dos académicos chineses sobre as suas realizações académicas. Contudo, o envolvimento com a comunidade científica mais ampla dos EUA parece ser insuficiente. As limitações desta rede académica podem limitar o reconhecimento dos académicos chineses na comunidade académica internacional.

"Os cientistas que regressam e os chineses no estrangeiro têm desempenhado um papel muito importante na difusão do conhecimento académico na China. Os cientistas chineses que regressam dos Estados Unidos serão menos afectados negativamente. Por outro lado, os académicos chineses que trabalham no estrangeiro também irão promover ainda mais o difusão e fluxo do conhecimento acadêmico chinês para o mundo exterior", disse Qiu Shumin.

No entanto, após o Plano de Acção para a China de 2018, a rede académica entre a China e a China, utilizando chineses estrangeiros e cientistas regressados ​​como ponte, tornou-se mais frágil.

Qiu Shumin conduziu um estudo sobre colaboradores chineses no campo da IA ​​e descobriu que de 2018 a 2021, embora a proporção de cooperação entre os Estados Unidos e a China no campo da IA ​​tenha diminuído, a proporção de cooperação com países da OCDE e outros países aumentou, mantendo a proporção de cooperação internacional em todo o campo. Durante o mesmo período, a cooperação da China com os Estados Unidos, os países da OCDE e outros países diminuiu de forma generalizada. A tensa relação entre a China e os Estados Unidos na cooperação científica trouxe mais incerteza à influência internacional das realizações académicas da China.

Mudanças nos colaboradores do jornal chinês na área de IA.Fornecido pelo autor

Hoje, à medida que o número de artigos publicados na China e o número de artigos de alta qualidade entre eles estão a crescer rapidamente, a influência internacional relativamente insuficiente deve ser o próximo foco da comunidade académica.

Qiu Shumin explicou aos Intelectuais que da perspectiva da economia da inovação, o valor do conhecimento vem da acumulação e difusão do conhecimento. A China investiu de facto muita mão-de-obra e fundos na ciência e produziu resultados correspondentes. Mas não basta produzir uma grande quantidade de conhecimento. O conhecimento precisa ser difundido para exercer valor económico e académico.

Numa discussão, o colaborador de Qiu Shumin disse certa vez: "A China tem muitos cientistas de topo e investiu muito na ciência e na produção. Mas quem está a fazer investigação sobre os ombros dos académicos chineses? Se apenas produzirmos muito conhecimento, mas ninguém usa esse conhecimento, o que também é um problema.”

Ela e os seus colaboradores optaram por realizar estes estudos para explorar até que ponto este conhecimento se espalhou pela comunidade científica global e promoveram o rápido aumento do número total de artigos publicados na China e do número de artigos de alta qualidade nos últimos anos. A fronteira da cognição humana avançando?

“Agora que o número de artigos chineses atingiu 20% e a qualidade também melhorou, a próxima coisa a que você deve prestar atenção é se sua pesquisa ganhou influência e voz correspondentes? comunidade científica e a promoção das fronteiras da cognição humana Quanta contribuição você deu?" disse Qiu Shumin.

referências:

[1] Instituto de Informação Científica e Tecnológica (2023).

[2] Liu Shiyao (2017, 1º de novembro). O número de citações de artigos chineses e internacionais subiu para o segundo lugar no mundo.

[3](2023, 9 de agosto). Os artigos de pesquisa científica chineses continuam a ganhar a tríplice coroa, com muitas citações no site chinês Nikkei.

[4]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2024).Paper Tiger? Ciência chinesa e preconceito doméstico em citações (nº w32468). Escritório Nacional de Pesquisa Econômica.

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022).Quem está sobre os ombros dos gigantes chineses (científicos)? Evidências da química(No. w30772). National Bureau of Economic Research.