Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

IntellektuelleDer Intellektuelle

Bildquelle: Pexels

Geschrieben von Zhang Tianqi

Mit der rasanten Entwicklung von Wissenschaft und Technologie in China hat China hinsichtlich der Papierproduktion und des Anteils der am häufigsten zitierten Arbeiten den ersten Platz eingenommen.

Im Juni dieses Jahres erregte das Titelthema „The Rise of Chinese Science“ des Economist die Aufmerksamkeit aller Parteien. Im Titel eines Artikels in dem Feature hieß es unverblümt: „China ist zu einer wissenschaftlichen Supermacht geworden.“ Diesem Artikel zufolge war die Anzahl der Veröffentlichungen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2003 für das oberste 1 % der am häufigsten zitierten Veröffentlichungen 20-mal so hoch wie in China. Die neuesten Daten seit 2022 zeigen, dass Chinas Anteil an häufig zitierten Artikeln die EU und die Vereinigten Staaten überholt hat und damit an erster Stelle steht.

Tatsächlich wächst China auch in Bezug auf die Zahl der zitierten Arbeiten rasant.

Laut dem „Statistischen Bericht über chinesische wissenschaftliche und technologische Arbeiten“ des China Institute of Scientific and Technological Information des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie aus dem Jahr 2023 wurden Chinas internationale wissenschaftliche und technologische Arbeiten von 2013 bis 2023 insgesamt 67,4823 Millionen Mal zitiert in zehn Jahren, ein Anstieg von 18,3 % im Vergleich zur letzten statistischen Zitierungszählung, rangiert es weltweit auf Platz 2, und die Vereinigten Staaten liegen immer noch auf Platz 1. Unter 22 Disziplinen steht China weltweit an erster Stelle, was die Anzahl der Zitate seiner Arbeiten in fünf Bereichen betrifft: Agrarwissenschaften, Materialwissenschaften, Chemie, Informatik und Ingenieurstechnik [1].

Von 2007 bis 2017 übertraf die Gesamtzahl der Zitate von Chinas internationalen wissenschaftlichen und technologischen Arbeiten erstmals das Vereinigte Königreich und Deutschland und belegte bei der Zahl der Zitate den zweiten Platz [2]. Sieben Jahre später ist die Gesamtzahl der Zitate in China etwa viermal so hoch wie die im Vereinigten Königreich und in Deutschland. Bei der aktuellen Wachstumsrate ist es nur eine Frage der Zeit, bis China bei der Zitierung internationaler wissenschaftlicher Arbeiten an erster Stelle steht [2].

Ein japanischer Bericht im vergangenen Jahr machte jedoch den raschen Anstieg der Zitierungen chinesischer Zeitungen zunichte. Laut dem Bericht „Wissenschafts- und Technologieindikatoren 2023“ des Instituts für Wissenschaft, Technologie und akademische Politik des japanischen Ministeriums für Bildung, Kultur, Sport, Wissenschaft und Technologie neigen chinesische Forscher stark dazu, die Arbeiten anderer zu zitieren. Eine der treibenden Kräfte hinter Chinas schnellem Anstieg der Zitationen auf internationale wissenschaftliche Arbeiten könnte diese gegenseitige Zitierung zwischen inländischen Wissenschaftlern sein.

Daten zeigen, dass chinesische Forscher bei der Analyse der Institutionen von Forschern, die internationale Arbeiten zitieren, nach Ländern den höchsten Anteil an Zitaten in Arbeiten ihrer eigenen Institutionen ausmachen und 61 % erreichen. Die Vereinigten Staaten liegen nicht weit dahinter, wo Forscher 29 % der Zitate ihrer Institutionen ausmachen. Im Vergleich dazu entfallen auf Japan 19 %, und auf Forscher aus dem Vereinigten Königreich, Deutschland, Frankreich und Südkorea entfällt ein geringerer Anteil der Zitate in Arbeiten ihrer eigenen Institutionen, etwa 10 % [3].

In einem in diesem Jahr im NBER veröffentlichten Arbeitspapier wurde ebenfalls auf eine ähnliche Aussage verwiesen: Chinas Wachstum bei der Zitierung wissenschaftlicher Literatur sei überschätzt worden. Von allen Ländern weist China die offensichtlichste Heimatorientierung auf.

Wird die hohe Zahl der Zitierungen chinesischer Arbeiten wirklich durch gegenseitige Zitierungen und Teamarbeit inländischer Wissenschaftler gestützt?

Halten chinesische Wissenschaftler lieber zusammen?

Die Studie wurde gemeinsam von Qiu Shumin, Dozent an der East China University of Science and Technology Business School, Pierre Azoulay von der MIT Sloan School of Management und Claudia Steinwender von der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität München verfasst. Mithilfe des Journal Citation Report (JCR) von Clarivate Analytics wählte der Autor zwischen 2000 und 2021 461 Top-Zeitschriften im oberen Zehntel jedes Bereichs aus, um die Zitierungen der in diesen Zeitschriften veröffentlichten Artikel zu messen.

Die Studie ergab, dass es in China in allen wichtigen Ländern und in fast allen untersuchten Wissenschaftsbereichen offensichtliche lokale Tendenzen bei der Zitierung von Arbeiten gibt, d sind eher ein Phänomen, das von Forschern in diesem Land möglicherweise übermäßig zitiert wird.

Laut Statistik der Autoren machen chinesische Zeitungen mit 57,2 % den größten Anteil an Zitaten in China aus. Mit einem Anteil von 37,1 % stammt auch ein großer Teil der Zitate in den USA aus inländischen Quellen. Diese Verteilung ähnelt dem oben genannten japanischen Bericht. Allerdings gibt es in China und den Vereinigten Staaten viele Forscher, und angesichts des Umfangs ist die Möglichkeit einer Selbstzitierung größer. Um die lokale Verzerrung richtig zu messen, ist es notwendig, die Abweichung der „Zitierquote“ von Arbeiten von der „Produktionsquote“ von Arbeiten (dem Anteil der in einem Land auf der Welt veröffentlichten Arbeiten) zu messen.

Bereinigt beträgt Chinas lokale Ausrichtung 42,3 %, was immer noch die offensichtlichste unter den Ländern ist, und die Vereinigten Staaten liegen bei 15,9 %. Dieses Phänomen ist nicht auf ein bestimmtes Fachgebiet beschränkt. In 18 der 20 wissenschaftlichen Kategorien weist China die stärkste lokale Tendenz auf. Aus zeitlicher Sicht weisen Chinas Papierzitate seit dem Jahr 2000 eine offensichtliche lokale Voreingenommenheit auf, und die lokale Voreingenommenheit hat in den letzten 20 Jahren weiter zugenommen und bis 2018 die der Vereinigten Staaten verdoppelt.

Wenn lokale Verzerrungen bei Zitaten die Gesamtzahl der Zitate beeinflussen, wie groß ist der Einfluss? Gemessen an der Gesamtzahl der Zitierungen von Artikeln liegt China nach Berücksichtigung lokaler Verzerrungen an vierter Stelle weltweit. Die ersten drei sind die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und Deutschland.

Qiu Shumin fügte hinzu, dass China in Bezug auf die Gesamtzahl der Zitierungen von 2007 bis 2017, aber danach, immer noch an zweiter Stelle der Welt stehen könnte, wenn die Zahl der Zitierungen von Arbeiten in den letzten zehn Jahren wie im „China Science and Technology Paper Statistical Report“ berechnet würde Bereinigt um lokale Voreingenommenheit wäre es das Gleiche wie die Vereinigten Staaten, die bei den Zitationen an erster Stelle standen. Der Abstand ist sogar noch größer, nämlich 23 % in den Vereinigten Staaten.

Was die Forschungsfelder angeht, sind die Vereinigten Staaten weiterhin führend bei der Anzahl der Zitate in allen Bereichen, während China in den Bereichen Chemie, Werkstoffe, Ingenieurwesen, Informatik und Agrarwissenschaften an zweiter Stelle steht und noch nicht an erster Stelle steht. Chinas durchschnittliche Anzahl an Zitaten pro Artikel schwankt zwischen dem 12. und 15. Platz, was weit von der ersten Stufe entfernt ist [4].

Aber heute zählt Chinas wissenschaftliche Forschungsleistung sowohl hinsichtlich der Quantität als auch der Qualität der Arbeiten zu den Spitzenreitern der Welt. China weist jedoch die offensichtlichste lokale Ausrichtung auf, was bedeutet, dass ihr Einfluss in der internationalen akademischen Gemeinschaft im Vergleich zum Umfang und der Qualität der Leistungen chinesischer Wissenschaftler in Spitzenzeitschriften deutlich geringer ist.

Was die Frage betrifft, warum in China eine starke lokale Ausrichtung besteht, könnte die Antwort darin liegen, dass inländische Wissenschaftler bereit sind, sich gegenseitig als Gruppe zu zitieren, was auch eher dem ersten Eindruck entspricht, den jeder von der Bedeutung von Beziehungen in chinesischen akademischen Kreisen hat. Aber Qiu Shumin erklärte, dass hinter diesem Problem zwei mögliche Logiken stecken.

Das erste ist die Logik der Gruppierung, das heißt, chinesische Gelehrte sind zu bereit, „ihre eigenen Leute“ im Kreis zu zitieren. Eine andere Logik besteht darin, dass ausländische Wissenschaftler zu wenige Arbeiten chinesischer Wissenschaftler zitieren. Selbst wenn inländische Wissenschaftler sich also nicht übermäßig selbst zitieren, wird die internationale Mobilität der Forschungsergebnisse, gemessen am Zitierverhältnis, unzureichend sein und sie werden sich innerhalb des Landes konzentrieren.

Welche Logik hat größere Auswirkungen? Qiu Shumin hat eine Datenergänzung erstellt. 34,6 % der Referenzen der Top-Zeitschriftenartikel amerikanischer Wissenschaftler stammen aus ihren Heimatländern. Im Gegensatz dazu beträgt der Anteil der Arbeiten inländischer Wissenschaftler an der Referenzliteratur unter den Top-Zeitschriftenarbeiten chinesischer Wissenschaftler nur 14,8 %, was weltweit nur den fünften Platz einnimmt.

Mit anderen Worten: Tatsächlich ist der Anteil der von jedem chinesischen Wissenschaftler zitierten Arbeiten von Kollegen aus seinem eigenen Land nicht hoch, aber da nicht viele ausländische Wissenschaftler die akademischen Leistungen chinesischer Wissenschaftler zitieren, ist der „Zitatpool“ relativ gering, was dazu führt Die Selbstzitierungsquote in China ist statistisch gesehen außerordentlich hoch. Obwohl amerikanische Wissenschaftler 34,6 % ihrer eigenen Wissenschaftler in ihren Referenzen zitieren, wurde diese Selbstzitierungsquote insgesamt verwässert, wenn man bedenkt, dass Arbeiten amerikanischer Wissenschaftler auf der ganzen Welt zitiert werden, und das Phänomen der Selbstzitierung amerikanischer Wissenschaftler scheint nicht vorhanden zu sein so offensichtlich.

Ausländische Wissenschaftler zitieren jedoch seltener chinesische Wissenschaftler. Liegt das an der Qualität ihrer Arbeiten oder an anderen kulturellen und sprachlichen Gründen? Wenn die Qualität der Arbeiten ähnlich ist, werden dann die internationalen Zitate der Leistungen chinesischer Wissenschaftler abgezogen, und wie hoch wird der Abschlag sein? Um diese Probleme anzugehen, führten die Autoren eine weitere Studie durch.

Warum zitieren ausländische Wissenschaftler seltener chinesische Ergebnisse?

Diese Studie konzentriert sich auf den Bereich der Chemie. Die Autoren zählten zunächst PIs, die von 2000 bis 2018 mindestens einen Artikel in drei Top-Chemiezeitschriften veröffentlichten, und wählten dann die besten 1 % der Starwissenschaftler aus, nämlich 751 PIs Ein Lebenslauf eines nicht-amerikanischen Starwissenschaftlers. Unter ihnen stammen 21 % oder 156 Personen vom chinesischen Festland, und die restlichen 595 Personen stammen aus anderen Ländern und Regionen außerhalb der Vereinigten Staaten. Der Autor sammelte alle Artikel, die diese Starwissenschaftler verfassten, nachdem sie unabhängige PIs geworden waren.

Die Autoren verwendeten einen verfeinerten Matching-Ansatz, um mögliche Unterschiede in der Papierqualität zu kontrollieren. Der Abgleich erfolgt über mehrere Variablen, darunter Zeitschrift, Veröffentlichungsjahr, Anzahl der Autoren, Anzahl der Zitate aus nicht-amerikanischen Quellen, Jahr, in dem der Wissenschaftler promoviert hat usw., um die Arbeiten chinesischer PI mit anderen nicht-amerikanischen Quellen zu vergleichen. US-PIs, wenn die Qualität gleich ist. Wie werden Ihre Arbeiten von Dritten in den USA zitiert?

Die Studie ergab, dass Artikel chinesischer PIs selbst nach Kontrolle der Forschungsqualität im Durchschnitt 28 % weniger Zitate von US-Wissenschaftlern erhielten als andere nicht-amerikanische PIs. Dieser Zitierrabatt kommt in fast allen Jahren vor [5].

Das Team untersuchte eine Reihe von Erklärungen für diesen Zitierrabatt. Erstens beruhe dieser Rabatt nicht auf Diskriminierung. Sie und ihre Mitarbeiter hätten die Zitate von 40 chinesischen Privatdetektiven aus Übersee (mit Ausnahme der USA) und Hongkong untersucht und festgestellt, dass deren Artikel nicht anders behandelt würden als die anderer - Chinesische Gelehrte im Ausland, diese Chinesen erhielten sogar mehr Zitate aus amerikanischen akademischen Kreisen.

Zweitens könnten ausländische Wissenschaftler im Hinblick auf die akademische Reputation in einigen Fachgebieten eine abwartende Haltung gegenüber der Zitierung von Aufsätzen chinesischer Autoren einnehmen, da es in China häufig zu Widerrufsproblemen kommt. Die Daten stützen diese Hypothese jedoch nicht, obwohl sie aufgrund häufiger Rückzüge in Frage gestellt wurden, wurden die Zitationsraten chinesischer Wissenschaftler in Bereichen mit häufigen Rückzügen nicht wesentlich negativ beeinflusst.

Darüber hinaus gibt es Spekulationen darüber, dass die Bereiche, auf die sich chinesische Wissenschaftler konzentrieren, zu Nischen sind, was zu relativ wenigen internationalen Zitaten führt. Allerdings testeten die Autoren, ob sich die Spezialisierung auf bestimmte Teilgebiete in China auf die Zitationsrate ihrer Forschung in den Vereinigten Staaten auswirken würde, und stellten keine signifikanten Auswirkungen fest.

Die vom Autor selbst am meisten vertretene Hypothese ist, dass amerikanische Wissenschaftler nicht genug über Chinas Forschungsergebnisse wissen und chinesische Wissenschaftler nicht über genügend internationales Bewusstsein (Bewusstsein) verfügen.

Die weitere Vertiefung und Fokussierung auf die Forschung in ihrem eigenen Fachgebiet kann chinesischen Wissenschaftlern dabei helfen, Zitierrabatte zu reduzieren. Allerdings beschränkt sich dies auf jene äußerst engagierten PIs, die in der Wichtigkeitsverteilung der Teilgebiete an der Spitze stehen, also auf jene Forscher, die in ihrem Berufsfeld die Spitzenebene erreicht haben.

Ein offensichtlicherer Einfluss kommt von akademischen Netzwerken. Die Studie ergab, dass in den USA ausgebildete zurückgekehrte chinesische Wissenschaftler höhere Zitationen in den Vereinigten Staaten hatten. Obwohl der Zitierrabatt nicht vollständig abgeschafft werden konnte, konnte er die Hälfte des Zitierrabatts eliminieren. Eine weitere Erkenntnis ist, dass, wenn einer der Autoren des zitierenden Artikels einen chinesischen Namen trägt, er chinesische wissenschaftliche Forschungsergebnisse genauso häufig zitiert wie wissenschaftliche Forschungsergebnisse aus anderen Ländern, und die Zahl der Zitate wird nicht wesentlich sinken .

Dies könnte bedeuten, dass chinesische Forscher mehr Möglichkeiten haben, mit chinesischen Forschern in den Vereinigten Staaten in Kontakt zu treten, und ein solcher Austausch verbessert das Verständnis chinesischer Wissenschaftler für ihre akademischen Leistungen. Allerdings scheint die Zusammenarbeit mit der breiteren US-Forschungsgemeinschaft unzureichend zu sein. Die Einschränkungen dieses akademischen Netzwerks können die Anerkennung chinesischer Wissenschaftler in der internationalen akademischen Gemeinschaft einschränken.

„Zurückgekehrte Wissenschaftler und Chinesen im Ausland haben eine sehr wichtige Rolle bei der Verbreitung akademischen Wissens in China gespielt. Chinesische Wissenschaftler, die aus den Vereinigten Staaten zurückkehren, werden weniger negativ betroffen sein. Andererseits werden auch chinesische Wissenschaftler, die im Ausland arbeiten, dies weiter fördern.“ Verbreitung und Weitergabe chinesischen akademischen Wissens an die Außenwelt", sagte Qiu Shumin.

Nach dem China-Aktionsplan von 2018 ist das akademische Netzwerk zwischen China und China, das ausländische Chinesen und zurückgekehrte Wissenschaftler als Brücke nutzt, jedoch fragiler geworden.

Qiu Shumin führte eine Studie über chinesische Papierkollaborateure im Bereich KI durch und stellte fest, dass von 2018 bis 2021 zwar der Anteil der Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und China im Bereich KI zurückgegangen ist, der Anteil der Zusammenarbeit mit OECD-Ländern und anderen jedoch zurückgegangen ist Die Anzahl der Länder hat zugenommen und der Anteil der internationalen Zusammenarbeit im gesamten Bereich bleibt erhalten. Im gleichen Zeitraum ging die Zusammenarbeit Chinas mit den USA, den OECD-Ländern und anderen Ländern auf breiter Front zurück. Das angespannte Verhältnis zwischen China und den Vereinigten Staaten in der wissenschaftlichen Zusammenarbeit hat zu mehr Unsicherheit über den internationalen Einfluss der akademischen Leistungen Chinas geführt.

Veränderungen bei chinesischen Papiermitarbeitern im Bereich KI.Zur Verfügung gestellt vom Autor

Da heute die Zahl der in China veröffentlichten Arbeiten und die Zahl der qualitativ hochwertigen Arbeiten unter ihnen rapide zunimmt, sollte der relativ unzureichende internationale Einfluss der nächste Schwerpunkt der akademischen Gemeinschaft sein.

Qiu Shumin erklärte den Intellektuellen, dass aus Sicht der Innovationsökonomie der Wert von Wissen aus der Anhäufung und Verbreitung von Wissen resultiert. China hat in der Tat viel Arbeitskraft und Geld in die Wissenschaft investiert und entsprechende Ergebnisse erbracht. Es reicht jedoch nicht aus, eine große Menge an Wissen zu produzieren. Wissen muss verbreitet werden, um einen wirtschaftlichen und akademischen Wert zu erzielen.

In einer Diskussion sagte ein Mitarbeiter von Qiu Shumin einmal: „China hat viele Spitzenwissenschaftler und hat viel in Wissenschaft und Produktion investiert. Aber wer forscht auf den Schultern chinesischer Wissenschaftler? Wenn wir nur viel Wissen produzieren, aber niemand.“ nutzt dieses Wissen, was ebenfalls ein Problem darstellt.“

Sie und ihre Mitarbeiter entschieden sich für die Durchführung dieser Studien, um zu untersuchen, inwieweit sich dieses Wissen in der globalen wissenschaftlichen Gemeinschaft verbreitet hat, und förderten den raschen Anstieg der Gesamtzahl der in China veröffentlichten Arbeiten und der Anzahl hochwertiger Arbeiten in den letzten Jahren. Die Grenze der menschlichen Erkenntnis schreitet voran?

„Da die Zahl der chinesischen Veröffentlichungen nun 20 % erreicht hat und sich auch die Qualität verbessert hat, sollten Sie als Nächstes darauf achten, ob Ihre Forschung entsprechenden Einfluss und Gehör gewonnen hat? Wie wird sie zur Entwicklung der gesamten Welt beitragen?“ „Welchen Beitrag haben Sie zur wissenschaftlichen Gemeinschaft und zur Förderung der Grenzen der menschlichen Erkenntnis geleistet?“ sagte Qiu Shumin.

Verweise:

[1] Institut für Wissenschafts- und Technologieinformation (2023).

[2] Liu Shiyao (2017, 1. November). Die Zahl der Zitate chinesischer und internationaler Zeitungen stieg weltweit auf den zweiten Platz

[3](2023, 9. August). Chinesische wissenschaftliche Forschungsarbeiten gewinnen weiterhin die dreifache Krone, mit vielen inländischen Zitaten

[4]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2024).Paper Tiger? Chinesische Wissenschaft und Home Bias in Zitaten(Nr. w32468). Nationales Büro für Wirtschaftsforschung.

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022).Wer steht auf den Schultern chinesischer (wissenschaftlicher) Giganten? Erkenntnisse aus der Chemie (Nr. w30772). Nationales Büro für Wirtschaftsforschung.