Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

интеллектуалыИнтеллектуал

Источник изображения: пиксели

Автор: Чжан Тяньци

Благодаря быстрому развитию науки и техники в Китае Китай занял первое место по объему выпуска статей и доле высокоцитируемых статей.

В июне этого года статья на обложке журнала The Economist «Расцвет китайской науки» привлекла внимание всех сторон. В заголовке статьи прямо говорилось, что «Китай стал научной сверхдержавой». Согласно этой статье, для 1% наиболее цитируемых статей в 2003 году количество статей в США было в 20 раз больше, чем в Китае. Последние данные с 2022 года показывают, что доля высокоцитируемых статей в Китае обогнала ЕС и США, заняв первое место.

Фактически, Китай также быстро растет с точки зрения количества цитирований статей.

Согласно «Статистическому отчету о китайских научных и технологических статьях» за 2023 год, подготовленному Китайским институтом научной и технологической информации Министерства науки и технологий, с 2013 по 2023 год международные научные и технологические статьи Китая цитировались в общей сложности 67,4823 миллиона раз. за десять лет, увеличившись на 18,3% по сравнению с последним статистическим подсчетом цитирований, занял 2-е место в мире, а Соединенные Штаты по-прежнему занимают 1-е место. Среди 22 дисциплин Китай занимает первое место в мире по количеству цитирований своих работ в пяти областях: сельскохозяйственные науки, материаловедение, химия, информатика и инженерные технологии [1].

С 2007 по 2017 год общее количество цитирований международных научных и технологических работ Китая впервые обогнало Великобританию и Германию, заняв второе место по количеству цитирований [2]. Семь лет спустя общее количество упоминаний в Китае примерно в четыре раза превышает количество упоминаний в Великобритании и Германии. При нынешних темпах роста выход Китая на первое место по цитируемости международных научных работ — лишь вопрос времени [2].

Тем не менее, прошлогодний отчет Японии несколько охладил быстрое увеличение цитируемости китайских статей. Согласно отчету «Показатели науки и технологий 2023», подготовленному Институтом науки, технологий и академической политики Министерства образования, культуры, спорта, науки и технологий Японии, китайские исследователи имеют сильную тенденцию цитировать работы друг друга. Одной из движущих сил быстрого роста числа цитирований международных научных работ в Китае может быть взаимное цитирование между отечественными учеными.

Данные показывают, что при анализе институтов исследователей, цитирующих международные статьи, по странам, на китайских исследователей приходится самая высокая доля цитирований в статьях своих собственных учреждений, достигающая 61%. Соединенные Штаты не сильно отстают: на исследователей приходится 29% цитирований из их учреждений. Для сравнения, на долю Японии — 19%, а на исследователей из Великобритании, Германии, Франции и Южной Кореи приходится меньшая доля цитирований в статьях собственных учреждений — около 10% [3].

В этом году в рабочем документе, опубликованном в NBER, также говорится о том же: рост цитирования научной литературы в Китае переоценен. Из всех стран Китай имеет наиболее очевидную внутреннюю предвзятость.

Действительно ли высокая цитируемость китайских статей поддерживается взаимным цитированием и совместной работой отечественных ученых?

Китайские учёные предпочитают держаться вместе?

Соавторами исследования выступили Цю Шумин, преподаватель Школы бизнеса Восточно-Китайского университета науки и технологий, Пьер Азуле из Школы менеджмента Слоана Массачусетского технологического института и Клаудия Штайнвендер с факультета экономики Мюнхенского университета. С помощью отчета о цитировании журналов Clarivate Analytics (JCR) автор выбрал 461 лучший журнал, входящий в первую десятую часть каждой области с 2000 по 2021 год, чтобы измерить цитируемость статей, опубликованных в этих журналах.

Исследование показало, что во всех основных странах и почти во всех изучаемых научных областях Китай имеет очевидную локальную предвзятость в цитировании статей. То есть, даже после принятия во внимание масштаба научных исследований в каждой стране, отечественных исследовательских работ. Явление, которое исследователи в этой стране могут чрезмерно цитировать.

По статистике авторов, на китайские статьи приходится наибольшая доля цитирований в Китае – 57,2%. Большая часть цитирований в США также поступает из внутренних источников – 37,1%. Это распределение аналогично вышеупомянутому японскому отчету. Однако в Китае и США много исследователей, и, учитывая масштабы, вероятность самоцитирования выше. Чтобы правильно измерить локальную предвзятость, необходимо измерить отклонение «коэффициента цитирования» статей от «коэффициента производства» статей (доли статей, опубликованных в той или иной стране в мире).

После корректировки местная предвзятость Китая составляет 42,3%, что по-прежнему является наиболее очевидной среди стран, а в Соединенных Штатах — 15,9%. Это явление не ограничивается конкретной предметной областью. В 18 из 20 научных категорий Китай демонстрирует сильнейшую местную предвзятость. С точки зрения времени, цитаты из китайских газет имеют очевидную местную предвзятость с 2000 года, и местная предвзятость продолжала расти в течение последних 20 лет, и к 2018 году она удвоила аналогичный показатель в Соединенных Штатах.

Если местная предвзятость в цитировании влияет на общее количество цитирований, насколько велико это влияние? Судя по общему количеству цитирований статей, после поправки на местную предвзятость, общее количество цитирований ведущих журнальных статей в Китае занимает четвертое место в мире. В тройку лидеров входят США, Великобритания и Германия.

Цю Шумин добавил, что если бы цитирование статей за последние десять лет подсчитывалось так же, как «Статистический отчет по науке и технологиям Китая», Китай все равно мог бы занять второе место в мире по общему количеству цитирований с 2007 по 2017 год, но после с поправкой на местную предвзятость, это будет то же самое, что и в Соединенных Штатах, которые занимают первое место по цитируемости. Разрыв еще больше - 23% в Соединенных Штатах.

Что касается исследовательских областей, то США сохраняют лидерство по количеству цитирований во всех областях, тогда как Китай занимает второе место по химии, материаловедению, инженерному делу, информатике и сельскохозяйственным наукам и пока не стал первым. Среднее количество цитирований на статью в Китае колеблется между 12-м и 15-м местами, что далеко от первого эшелона [4].

Но сегодня результаты научных исследований Китая занимают одно из первых мест в мире как по количеству, так и по качеству публикаций. Однако в Китае наблюдается наиболее очевидная местная предвзятость, а это означает, что по сравнению с объемом и качеством работ китайских ученых в ведущих журналах их влияние в международном академическом сообществе значительно ниже.

Что касается того, почему в Китае так много местных предубеждений, ответ может заключаться в том, что отечественные ученые готовы цитировать друг друга как группу, что также больше соответствует первому впечатлению каждого о важности отношений в китайских академических кругах. Но Цю Шуминь объяснил, что в этой проблеме есть две возможные логики.

Во-первых, это логика группировки, то есть китайские учёные слишком охотно цитируют в кругу «своих людей». Другая логика заключается в том, что зарубежные ученые цитируют слишком мало работ китайских ученых. Таким образом, даже если отечественные ученые не будут чрезмерно самоцитироваться, судя по коэффициенту цитирования, международная мобильность результатов исследований будет недостаточной и они будут сконцентрированы внутри страны.

Какая логика оказывает большее влияние? Цю Шумин сделал дополнение к данным. 34,6% ссылок на ведущие журнальные статьи американских ученых происходят из их родных стран. Напротив, среди лучших журнальных статей китайских ученых доля статей отечественных ученых в справочной литературе составляет лишь 14,8%, что занимает лишь пятое место в мире.

Другими словами, на самом деле доля статей, цитируемых каждым китайским ученым среди его или ее коллег, невелика. Однако, поскольку не многие иностранные ученые цитируют академические достижения китайских ученых, «пул цитирования» относительно невелик, в результате чего. в Китае коэффициент самоцитирования статистически чрезвычайно высок. Хотя американские ученые цитируют в своих ссылках 34,6% работ своих ученых, учитывая, что статьи американских ученых цитируются во всем мире, этот коэффициент самоцитирования в целом разбавлен, и феномен самоцитирования американских ученых, по-видимому, также Не так очевидно.

Однако зарубежные учёные реже цитируют китайских учёных. Это связано с качеством их работ или другими культурными и языковыми причинами? Если качество статей одинаковое, будут ли дисконтированы международные цитирования достижений китайских ученых, и насколько они будут снижены? Для решения этих проблем авторы провели еще одно исследование.

Почему зарубежные учёные реже цитируют китайские результаты?

В этом исследовании основное внимание уделяется области химии. Авторы сначала подсчитали ИП, опубликовавших хотя бы одну статью в трех ведущих химических журналах с 2000 по 2018 год, а затем выбрали среди них 1% лучших ученых. После исключения американских ученых 751 ИП. были собраны резюме неамериканского звездного ученого. Среди них 21% или 156 человек — выходцы из материкового Китая, а остальные 595 человек — из других стран и регионов за пределами США. Автор собрал все статьи, написанные этими звездными учеными после того, как они стали независимыми исследователями.

Авторы использовали усовершенствованный подход сопоставления для контроля потенциальных различий в качестве бумаги. Сопоставление осуществляется по нескольким переменным, включая журнал, год публикации, количество авторов, количество цитирований из источников за пределами США, год, в котором ученый получил докторскую степень и т. д., чтобы сравнить статьи китайского PI с другими работами, не являющимися американскими. PI в США, когда качество одинаковое. Как ваши статьи цитируются третьими лицами в Соединенных Штатах?

Исследование показало, что даже после контроля качества исследований статьи китайских ПИ получили в среднем на 28% меньше цитирований от американских ученых, чем статьи других ПИ за пределами США. Такая скидка на цитирование имеет место практически во все годы [5].

Команда рассмотрела ряд объяснений такой скидки на цитирование. Прежде всего, эта скидка не основана на дискриминации. Цю Шуминь сказала, что она и ее сотрудники исследовали цитаты 40 зарубежных (за исключением США) и гонконгских китайских частных лиц и обнаружили, что к их статьям не относились иначе, чем к статьям, не опубликованным в других странах. -Китайские зарубежные ученые, эти китайцы даже получили больше цитирований в американских академических кругах.

Во-вторых, с точки зрения академической репутации, иностранные ученые в некоторых областях могут занимать выжидательную позицию в отношении цитирования статей китайских авторов из-за частых проблем с опровержением в Китае. Однако данные не подтверждают эту гипотезу. Хотя они подвергались сомнению из-за частых опровержений, уровень цитирования китайских ученых в областях с частыми отказами не пострадал.

Кроме того, есть предположения, что области, в которых концентрируются китайские ученые, слишком нишевы, что приводит к относительно небольшому количеству международных цитирований. Однако авторы проверили, повлияет ли специализация в конкретных областях в Китае на уровень цитируемости их исследований в США, и не обнаружили существенного влияния.

Гипотеза, которую больше всего поддерживает сам автор, заключается в том, что американские ученые недостаточно знают о результатах исследований Китая, а китайские ученые не обладают достаточной международной осведомленностью (осведомленностью).

Продолжение углубления и сосредоточения внимания на исследованиях в своих областях может помочь китайским ученым снизить скидки на цитирование. Однако это ограничивается теми чрезвычайно преданными своему делу ИП, которые находятся на вершине распределения важности подполей, то есть теми исследователями, которые достигли высшего уровня в своих профессиональных областях.

Более очевидное влияние оказывают академические сети. Исследование показало, что китайские ученые, прошедшие обучение в США, вернувшиеся в США, имели более высокий уровень цитирования в США. Хотя скидку на цитирование нельзя полностью устранить, она может устранить половину скидки на цитирование. Другой вывод заключается в том, что если у одного из авторов цитируемой статьи китайское имя, то они цитируют результаты китайских научных исследований так же часто, как цитируют результаты научных исследований из других стран, и существенного снижения количества цитирований не произойдет. .

Это может означать, что у китайских исследователей будет больше возможностей связаться с китайскими исследователями в Соединенных Штатах, и такие обмены улучшат понимание китайскими учеными своих академических достижений. Однако взаимодействие с более широким исследовательским сообществом США кажется недостаточным. Ограничения этой академической сети могут ограничить признание китайских ученых в международном академическом сообществе.

«Вернувшиеся ученые и китайцы, живущие за границей, сыграли очень важную роль в распространении академических знаний в Китае. Китайские ученые, вернувшиеся из Соединенных Штатов, пострадают меньше. распространение и поток китайских академических знаний во внешний мир», — сказал Цю Шуминь.

Однако после Плана действий Китая 2018 года академическая сеть между Китаем и Китаем, использующая зарубежных китайцев и вернувшихся ученых в качестве моста, стала более хрупкой.

Цю Шумин провел исследование китайских газетных партнеров в области ИИ и обнаружил, что с 2018 по 2021 год, хотя доля сотрудничества между США и Китаем в области ИИ снизилась, доля сотрудничества со странами ОЭСР и другими странами стран увеличилось, сохранив долю международного сотрудничества во всей области. В тот же период сотрудничество Китая с Соединенными Штатами, странами ОЭСР и другими странами повсеместно снизилось. Напряженные отношения между Китаем и Соединенными Штатами в области научного сотрудничества привнесли еще большую неопределенность в международное влияние академических достижений Китая.

Изменения в составе китайских газетных сотрудников в области ИИ.Предоставлено автором

Сегодня, когда количество опубликованных в Китае статей и количество высококачественных статей среди них быстро растет, относительно недостаточное международное влияние должно стать следующим предметом внимания академического сообщества.

Цю Шумин объяснил интеллектуалам, что с точки зрения инновационной экономики ценность знаний возникает в результате накопления и распространения знаний. Китай действительно вложил много сил и средств в науку и добился соответствующей продукции. Но недостаточно производить большое количество знаний. Знания необходимо распространять, чтобы они имели экономическую и академическую ценность.

В ходе дискуссии соратник Цю Шумина однажды сказал: «В Китае много ведущих ученых, и он много вложил в науку и производство. Но кто проводит исследования на плечах китайских ученых? Если мы просто производим много знаний, но никто использует эти знания, что тоже является проблемой».

Она и ее сотрудники решили провести эти исследования, чтобы выяснить, в какой степени эти знания распространились в мировом научном сообществе и способствовали быстрому увеличению общего количества статей, опубликованных в Китае, и количества высококачественных статей в последние годы. Граница человеческого познания движется вперед?

«Теперь, когда количество китайских статей достигло 20%, а качество также улучшилось, следующее, на что вам следует обратить внимание, — получили ли ваши исследования соответствующее влияние и голос? Как они будут способствовать развитию всей мировой научное сообщество и продвижение границ человеческого познания Какой вклад вы внесли?» — сказал Цю Шумин.

Рекомендации:

[1] Институт информации науки и технологий (2023 г.). Статистический отчет о китайских научных и технологических документах за 2023 г.

[2] Лю Шияо (1 ноября 2017 г.) По количеству цитирований китайские и международные газеты поднялись на второе место в мире.

[3] (9 августа 2023 г.) Китайские научные исследования продолжают завоевывать тройную награду и цитируются на китайском сайте Nikkei.

[4]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2024). Paper Tiger? Chinese Science and Home Bias in Citations (№ w32468). Национальное бюро экономических исследований.

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022). Кто стоит на плечах китайских (научных) гигантов? Данные из химии (№ w30772). Национальное бюро экономических исследований.