nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

intellectuelsL'intellectuel

Source de l'image : pexels

Écrit par Zhang Tianqi

Avec le développement rapide de la science et de la technologie en Chine, la Chine s'est classée au premier rang en termes de production de papier et de proportion d'articles très cités.

En juin de cette année, la couverture du magazine The Economist, « L'essor de la science chinoise », a attiré l'attention de tous les partis. Le titre d'un article de cet article déclarait sans ambages que « la Chine est devenue une superpuissance scientifique ». Selon cet article, pour les 1 % des articles les plus cités, en 2003, le nombre d'articles aux États-Unis était 20 fois supérieur à celui de la Chine. Les dernières données depuis 2022 montrent que la proportion d’articles hautement cités en Chine a dépassé celle de l’UE et des États-Unis, se classant au premier rang.

En fait, la Chine connaît également une croissance rapide en termes de nombre de citations d’articles.

Selon le « Rapport statistique sur les articles scientifiques et technologiques chinois » 2023 de l'Institut chinois de l'information scientifique et technologique du ministère de la Science et de la Technologie, de 2013 à 2023, les articles scientifiques et technologiques internationaux de la Chine ont été cités au total 67,4823 millions de fois. en dix ans, une augmentation de 18,3% par rapport au dernier décompte statistique des citations, au 2ème rang mondial, et les Etats-Unis restent au 1er rang. Parmi 22 disciplines, la Chine se classe au premier rang mondial pour le nombre de citations de ses articles dans cinq domaines : science agricole, science des matériaux, chimie, informatique et technologie de l'ingénierie [1].

De 2007 à 2017, le nombre total de citations des articles scientifiques et technologiques internationaux de la Chine a dépassé pour la première fois celui du Royaume-Uni et de l'Allemagne, se classant au deuxième rang en termes de nombre de citations [2]. Sept ans plus tard, le nombre total de citations en Chine est environ quatre fois supérieur à celui du Royaume-Uni et de l'Allemagne. Au rythme de croissance actuel, ce n’est qu’une question de temps avant que la Chine devienne la première en termes de citations d’articles scientifiques internationaux [2].

Cependant, un rapport japonais de l’année dernière a jeté un froid sur l’augmentation rapide des citations de journaux chinois. Selon le rapport « Indicateurs scientifiques et technologiques 2023 » de l'Institut des sciences, technologies et politiques académiques du ministère japonais de l'Éducation, de la Culture, des Sports, des Sciences et de la Technologie, les chercheurs chinois ont une forte tendance à se citer mutuellement. L'une des forces motrices derrière la croissance rapide du nombre de citations d'articles scientifiques internationaux en Chine pourrait être cette citation mutuelle entre chercheurs nationaux.

Les données montrent que lorsqu'on analyse les institutions de chercheurs qui citent des articles internationaux par pays, les chercheurs chinois représentent la plus grande proportion de citations d'articles de leurs propres institutions, atteignant 61 %. Les États-Unis ne sont pas loin derrière, puisque les chercheurs représentent 29 % des citations émanant de leurs établissements. En comparaison, le Japon (19 %) et les chercheurs du Royaume-Uni, d’Allemagne, de France et de Corée du Sud représentent une proportion plus faible de citations dans les articles de leurs propres institutions, environ 10 % [3].

Cette année, un document de travail publié dans le NBER a également fait valoir un point similaire : la croissance des citations de la littérature scientifique en Chine a été surestimée. De tous les pays, la Chine présente le biais national le plus évident.

Le nombre élevé de citations d’articles chinois est-il réellement soutenu par des citations mutuelles et le travail d’équipe entre chercheurs chinois ?

Les scientifiques chinois préfèrent-ils se serrer les coudes ?

La recherche a été co-écrite par Qiu Shumin, maître de conférences à la East China University of Science and Technology Business School, Pierre Azoulay de la MIT Sloan School of Management et Claudia Steinwender du Département d'économie de l'Université de Munich. Grâce au Journal Citation Report (JCR) de Clarivate Analytics, l'auteur a sélectionné 461 revues de premier plan dans le dixième supérieur de chaque domaine de 2000 à 2021 pour mesurer les citations d'articles publiés dans ces revues.

L'étude a révélé que dans tous les grands pays et dans presque tous les domaines scientifiques étudiés, la Chine présente des biais locaux évidents dans les citations des articles, même après avoir pris en compte l'échelle de production des articles de recherche scientifique dans chaque pays, les articles de recherche nationaux. sont davantage un phénomène qui est peut-être trop cité par les chercheurs de ce pays.

Selon les statistiques des auteurs, les articles chinois représentent la plus grande proportion de citations en Chine, soit 57,2 %. Aux États-Unis, une grande partie des citations proviennent également de sources nationales, soit 37,1 %. Cette distribution est similaire au rapport japonais susmentionné. Cependant, il existe de nombreux chercheurs en Chine et aux États-Unis, et la possibilité de s'auto-citer est plus grande compte tenu de l'ampleur. Pour mesurer correctement les biais locaux, il est nécessaire de mesurer l'écart entre le « taux de citation » des articles et le « taux de production » des articles (la proportion d'articles publiés dans un pays du monde).

Après ajustement, le biais local de la Chine est de 42,3%, ce qui reste le plus évident parmi les pays, et celui des États-Unis de 15,9%. Ce phénomène ne se limite pas à un domaine spécifique. Dans 18 des 20 catégories scientifiques, la Chine présente le biais local le plus fort. D'un point de vue temporel, les citations des articles chinois présentent un biais local évident depuis 2000, et le biais local a continué d'augmenter au cours des 20 dernières années, et en 2018, il avait doublé celui des États-Unis.

Si les biais locaux dans les citations affectent le nombre total de citations, quelle est l’ampleur de cet impact ? À en juger par le nombre total de citations d'articles, après ajustement pour tenir compte des biais locaux, le nombre total de citations d'articles de revues de premier plan en Chine se classe au quatrième rang mondial. Les trois premiers sont les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Allemagne.

Qiu Shumin a ajouté que si le nombre de citations d'articles au cours des dix dernières années était calculé comme le « China Science and Technology Paper Statistical Report », la Chine pourrait encore se classer au deuxième rang mondial en termes de citations totales de 2007 à 2017, mais après en tenant compte des biais locaux, ce serait la même chose que les États-Unis, qui se classent au premier rang en matière de citations. L'écart est encore plus large, 23 % aux États-Unis.

Spécifiquement aux domaines de recherche, les États-Unis conservent la tête du nombre de citations dans tous les domaines, tandis que la Chine se classe deuxième dans les domaines de la chimie, des matériaux, de l'ingénierie, de l'informatique et de l'agriculture, et n'est pas encore devenue la première. Le nombre moyen de citations par article en Chine oscille entre le 12e et le 15e, ce qui est loin du premier échelon [4].

Mais aujourd'hui, les résultats de la recherche scientifique chinoise se classent parmi les meilleurs au monde en termes de quantité et de qualité des articles. Cependant, c’est la Chine qui présente le biais local le plus évident, ce qui signifie que, comparée au volume et à la qualité des publications des chercheurs chinois dans les meilleures revues, leur influence dans la communauté universitaire internationale est nettement inférieure.

Quant à la raison pour laquelle la Chine a un fort biais local, la réponse pourrait être que les universitaires nationaux sont prêts à se citer en tant que groupe, ce qui correspond également davantage à la première impression de chacun sur l’importance des relations dans les cercles universitaires chinois. Mais Qiu Shumin a expliqué qu'il y a deux logiques possibles derrière ce problème.

La première est la logique du regroupement, c'est-à-dire que les érudits chinois sont trop disposés à citer « leur propre peuple » dans le cercle. Une autre logique est que les universitaires étrangers citent trop peu d’articles d’universitaires chinois. Ainsi, même si les chercheurs nationaux ne citent pas eux-mêmes de manière excessive, à en juger par le taux de citations, la mobilité internationale des résultats de la recherche sera insuffisante et ceux-ci seront concentrés à l’intérieur du pays.

Quelle logique a le plus grand impact ? Qiu Shumin a réalisé un supplément de données. 34,6 % des références des principaux articles publiés dans des revues universitaires américaines proviennent de leur pays d’origine. En revanche, parmi les principaux articles publiés dans des revues scientifiques chinoises, la proportion d'articles rédigés par des chercheurs nationaux dans la littérature de référence ne représente que 14,8 %, ce qui la classe seulement au cinquième rang mondial.

En d'autres termes, en fait, la proportion d'articles cités par chaque universitaire chinois parmi ses pairs de son propre pays n'est pas élevée, mais comme peu d'universitaires étrangers citent les réalisations académiques des universitaires chinois, le « bassin de citations » est relativement peu profond, ce qui entraîne Le taux d'auto-citation de la Chine est statistiquement plus élevé. Bien que les universitaires américains citent 34,6 % de leurs propres universitaires dans leurs références, étant donné que les articles d'universitaires américains sont cités partout dans le monde, ce taux d'auto-citation a été globalement dilué, et le phénomène d'auto-citation des universitaires américains ne semble pas être tellement évident.

Cependant, les universitaires étrangers citent moins souvent les universitaires chinois. Est-ce en raison de la qualité de leurs articles ou d’autres raisons culturelles et linguistiques ? Si la qualité des articles est similaire, les citations internationales des réalisations des universitaires chinois seront-elles réduites, et dans quelle mesure ? Pour résoudre ces problèmes, les auteurs ont mené une autre étude.

Pourquoi les scientifiques étrangers citent-ils moins souvent les résultats chinois ?

Cette étude se concentre sur le domaine de la chimie. Les auteurs ont d'abord compté les IP qui ont publié au moins un article dans trois grandes revues de chimie entre 2000 et 2018, puis ont sélectionné parmi eux les 1 % des scientifiques vedettes, après avoir éliminé les scientifiques américains, 751 IP. ont été collectés. Un CV d’un scientifique vedette non américain. Parmi eux, 21 %, soit 156 personnes, viennent de Chine continentale, et les 595 personnes restantes viennent d'autres pays et régions en dehors des États-Unis. L’auteur a rassemblé tous les articles rédigés par ces scientifiques vedettes après qu’ils soient devenus chercheurs indépendants.

Les auteurs ont utilisé une approche d'appariement raffinée pour contrôler les différences potentielles dans la qualité du papier. L'appariement est effectué à travers plusieurs variables, notamment la revue, l'année de publication, le nombre d'auteurs, le nombre de citations provenant de sources non américaines, l'année au cours de laquelle le scientifique a obtenu un doctorat, etc., afin de comparer les articles des chercheurs chinois avec d'autres sources non américaines. Des PI américains lorsque la qualité est la même. Comment vos articles sont-ils cités par des tiers aux États-Unis ?

L’étude a révélé que même après avoir contrôlé la qualité de la recherche, les articles rédigés par des chercheurs chinois ont reçu en moyenne 28 % moins de citations de la part d’universitaires américains que d’autres chercheurs non américains. Cette réduction des citations se produit presque toutes les années [5].

L’équipe a examiné un certain nombre d’explications à cette réduction des citations. Tout d’abord, cette réduction n’est pas basée sur la discrimination. Qiu Shumin a déclaré qu’elle et ses collaborateurs ont enquêté sur les citations de 40 chercheurs chinois à l’étranger (à l’exception des États-Unis) et à Hong Kong et ont constaté que leurs articles n’étaient pas traités différemment des autres. -Savants chinois d'outre-mer, ces Chinois ont même reçu plus de citations de la part des cercles universitaires américains.

Deuxièmement, en termes de réputation académique, les universitaires étrangers dans certains domaines peuvent adopter une attitude attentiste à l’égard de la citation d’articles d’auteurs chinois en raison des fréquents problèmes de rétractation en Chine. Cependant, les données ne soutiennent pas cette hypothèse, même si elles ont été remises en question en raison de rétractations fréquentes, les taux de citation des scientifiques chinois dans les domaines où les rétractations sont fréquentes n'ont pas été significativement affectés.

En outre, certains pensent que les domaines dans lesquels les chercheurs chinois se concentrent sont trop spécialisés, ce qui donne lieu à relativement peu de citations internationales. Cependant, les auteurs ont testé si la spécialisation dans des sous-domaines spécifiques en Chine affecterait le taux de citation de leurs recherches aux États-Unis, et n’ont trouvé aucun impact significatif.

L’hypothèse la plus soutenue par l’auteur lui-même est que les universitaires américains ne connaissent pas suffisamment les résultats de la recherche chinoise et que les universitaires chinois n’ont pas suffisamment de conscience internationale.

Continuer à approfondir et à se concentrer sur la recherche dans leurs propres domaines peut aider les universitaires chinois à réduire les réductions de citations. Cependant, cela se limite aux chercheurs chercheurs extrêmement dévoués qui se situent au sommet de la répartition d'importance des sous-domaines, c'est-à-dire aux chercheurs qui ont atteint le plus haut niveau dans leur domaine professionnel.

Un impact plus évident vient des réseaux universitaires. L'étude a révélé que les scientifiques chinois formés aux États-Unis avaient des citations plus élevées aux États-Unis. Même si la réduction des citations n'a pas pu être complètement éliminée, elle pourrait éliminer la moitié de la réduction des citations. Une autre conclusion est que si l’un des auteurs de l’article citant porte un nom chinois, il cite alors les résultats de la recherche scientifique chinoise aussi souvent qu’il cite les résultats de la recherche scientifique d’autres pays, et il n’y aura pas de réduction significative du nombre de citations. .

Cela pourrait signifier que les chercheurs chinois ont davantage d’occasions de contacter des chercheurs chinois aux États-Unis, et que de tels échanges améliorent la compréhension qu’ont les universitaires chinois de leurs réalisations académiques. Toutefois, l’engagement auprès de la communauté de recherche américaine dans son ensemble semble insuffisant. Les limites de ce réseau universitaire pourraient limiter la reconnaissance des universitaires chinois dans la communauté universitaire internationale.

« Les scientifiques chinois de retour et les Chinois à l'étranger ont joué un rôle très important dans la diffusion des connaissances universitaires en Chine. Les scientifiques chinois revenant des États-Unis seront moins affectés négativement. D'un autre côté, les universitaires chinois travaillant à l'étranger le seront également. la diffusion et le flux des connaissances universitaires chinoises vers le monde extérieur », a déclaré Qiu Shumin.

Cependant, après le Plan d’action pour la Chine de 2018, le réseau universitaire entre la Chine et la Chine, utilisant comme pont les Chinois d’outre-mer et les scientifiques de retour, est devenu plus fragile.

Qiu Shumin a mené une étude sur les collaborateurs chinois dans le domaine de l'IA et a découvert qu'entre 2018 et 2021, bien que la proportion de coopération entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l'IA ait diminué, la proportion de coopération avec les pays de l'OCDE et d'autres pays a augmenté, maintenant la proportion de la coopération internationale dans l'ensemble du domaine. Au cours de la même période, la coopération de la Chine avec les États-Unis, les pays de l'OCDE et d'autres pays a connu un déclin généralisé. Les relations tendues entre la Chine et les États-Unis en matière de coopération scientifique ont apporté davantage d'incertitude quant à l'influence internationale des réalisations académiques de la Chine.

Changements chez les collaborateurs chinois du papier dans le domaine de l'IA.Fourni par l'auteur

Aujourd’hui, alors que le nombre d’articles publiés en Chine et le nombre d’articles de haute qualité augmentent rapidement, l’influence internationale relativement insuffisante devrait être la prochaine préoccupation de la communauté universitaire.

Qiu Shumin a expliqué aux intellectuels que du point de vue de l'économie de l'innovation, la valeur du savoir vient de l'accumulation et de la diffusion du savoir. La Chine a en effet investi beaucoup de main-d'œuvre et de fonds dans la science, et a produit des résultats correspondants. Mais il ne suffit pas de produire une grande quantité de connaissances. Il faut que les connaissances soient diffusées pour exercer une valeur économique et académique.

Lors d'une discussion, un collaborateur de Qiu Shumin a déclaré un jour : « La Chine compte de nombreux scientifiques de haut niveau et a beaucoup investi dans la science et la production. Mais qui fait la recherche sur les épaules des universitaires chinois ? utilise ces connaissances, ce qui pose également problème.

Elle et ses collaborateurs ont choisi de mener ces études pour explorer dans quelle mesure ces connaissances se sont propagées à la communauté scientifique mondiale et ont favorisé l'augmentation rapide du nombre total d'articles publiés en Chine et du nombre d'articles de haute qualité ces dernières années. La frontière de la cognition humaine avance-t-elle ?

« Maintenant que le nombre d'articles chinois a atteint 20 % et que la qualité s'est également améliorée, la prochaine chose à laquelle vous devez prêter attention est de savoir si votre recherche a acquis l'influence et la voix correspondantes ? Comment contribuera-t-elle au développement de l'ensemble du monde ? communauté scientifique et la promotion des frontières de la cognition humaine ? Quelle contribution avez-vous apportée ?", a déclaré Qiu Shumin.

les références:

[1] Institut d’information scientifique et technologique (2023). Rapport statistique sur les articles scientifiques et technologiques chinois 2023.

[2] Liu Shiyao (1er novembre 2017). Le nombre de citations de journaux chinois et internationaux s'est hissé au deuxième rang mondial.

[3] (9 août 2023). Les articles de recherche scientifique chinois continuent de remporter la triple couronne, avec de nombreuses citations sur le site Web chinois Nikkei.

[4]Qiu, S., Steinwender, C., et Azoulay, P. (2024).Paper Tiger ? La science chinoise et le parti pris national dans les citations (n° w32468). Bureau national de recherche économique.

[5]Qiu, S., Steinwender, C., & Azoulay, P. (2022).Qui se tient sur les épaules des géants (scientifiques) chinois ? Preuves de la chimie (n° w30772). National Bureau of Economic Research.