новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

19 сентября в городе хэфэй провинции аньхой была создана совместная следственная группа для расследования соответствующих проблем в прямой трансляции hefei sanyang network technology co., ltd. (далее «компания трех овец»), о которых недавно сообщалось в интернет.

26 сентября объединенная следственная группа города хэфэй опубликовала соответствующий отчет и установила, что прямая трансляция компанией three sheep company рекламных роликов «гонконгские лунные пирожные мэйчэн» и «австралийские говяжьи рулеты зернового откорма» представляла собой ложную коммерческую рекламу. в итоге следственная группа предложила конфисковать незаконные доходы и оштрафовать компанию sanyang на общую сумму 68,9491 млн юаней.

с объявлением результатов расследования кризис «трех овец» на данный момент завершился. итак, какую компенсацию могут претендовать потребители, купившие сопутствующие товары в зале прямой трансляции «три овцы»? как следует разделить обязанности компании «три овцы» и производителей продуктов питания? это также станет центром общественного внимания в следующий период времени. давайте посмотрим на профессиональную интерпретацию юриста вэй чжуораня, члена экспертной базы данных юристов газеты «rule of law daily» и старшего партнера пекинской юридической фирмы huixiang.

«вернуть одно и компенсировать три» или «вернуть одно и компенсировать десять»?

ложная пропаганда компании sanyang не только нарушила права потребителей на информацию, справедливую торговлю, безопасность и права претензий, но также нарушила рыночный порядок, представляла собой ложную пропаганду и мошенничество, а также нарушила гражданский кодекс и закон о защите прав потребителей, закон о безопасности пищевых продуктов. , закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией, закон об электронной коммерции и другие соответствующие правовые положения.

было установлено, что компания three sheep занималась ложной коммерческой рекламой. как потребителям следует защищать свои права в будущем? юрист вэй чжуоран сказал, что потребители могут подать жалобу в отдел надзора и управления рынком или в ассоциацию потребителей и потребовать, чтобы ложное рекламное поведение three sheep company было расследовано и рассмотрено. они также могут напрямую вести переговоры с three sheep company и требовать возврата и компенсации; потери. если переговоры не увенчались успехом, потребители могут обратиться в арбитраж или подать иск с требованием компенсации. кроме того, если потребителям причиняется вред в результате употребления некачественной пищи, они могут выбрать производителя или продавца продуктов питания, который будет нести убытки от нарушения.

кроме того, компания «три овцы» также должна активно сотрудничать с потребителями в защите их прав. например, продукты, использованные в ложной рекламе, должны быть возвращены, а потребителям должны быть возмещены убытки в соответствии с положениями законодательства; они должны сотрудничать с отделом по надзору за рынком и предоставить соответствующие доказательства для обеспечения законных прав и интересов потребителей; следует приостановить продажу проблемных продуктов, провести внутренние исправления и создать механизм проверки продуктов.

относительно того, могут ли потребители получить компенсацию «возврат одного и компенсация трех» или «возврат одного и компенсация десяти», адвокат вэй пояснил, что статья 55 закона о защите прав потребителей предусматривает, что потребители могут требовать три условия цены из-за мошеннических действий оператора. двойная компенсация; статья 148 закона о безопасности пищевых продуктов предусматривает, что, поскольку продукты питания не соответствуют стандартам безопасности, потребители могут требовать компенсацию в десятикратном размере.

«возврат один, плати три» применяется к ложной рекламе или мошенническому поведению, например, к продвижению компанией three sheep лунных кексов под названием «лунные кексы мэйченга, гонконга, высокого класса» в качестве аргумента в пользу продажи, а также к продвижению модулированного мяса в качестве оригинального нарезки. потребители мяса вы можете попросить «вернуть одно и компенсировать три». «возврат одного и компенсация десяти» применяется к вопросам безопасности пищевых продуктов. если качество мяса рекомендуемых лунных кексов и говяжьих рулетов не соответствует стандартам безопасности пищевых продуктов, потребители могут потребовать «вернуть один и компенсировать десять».

как следует разделить ответственность между производителем и «три овцы»?

по результатам расследования компания sanyang в процессе реализации лунных пряников сознательно или должна была знать об этом. она несет основную ответственность, а производитель несет субсидиарную ответственность. в связи с этим производителям необходимо доказать, что они не занимаются недобросовестной рекламой.

в процессе продвижения говяжьих рулетов компания «три овцы» занималась пассивной ложной пропагандой и была привлечена к ответственности за невыполнение своих аудиторских обязанностей. однако основную ответственность должен нести производитель (компания xian duoyu), предоставивший ложную информацию. три овцы проявили халатность и не проверили первоначальный отчет об испытаниях мяса. в этом случае, если потребителю причинен вред в результате употребления некачественной пищи и он претендует на возмещение ущерба от компании «три овцы», компания «три овцы» имеет право взыскать компенсацию с производителя после выплаты компенсации.

как усилить контроль за ведущими, если часто происходят ложные продажи?

в апреле 2021 года семь департаментов, включая администрацию киберпространства китая, министерство общественной безопасности, министерство торговли, министерство культуры и туризма, государственную налоговую администрацию, государственную администрацию регулирования рынка и государственную администрацию радиовещания. и television совместно выпустили «меры по управлению онлайн-маркетингом в прямом эфире (пробная версия)», которые вступили в силу в мае того же года. эта мера имеет определенную обязательную силу в отношении ложной пропаганды, поскольку четко разделяет соответствующие обязанности платформ, ведущих и торговцев.

юрист вэй считает, что надзор за индустрией прямых трансляций должен улучшить соответствующие законы и правила, уточнить границы ответственности, правовые обязательства и незаконные последствия ведущих, платформ и продавцов в прямом эфире, создать систему проверки квалификации и кредитного рейтинга для прямых трансляций; индустрия потокового вещания, чтобы гарантировать, что специалисты-практики должны обладать соответствующими профессиональными знаниями и этикой, платформа должна консолидировать свои обязанности по проверке, строго проверять квалификацию торговцев и создать механизм подотчетности для привлечения к ответственности ведущих и торговцев, участвующих в ложной пропаганде на платформе;

кроме того, следует также повысить осведомленность общественности о надзоре. поощряйте потребителей, отраслевые ассоциации и средства массовой информации контролировать контент в прямом эфире, оперативно разоблачать и сообщать о ложной пропаганде, а также формировать надежный механизм надзора внутри и за пределами отрасли.