американский эксперт: «америка прежде всего» стреляет себе в ногу
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
об этом 23 сентября сообщила справочная news network.веб-сайт british times опубликовал 19 сентября статью под названием «поворот к протекционизму в сша полон противоречий». автор — райан бирн, экономист общества катона в сша. отрывок из статьи следующий:
президенты трамп и байден активно оседлали волну протекционизма. экономисты осудили эти действия под лозунгом «америка прежде всего» как выстрел себе в ногу. торговые барьеры не только повышают цены для потребителей, но и душат конкуренцию и подрывают производительность и инновации. трамп и байден проигнорировали это.
политическая изоляция и путаница
байден мог бы отменить тарифную политику трампа, но в некоторых областях он пошел еще дальше, повысив тарифы на китайские «зеленые» товары, такие как солнечные панели и электромобили, и введя экспортный контроль на чипы искусственного интеллекта и производственное оборудование. байден столь же необуздан в своем энтузиазме по поводу промышленных субсидий, решительно поддерживая производителей полупроводников и экологически чистых технологий в сша. результат? торговая политика сша кажется все более изолированной и хаотичной в результате вмешательства правительства.
какова конечная цель? трамп первоначально оправдал пошлины как способ заставить другую сторону вести переговоры о «несправедливой» торговой сделке, в то время как байден представил свои тарифы как защиту от иностранных угроз. но теперь ясно, что оба видят в протекционизме панацею: панацею, которая может создать хорошо оплачиваемые рабочие места в промышленности, укрепить национальную безопасность и обеспечить монополию америки на передовые технологии. трамп даже заявил, что пошлины решат проблему торгового дефицита сша. однако эти цели часто противоречат друг другу и подрываются самим протекционизмом.
например, трамп первоначально ввел тарифы на сталь и алюминий из соображений «национальной безопасности», что привело к повышению стоимости использования этих металлов для американских производителей и, таким образом, серьезно подорвало рабочие места в промышленности. по оценкам экономистов, эти тарифы, возможно, спасли около 1000 рабочих мест в сталелитейной промышленности и 1300 рабочих мест в алюминиевой промышленности, но уничтожили 75 000 рабочих мест в перерабатывающих отраслях, таких как строительство, автомобилестроение и тяжелое машиностроение. что еще хуже, этот шаг побудил большое количество компаний подать заявку на освобождение от налогов или потребовать самозащиты посредством тарифов, что привело к еще большим потерям для экономики.
невыгодно для себя
если снижение зависимости от китая является основной целью, ни трамп, ни байден не ухватились за очевидную альтернативу: более открытую торговлю с союзниками в демократических странах и закупку товаров в других странах. вместо этого тарифная политика трампа оттолкнула таких ключевых партнеров, как европейский союз и японию, а его новое предложение ввести фиксированные 10%-ные тарифы на весь импорт может усугубить разногласия.
байден уделяет слишком много внимания легитимности подобных действий. несмотря на его разговоры о «дружественном аутсорсинге» — построении цепочек поставок с союзниками сша — он не смог вновь присоединиться к всеобъемлющему и прогрессивному соглашению о транстихоокеанском партнерстве, стратегическому соглашению, которое ограничит влияние китая в тихоокеанском регионе. фактически, его администрация отказалась от попыток достичь соглашения о свободной торговле, даже с такими союзниками, как великобритания, и вместо этого продвигает закупку американских товаров и промышленную политику, которая пахнет протекционизмом по принципу «разори соседа».
протекционистская политика частично продается на том основании, что она обеспечивает будущее лидерство сша в области искусственного интеллекта, полупроводников и других передовых отраслей. но даже здесь политика сша часто работает в противоположном направлении. администрация байдена вовлекает крупные технологические компании сша в суд с расплывчатыми антимонопольными исками, а это не рецепт для того, чтобы стать мировым технологическим лидером. экспортный контроль байдена в отношении высокотехнологичных чипов, хотя и направлен на удар по китаю, также нанесет ущерб американским компаниям, заблокировав им доступ к огромному рынку. блокирование прямого доступа китая к чипам фактически вынуждает пекин больше инвестировать в субсидии для местного производства и углублять торговые связи с другими странами, чтобы обойти ограничения сша. вопрос о том, пойдет ли это в конечном итоге на пользу соединенным штатам, остается спорным.
неизбежно проглотить горький плод
в любом случае ясно, что протекционизм байдена касается не только вопросов национальной безопасности в особых обстоятельствах или содействия развитию новых отраслей. его администрация на прошлой неделе ужесточила правила «de minimis», которые позволяют американцам беспошлинно импортировать небольшие количества товаров, таких как одежда. повышение цен на футболки не поможет американским компаниям обогнать китай в разработке искусственного интеллекта. это только увеличит цены на одежду для обычных семей и может оказать некоторую помощь низкооплачиваемым отраслям, таким как текстильная промышленность, которые уже давно устарели.
если байден проигнорировал эти компромиссы, трамп просто проигнорировал их и предположил, что тарифы не причинят боли. он сказал, что иностранные экспортеры оплачивают счета, игнорируя неопровержимые доказательства того, что американские потребители и предприятия взяли на себя большую часть расходов. его хвастовство неожиданно огромными доходами затмило необходимость в миллиардах долларов помощи американским фермерам после того, как во время его правления были введены ответные тарифы, а также логику того, что импорт не может быть сокращен, если он хочет получить существенные доходы. экономисты закатывают глаза, когда он говорит, что тарифы сократят торговый дефицит.
и байден, и трамп продают американцам ложную надежду на то, что их протекционизм может решить различные экономические и социальные проблемы. они отрицают влияние высоких цен и долгосрочных издержек на основную экономическую жизнеспособность соединенных штатов. комментатор из сша заявил: «с 2016 года тарифы привели к сокращению рабочих мест в промышленности во имя «сохранения рабочих мест», оттолкнули союзников во имя «отделения от китая» и подняли цены на товары повседневного спроса во имя «сохранения рабочих мест», помощь борющимся работникам». если трамп победит на следующих выборах, ожидайте новых подобных парадоксов, причем более серьезных. (составлено/ту ци)
