yhdysvaltain asiantuntija: "america first" ampuu itseään jalkaan
2024-09-24
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
reference news network raportoi 23. syyskuutabritish times -sivusto julkaisi artikkelin 19. syyskuuta otsikolla "käännös yhdysvaltain protektionismiin on täynnä ristiriitoja". kirjoittaja on ryan byrne, yhdysvaltalaisen cato societyn taloustieteilijä. ote artikkelista on seuraava:
presidentit trump ja biden ovat molemmat ratsastaneet aktiivisesti protektionismin aallolla. taloustieteilijät tuomitsivat nämä "america first" -toimet itsensä jalkaan ampumiseksi. kaupan esteet eivät ainoastaan nosta hintoja kuluttajille, vaan ne myös tukahduttavat kilpailua ja heikentävät tuottavuutta ja innovaatioita. trump ja biden jättivät sen huomiotta.
poliittinen eristyneisyys ja hämmennys
biden olisi voinut kääntää trumpin tariffipolitiikan, mutta hän meni pidemmälle joillakin alueilla nostamalla tulleja kiinalaisille "vihreille" tuotteille, kuten aurinkopaneeleille ja sähköajoneuvoille, ja määrätäen tekoälysirujen ja valmistuslaitteiden vientirajoituksia. biden on yhtä hillitön innostuksessaan teollisuuden tukia kohtaan ja tukee voimakkaasti yhdysvaltain puolijohde- ja vihreän teknologian valmistajia. tulos? yhdysvaltain kauppapolitiikka näyttää yhä eristäytyneeltä ja kaoottiselta hallituksen puuttumisen seurauksena.
mikä on perimmäinen tavoite? trump perusteli tulleja alun perin keinona pakottaa toinen osapuoli neuvottelemaan "epäreilusta" kauppasopimuksesta, kun taas biden muotoili tullejaan suojaksi ulkomaisia uhkia vastaan. mutta nyt on selvää, että molemmat näkevät protektionismin ihmelääkenä: ihmelääkenä, joka voi luoda hyväpalkkaisia tuotantotyöpaikkoja, vahvistaa kansallista turvallisuutta ja varmistaa amerikan monopolin huipputeknologiassa. trump jopa väitti, että tullit ratkaisevat yhdysvaltojen kauppavajeongelman. nämä tavoitteet ovat kuitenkin usein ristiriidassa keskenään, ja protektionismi itse heikentää niitä.
esimerkiksi trump määräsi aluksi tulleja teräkselle ja alumiinille "kansallisen turvallisuuden" vuoksi, mikä nosti näiden metallien käyttökustannuksia amerikkalaisille valmistajille ja vahingoitti siten vakavasti valmistustyöpaikkoja. ekonomistit arvioivat, että nämä tariffit ovat saattaneet säästää noin 1 000 terästeollisuuden työpaikkaa ja 1 300 alumiiniteollisuuden työpaikkaa, mutta ne ovat poistaneet 75 000 työpaikkaa jatkoteollisuudesta, kuten rakentamisesta, autoista ja raskaista koneista. asiaa pahensi se, että tämä toimenpide sai suuren joukon yrityksiä hakemaan poikkeuksia tai hakemaan itsesuojelua tariffien avulla, mikä aiheutti suurempia tappioita taloudelle.
ei hyödyksi itselleen
jos päätavoitteena on vähentää riippuvuutta kiinasta, trump tai biden eivät ole tarttuneet ilmeiseen vaihtoehtoon: käydä kauppaa avoimemmin liittolaisten kanssa demokratioissa ja hankkia tavarat muualta. sen sijaan trumpin tullipolitiikka on vieraantunut keskeisistä kumppaneista, kuten euroopan unionista ja japanista, ja hänen uusi ehdotuksensa asettaa tasainen 10 prosentin tulli kaikkeen tuontiin voi pahentaa erimielisyyksiä.
biden korostaa liikaa tällaisten toimien legitiimiyttä. huolimatta puheistaan "ystävällisestä ulkoistamisesta" – toimitusketjujen rakentamisesta yhdysvaltain liittolaisten kanssa – hän ei ole onnistunut liittymään uudelleen kattavaan ja edistykselliseen trans-pacific partnership -sopimukseen, strategiseen sopimukseen, joka rajoittaisi kiinan vaikutusvaltaa tyynellämerellä. itse asiassa hänen hallintonsa on luopunut pyrkimyksistä päästä vapaakauppasopimukseen, jopa yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisten liittolaisten kanssa, ja sen sijaan edistää osta amerikkalaista tavaraa ja teollisuuspolitiikkaa, joka haisee kerjäläisnaapurin protektionismille.
protektionistisia politiikkoja myydään osittain sillä perusteella, että ne takaavat yhdysvaltojen tulevan johtajuuden tekoälyn, puolijohteiden ja muiden huipputeollisuudenalojen alalla. mutta täälläkin yhdysvaltain politiikka toimii usein päinvastaiseen suuntaan. bidenin hallinto vetää suuret yhdysvaltalaiset teknologiayritykset oikeuteen epämääräisillä kilpailuoikeudellisilla kanteilla – ei resepti tulla globaaliksi teknologiajohtajaksi. bidenin korkean teknologian sirujen vientirajoitukset, vaikka niiden oli tarkoitus iskeä kiinaan, vahingoittaisivat myös yhdysvaltalaisia yrityksiä estämällä niiden pääsyn valtavalle markkinoille. kiinan suoran sirujen saatavuuden estäminen pakottaa pekingin investoimaan enemmän paikallisen tuotannon tukiin ja syventämään kauppasuhteita muiden maiden kanssa kiertääkseen yhdysvaltain rajoituksia. on kyseenalaista, hyödyttääkö tämä lopulta yhdysvaltoja.
karvaiden hedelmien nieleminen on väistämätöntä
joka tapauksessa on selvää, että bidenin protektionismissa ei ole kyse vain kansallisesta turvallisuudesta erityisolosuhteissa tai nousevien teollisuudenalojen kehityksen edistämisestä. hänen hallintonsa torjui viime viikolla "de minimis" -vapautuksia, jotka sallivat amerikkalaisten tuoda pieniä määriä tavaroita, kuten vaatteita, tullitta. t-paitojen hinnan nostaminen ei auta yhdysvaltalaisia yrityksiä päihittämään kiinaa tekoälyn kehityksessä. se vain nostaa tavallisten perheiden vaatteiden hintoja ja saattaa auttaa vähän aikaa sitten vanhentuneita matalapalkka-aloja, kuten tekstiiliteollisuutta.
jos biden jätti huomioimatta nämä kompromissit, trump yksinkertaisesti jätti ne huomiotta ja ehdotti, että tullit eivät aiheuta kipua. hän sanoi, että ulkomaiset viejät maksoivat laskun, jättäen huomiotta ylivoimaiset todisteet siitä, että yhdysvaltalaiset kuluttajat ja yritykset vastasivat suuresta osasta kustannuksia. hänen ylpeytensä yllättäen valtavista tuloista peitti tarpeen saada miljardeja dollareita avustustoimia yhdysvaltain maanviljelijöille sen jälkeen, kun hänen toimikautensa aikana määrättiin vastatulleja, ja logiikka, jonka mukaan tuontia ei voida vähentää, jos hän haluaa saada merkittäviä tuloja. ekonomistit pyörittelevät silmiään, kun hän sanoo, että tariffit pienentävät kauppavajetta.
sekä biden että trump myyvät amerikkalaisille väärää toivoa, että heidän protektionismillaan voidaan ratkaista erilaisia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia. he kiistävät korkeiden hintojen ja pitkän aikavälin kustannusten vaikutuksen yhdysvaltojen taustalla olevaan taloudelliseen elinvoimaisuuteen. yhdysvaltalainen kommentaattori sanoi: "vuodesta 2016 lähtien tullit ovat johtaneet teollisuuden työpaikkojen menettämiseen "työpaikkojen pelastamisen" nimissä, vieraannuttaneet liittolaisia "irrottamalla kiinasta" ja nostaneet päivittäistavaroiden hintoja " auttaa vaikeuksissa olevia työntekijöitä." jos trump voittaa seuraavat vaalit, odota lisää näitä paradokseja ja vakavampia. (koottu / tu qi)
