новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

4 сентября по местному времени президент египта сиси впервые за 12 лет посетил турцию и встретился с президентом турции эрдоганом. обе стороны обсудили конфликт в газе и пути дальнейшего восстановления давно замороженных отношений между двумя странами.

сбалансированный дипломатический подход турции к поддержанию отношений со всеми сторонами, от войны в украине до конфликта в газе, привлек большое внимание. каковы предложения и действия турции по трансформации мирового порядка и регионального порядка на ближнем востоке? откуда у турции и китая мотивация к углублению сотрудничества?

что касается связанных с этим вопросов, сеть наблюдателей провела диалог и обмен мнениями с ойтуном орханом, координатором исследований леванта турецкого центра исследований ближнего востока.

observer network: как внешнеполитические круги турции оценивают тенденцию или предложение «возникновения многополярного мира»?

ойтун орхан:мы наблюдаем сдвиг в мировом порядке и его влияние на субрегиональный порядок на ближнем востоке. мы также стали свидетелями появления многополярной договорной системы на ближнем востоке. в архитектуре региональной безопасности до сих пор доминируют сша и запад. но за последние 10 лет мы стали свидетелями усиления голоса россии в региональном порядке на ближнем востоке и стали очень влиятельным региональным игроком.

после окончания холодной войны мы стали свидетелями роста влияния региональных государств, в первую очередь турции и ирана. другие страны региона также проводят независимые внешнеполитические линии. раньше они были традиционными союзниками запада, особенно сша, но теперь пытаются углубить дипломатические отношения с россией и китаем и найти альтернативы.

мы наблюдаем тенденцию многополярности на ближнем востоке, которая открывает возможности для стран региона. с точки зрения роста и падения влияния стран-гегемонов на ближнем востоке, у этих стран региона не было возможности расширить свое влияние в прошлом. но когда страны-гегемоны начинают уходить и возникает вакуум власти, у стран региона появляется возможность. я думаю, что турция видит возможности в расстановке сил на ближнем востоке и пытается активно заполнить этот вакуум на военном, дипломатическом, политическом и экономическом уровнях.

сеть наблюдателей: некоторые турецкие ученые отмечают, что уникальная дипломатическая позиция турции позволяет ей поддерживать контакты со всеми сторонами на ближнем востоке, такими как нато и россия, израиль и палестина. каковы основные цели внешней политики турции? каковы ваши взгляды на региональный порядок на ближнем востоке?

ойтун орхан:я думаю, что турция может осознать, что она не может стать доминирующей силой на ближнем востоке сама по себе или обладать способностью самостоятельно строить и поддерживать региональный порядок. турция не считает себя такой региональной державой. конечно, türkiye считает, что без ее вклада и участия ближний восток не сможет достичь стабильности, безопасности или успешно продвигать какие-либо инициативы.

турция хочет стать важным региональным игроком, способным привлечь внимание всех сторон. с этой точки зрения дипломатическая позиция турции действительно уникальна. турция не только включает палестино-израильский вопрос на ближнем востоке, но и не выбирает чью-либо сторону в крупных международных конфликтах (таких как война на украине) или в вопросах, связанных с «конкуренцией востока и запада». турция пытается преодолеть эти различия и разные позиции, чтобы увеличить свое влияние. многополярная мировая структура позволяет турции играть такую ​​региональную роль. но, как я уже сказал, тюркие знают верхнюю границу своей власти и не нуждаются в преувеличении своего влияния. потому что неправильная оценка собственных возможностей может привести к нежелательным последствиям.

конечно, ради заполнения вакуума власти (то есть для получения рычагов и преимуществ в разных сферах) турция готова идти на риски, в том числе политические и военные.

сеть наблюдателей: европейские страны обсуждают возможные последствия сокращения участия сша в европейских делах после избрания трампа. предвидела ли турция аналогичный сценарий, по которому соединенные штаты уйдут с ближнего востока? какое влияние это окажет на внешнюю политику турции и ситуацию в сфере безопасности на ближнем востоке?

ойтун орхан:мы уже видели прецедент первого срока трампа. в целом он продолжит постепенно выводить американское влияние с ближнего востока. он критикует нато и европейские страны, членом которых также является турция. türkiye, конечно, знает, что нато не очень сплочено. в этом смысле позиция трампа (по нато) не противоречит позиции турции.

но в вопросе ближнего востока, прежде всего, присутствие сша в сирии и ираке не соответствует региональным интересам турции. турция считает некоторые группы, поддерживаемые соединенными штатами в сирии, террористическими организациями и не верит, что присутствие сша в ираке поможет сохранить региональную стабильность. трамп поддерживает вывод войск из этих районов и сокращение вмешательства в дела ближнего востока. вместо того, чтобы полагаться на военную мощь, трамп играет дипломатическую и политическую роль в поддержании регионального порядка и стабильности. в этом смысле вывод войск сша поможет турции бороться с терроризмом и играть более важную роль в регионе.

однако политика трампа в палестино-израильском вопросе может представлять риски. как мы все знаем, трамп является стойким сторонником израильского правительства, и его поддержка израиля во время его последнего срока была, возможно, большей, чем у любого американского президента.

с этой точки зрения, в случае избрания трампа, мы можем наблюдать дальнейшую поддержку сша израиля и более агрессивную позицию в отношении газы. это, безусловно, не соответствует позиции турции по региональным вопросам. турция считает, что поведение израиля следует обуздать, и только соединенные штаты могут это сделать. таким образом, избрание трампа поставит под угрозу мир и стабильность на ближнем востоке в палестино-израильском вопросе.

сеть наблюдателей: некоторые турецкие ученые предполагают, что цель турецкого правительства состоит в том, чтобы усилить свое влияние на хамас и вывести его из орбиты влияния ирана, и полагают, что это поможет как можно скорее восстановить мир и стабильность на ближнем востоке. . представляет ли это официальную позицию турции?

ойтун орхан:это действительно то, за что выступает турция. от общественности до нынешнего турецкого правительства, хамас в основном поддерживается на дипломатическом и политическом уровнях. но в отличие от ирана, турция непалестино-израильский конфликтиграть военную роль в китае, потому что это только усугубит региональную нестабильность и поставит под угрозу региональную безопасность. турция надеется помочь хамасу избавиться от влияния ирана, увеличить его влияние и разменную карту по отношению к хамасу, а также помочь последнему стать более ответственной региональной организацией, более склонной играть дипломатическую и политическую роль. это то, чего добивается türkiye.

в случае успеха политика турции также будет отвечать интересам сша и израиля, поскольку израиль скорее примет хамас под влиянием турции, чем увидит хамас под влиянием ирана. турция является более ответственной региональной державой, способной обуздать хамас и иметь рычаги влияния на переговорах с израилем.

что касается вашего вопроса, возможна ли реализация этой перспективы в краткосрочной перспективе? я не думаю, что это возможно. поскольку конфликт все еще продолжается, хамас не нуждается в поддержке на дипломатическом и политическом уровнях. им срочно нужна военная поддержка. с этой точки зрения, пока агрессивное поведение израиля не прекратится, хамас будет продолжать полагаться на военную помощь ирана. только когда политические инициативы проявятся и будет достигнуто прекращение огня, мы увидим, что турция будет играть более важную роль. но если конфликт не прекратится, не произойдет ничего, что соответствовало бы ожиданиям израиля, потому что хамас будет только становиться все более и более глубоким влиянием ирана.

сеть наблюдателей: министр иностранных дел турции федан посетил китай в июне этого года и выразил желание углубить двусторонние отношения с китаем. можете ли вы представить мотивацию и ожидания турции в отношении углубления отношений с китаем?

ойтун орхан:углубление отношений турции с китаем обусловлено как экономическими, так и политическими причинами, в том числе соображениями безопасности. есть много областей, в которых обе стороны могут сотрудничать. во-первых, турция и китай обладают здравым смыслом и понимают различные проблемы сегодняшнего международного порядка. с этой точки зрения две страны могут сотрудничать, чтобы способствовать развитию международного порядка в более справедливом и стабильном направлении.

в африке и на ближнем востоке, с точки зрения украинской войны и палестино-израильского конфликта, роль китая в поддержке палестины и содействии примирению между ираном и саудовской аравией также является тем, чего преследует турция, то есть прилагать больше дипломатических усилий для урегулирования конфликта. эскалации конфликтов и играть более важную роль посредничества. турция считает, что китай внес позитивный вклад в решение проблемы газы, а сама турция также пыталась участвовать в посредничестве различных палестинских фракций и способствовать формированию коалиционного правительства. их представители несколько раз встречались в стамбуле.

китай и турция привержены прекращению конфликта в секторе газа и могут сотрудничать в смягчении гуманитарного кризиса в секторе газа и содействии послевоенному восстановлению сектора газа. кроме того, турция считает, что роль китая в палестино-израильском вопросе может уравновешивать роль сша и является фактором, способствующим стабильности. потому что политика сша направлена ​​не на прекращение конфликта или достижение прекращения огня. с этой точки зрения нам необходимо прямое вмешательство большего числа международных игроков, чтобы сбалансировать доминирующую позицию соединенных штатов в палестино-израильском вопросе.

китай также экономически важен для турции, которая хочет присоединиться к инициативе «пояс и путь». я думаю, что некоторые проекты инициативы сотрудничества «дорога к развитию» между турцией и ираном могут быть интегрированы в инициативу «один пояс, один путь».

между двумя сторонами существует пространство для сотрудничества по многим вопросам, а географическое положение и геополитическая позиция турции очень важны. китайская продукция может поступать на европейский рынок через турцию, а также обе стороны могут сотрудничать в военной промышленности. однако определенные риски в двусторонних отношениях все же существуют. на мой взгляд, в последние несколько лет обе стороны старались избегать политических рисков и больше концентрироваться на сферах сотрудничества. визит федана в китай сыграл важную роль. сегодня мы видим более глубокое сотрудничество (особенно на экономическом уровне) между китаем, россией и турцией.

эта статья является эксклюзивной рукописью observer.com. содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. подписывайтесь на observer.com в wechat guanchacn и читайте интересные статьи каждый день.