nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 4. september ortszeit besuchte der ägyptische präsident sisi zum ersten mal seit 12 jahren die türkei und traf sich mit dem türkischen präsidenten erdogan. beide seiten diskutierten über den gaza-konflikt und darüber, wie die lange eingefrorenen beziehungen zwischen den beiden ländern weiter wiederhergestellt werden können.

türkiyes ausgewogener diplomatischer ansatz zur aufrechterhaltung der beziehungen zu allen parteien, vom krieg in der ukraine bis zum konflikt in gaza, hat viel aufmerksamkeit erregt. was sind türkiyes vorschläge und maßnahmen zur transformation der weltordnung und der regionalen ordnung im nahen osten? woher kommt die motivation für türkiye und china, die zusammenarbeit zu vertiefen?

zu verwandten themen führte das beobachternetzwerk einen dialog und austausch mit oytun orhan, koordinator für levante-studien des türkischen forschungszentrums für den nahen osten.

observer network: wie sehen türkiyes außenpolitische kreise den trend oder die these vom „aufstieg einer multipolaren welt“?

oytun orhan:wir beobachten einen wandel in der weltordnung und dessen auswirkungen auf die subregionale ordnung im nahen osten. wir haben auch die entstehung eines multipolaren vertragssystems im nahen osten beobachtet. die regionale sicherheitsarchitektur wird bisher von den usa und dem westen dominiert. aber in den letzten zehn jahren haben wir gesehen, wie russlands stimme in der regionalen ordnung des nahen ostens gestärkt wurde und sich zu einem sehr einflussreichen regionalen akteur entwickelt hat.

seit dem ende des kalten krieges beobachten wir einen zunehmenden einfluss regionaler staaten, vor allem der türkei und des iran. auch andere länder der region verfolgen eigenständige außenpolitische linien. früher waren sie traditionelle verbündete des westens, insbesondere der usa, doch nun versuchen sie, die diplomatischen beziehungen zu russland und china zu vertiefen und alternativen zu finden.

wir haben den trend der multipolarität im nahen osten beobachtet, der den ländern der region chancen bietet. aus der perspektive des wachstums und rückgangs des einflusses hegemonialer länder im nahen osten hatten diese regionalen länder in der vergangenheit keine möglichkeit, ihren einfluss auszuweiten. doch wenn hegemoniale länder beginnen, sich zurückzuziehen und ein machtvakuum entsteht, haben regionale länder eine chance. ich denke, türkiye sieht chancen in der machtdynamik im nahen osten und versucht, diese lücken auf militärischer, diplomatischer, politischer und wirtschaftlicher ebene aktiv zu füllen.

observer network: einige türkische wissenschaftler haben diskutiert, dass die einzigartige diplomatische haltung der türkei es ihr ermöglicht, kontakte zu allen parteien im nahen osten, wie der nato und russland, israel und palästina, aufrechtzuerhalten. was sind die hauptziele dieser außenpolitik der türkiye? was sind ihre visionen für die regionale ordnung im nahen osten?

oytun orhan:ich denke, die türkiye kann erkennen, dass sie nicht allein eine dominierende kraft im nahen osten werden oder die fähigkeit haben kann, unabhängig eine regionale ordnung aufzubauen und aufrechtzuerhalten. türkiye sieht sich nicht als eine solche regionalmacht. natürlich ist türkiye davon überzeugt, dass der nahe osten ohne seinen beitrag und seine beteiligung nicht in der lage sein wird, stabilität und sicherheit zu erreichen oder initiativen erfolgreich voranzutreiben.

türkiye möchte ein wichtiger regionaler akteur werden, der die aufmerksamkeit aller parteien auf sich ziehen kann. aus dieser perspektive ist die diplomatische haltung türkiyes tatsächlich einzigartig. dabei geht es nicht nur um die palästinensisch-israelische frage im nahen osten, die türkei hat sich auch bei großen internationalen konflikten (wie dem krieg in der ukraine) oder fragen der „ost-west-konkurrenz“ nicht für eine seite entschieden. türkiye versucht, diese unterschiede und unterschiedlichen positionen zu überwinden, um seinen einfluss zu erhöhen. die multipolare weltstruktur ermöglicht es türkiye, eine solche regionale rolle zu spielen. aber wie gesagt, türkiye kennt die obergrenze seiner macht und hat es nicht nötig, seinen einfluss zu übertreiben. denn eine fehleinschätzung der eigenen fähigkeiten kann zu unerwünschten konsequenzen führen.

um das machtvakuum zu füllen (das heißt, um einfluss und vorteile in verschiedenen bereichen zu erlangen), ist die türkei natürlich bereit, risiken einzugehen, einschließlich politischer und militärischer risiken.

observer network: europäische länder diskutieren über die möglichen konsequenzen, wenn die vereinigten staaten ihr engagement in europäischen angelegenheiten reduzieren, sobald trump gewählt wird. hat sich türkiye ein ähnliches szenario vorgestellt, in dem sich die vereinigten staaten aus dem nahen osten zurückziehen? welche auswirkungen wird dies auf die außenpolitik türkiyes und die sicherheitslandschaft im nahen osten haben?

oytun orhan:wir haben bereits den präzedenzfall von trumps erster amtszeit gesehen. insgesamt wird er die amerikanische macht weiterhin schrittweise aus dem nahen osten abziehen. er kritisiert die nato und europäische länder, denen auch türkiye angehört. türkiye weiß sicherlich, dass die nato nicht sehr geeint ist. in diesem sinne widerspricht trumps position (zur nato) nicht der von türkiye.

aber was den nahen osten angeht: erstens steht die us-präsenz in syrien und im irak nicht im einklang mit den regionalen interessen der türkiye. die türkei betrachtet einige von den vereinigten staaten in syrien unterstützte gruppen als terrororganisationen und glaubt nicht, dass die präsenz der vereinigten staaten im irak zur aufrechterhaltung der regionalen stabilität beitragen wird. trump befürwortet den abzug der truppen aus diesen gebieten und die reduzierung der einmischung in die angelegenheiten des nahen ostens, anstatt sich auf militärische macht zu verlassen, spielt trump eine diplomatische und politische rolle, um die regionale ordnung und stabilität aufrechtzuerhalten. in diesem sinne wird der rückzug der usa türkiye dabei helfen, den terrorismus zu bekämpfen und eine größere regionale rolle zu spielen.

allerdings könnte trumps politik in der palästinensisch-israelischen frage risiken bergen. wie wir alle wissen, ist trump ein überzeugter unterstützer dieser israelischen regierung, und seine unterstützung für israel während seiner letzten amtszeit war wohl die größte aller amerikanischen präsidenten.

aus dieser perspektive könnten wir im falle einer wahl trumps eine weitere us-unterstützung für israel und eine aggressivere haltung gegenüber gaza beobachten. dies steht sicherlich nicht im einklang mit der position der türkei in regionalen fragen. die türkei ist der ansicht, dass das verhalten israels eingeschränkt werden sollte, und nur die vereinigten staaten können dies tun. daher wird die wahl trumps den frieden und die stabilität im nahen osten in der palästinensisch-israelischen frage gefährden.

observer network: einige türkische wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass das ziel der türkischen regierung darin besteht, ihren einfluss auf die hamas zu erhöhen und sie aus dem einflussbereich des iran zu befreien, und glauben, dass dies dazu beitragen wird, frieden und stabilität im nahen osten so schnell wie möglich wiederherzustellen . ist dies die offizielle position von türkiye?

oytun orhan:dafür steht die türkei tatsächlich. von der öffentlichkeit bis zur aktuellen türkischen regierung wird die hamas grundsätzlich auf diplomatischer und politischer ebene unterstützt. aber im gegensatz zum iran ist dies bei türkiye nicht der fallpalästinensisch-israelischer konfliktsie spielen in china eine militärische rolle, da dies die regionale instabilität nur verschärfen und die regionale sicherheit gefährden würde. die türkei hofft, der hamas dabei zu helfen, den einfluss irans loszuwerden, ihren einfluss und ihre verhandlungsmasse gegenüber der hamas zu erhöhen und dieser dabei zu helfen, eine verantwortungsvollere regionale organisation zu werden, die eher dazu neigt, eine diplomatische und politische rolle zu spielen. das ist es, was türkiye verfolgt.

im erfolgsfall wäre die politik der türkei auch im interesse der usa und israels, denn israel würde lieber eine von der türkei beeinflusste hamas akzeptieren als eine vom iran beeinflusste hamas. türkiye ist die verantwortungsbewusstere regionalmacht, die in der lage ist, die hamas einzudämmen und einfluss auf die verhandlungen mit israel auszuüben.

was ihre frage betrifft: ist diese aussicht kurzfristig realisierbar? ich glaube nicht, dass es möglich ist. da der konflikt noch andauert, braucht die hamas keine unterstützung auf diplomatischer und politischer ebene. sie braucht dringend militärische unterstützung. aus dieser perspektive wird die hamas weiterhin auf die militärische unterstützung irans angewiesen sein, solange das aggressive verhalten israels nicht aufhört. erst wenn die politischen initiativen fortschritte machen und ein waffenstillstand erreicht wird, wird türkiye eine größere rolle spielen. aber wenn der konflikt nicht aufhört, wird nichts passieren, was den erwartungen israels entspricht, denn die hamas wird nur immer stärker vom iran beeinflusst.

observer network: der türkische außenminister fedan besuchte china im juni dieses jahres und äußerte seinen wunsch, die bilateralen beziehungen mit china zu vertiefen. können sie türkiyes beweggründe und erwartungen an die vertiefung der beziehungen zu china erläutern?

oytun orhan:für die vertiefung der beziehungen zwischen türkiye und china gibt es sowohl wirtschaftliche als auch politische gründe, darunter auch sicherheitsgründe. es gibt viele bereiche, in denen beide seiten zusammenarbeiten können. erstens verfügen sowohl die türkei als auch china über gesunden menschenverstand und verstehen die verschiedenen probleme in der heutigen internationalen ordnung. aus dieser perspektive können die beiden länder zusammenarbeiten, um die entwicklung der internationalen ordnung in eine gerechtere und stabilere richtung zu fördern.

in afrika und im nahen osten verfolgt die türkei im hinblick auf den ukraine-krieg und den palästinensisch-israelischen konflikt auch die rolle chinas bei der unterstützung palästinas und der förderung der aussöhnung zwischen iran und saudi-arabien, d. konflikte eskalieren und eine wichtigere rolle spielen. die türkei glaubt, dass china einen positiven beitrag zur gaza-frage geleistet hat, und die türkei selbst hat auch versucht, sich an der vermittlung der verschiedenen palästinensischen fraktionen zu beteiligen und die bildung einer koalitionsregierung zu fördern. ihre vertreter trafen sich mehrmals in istanbul.

china und die türkei sind beide entschlossen, den konflikt in gaza zu beenden, und können bei der linderung der humanitären krise im gazastreifen und bei der unterstützung des wiederaufbaus des gazastreifens nach dem krieg zusammenarbeiten. darüber hinaus glaubt die türkei, dass chinas rolle in der palästinensisch-israelischen frage die rolle der vereinigten staaten ausgleichen kann und ein faktor ist, der die stabilität fördert. denn die richtung der us-politik besteht nicht darin, den konflikt zu beenden oder einen waffenstillstand auszuhandeln. aus dieser perspektive brauchen wir das direkte eingreifen weiterer internationaler akteure, um die dominante position der vereinigten staaten in der palästinensisch-israelischen frage auszugleichen.

china ist auch wirtschaftlich wichtig für türkiye, das der belt and road-initiative beitreten will. ich denke, einige der projekte der kooperationsinitiative „weg zur entwicklung“ zwischen der türkei und dem iran könnten in die initiative „ein gürtel, eine straße“ integriert werden.

in vielen fragen gibt es raum für eine zusammenarbeit zwischen beiden seiten, wobei die geografische lage und die geopolitische haltung türkiyes sehr kritisch sind. chinesische produkte können über türkiye auf den europäischen markt gelangen, und beide seiten können auch in der militärindustrie zusammenarbeiten. dennoch bestehen in den bilateralen beziehungen nach wie vor gewisse risiken. meiner meinung nach haben beide seiten in den letzten jahren versucht, politische risiken zu vermeiden und sich stärker auf bereiche der zusammenarbeit zu konzentrieren. fedans besuch in china spielte eine wichtige rolle. heute sehen wir eine vertiefte zusammenarbeit (insbesondere auf wirtschaftlicher ebene) zwischen china, russland und der türkei.

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com. der inhalt des artikels stellt ausschließlich die persönliche meinung des autors dar und stellt nicht die meinung der plattform dar. er darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche haftung übernommen. folgen sie observer.com auf wechat guanchacn und lesen sie jeden tag interessante artikel.