uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

syyskuun 4. päivänä paikallista aikaa egyptin presidentti sisi vieraili turkissa ensimmäistä kertaa 12 vuoteen ja tapasi turkin presidentin erdoganin. osapuolet keskustelivat gazan konfliktista ja siitä, miten maiden välillä pitkiä jähmeitä suhteita voitaisiin korjata.

türkiyen tasapainoinen diplomaattinen lähestymistapa suhteiden ylläpitämiseen kaikkiin osapuoliin ukrainan sodasta gazan konfliktiin on herättänyt paljon huomiota. mitkä ovat türkiyen ehdotukset ja toimet maailmanjärjestyksen ja lähi-idän aluejärjestyksen muuttamiseksi? mistä türkiyen ja kiinan motivaatio syventää yhteistyötä tulee?

näistä aiheista observer network kävi vuoropuhelua ja keskustelua turkin lähi-idän tutkimuskeskuksen levant studies -koordinaattorin oytun orhanin kanssa.

observer network: miten türkiyen ulkopoliittiset piirit näkevät trendin tai ehdotuksen "moninapaisen maailman noususta"?

oytun orhan:havaitsemme maailmanjärjestyksen muutoksen ja sen vaikutuksen lähi-idän osa-aluejärjestykseen. olemme myös havainneet moninapaisen sopimusjärjestelmän syntymistä lähi-idässä. alueellista turvallisuusarkkitehtuuria hallitsevat toistaiseksi yhdysvallat ja länsi. mutta viimeisten 10 vuoden aikana olemme nähneet venäjän äänen nousun lähi-idän alueellisessa järjestyksessä ja siitä on tullut erittäin vaikutusvaltainen alueellinen toimija.

kylmän sodan päättymisen jälkeen olemme nähneet alueellisten valtioiden, erityisesti turkin ja iranin, vaikutusvallan lisääntyneen. myös muut alueelliset maat noudattavat itsenäisiä ulkopoliittisia linjoja. ennen he olivat lännen, erityisesti yhdysvaltojen, perinteisiä liittolaisia, mutta nyt he yrittävät syventää diplomaattisuhteita venäjän ja kiinan kanssa ja löytää vaihtoehtoja.

olemme havainneet lähi-idän moninapaisuuden trendiä, joka tuo mahdollisuuksia alueellisiin maihin. lähi-idän hegemonisten maiden vaikutusvallan kasvun ja heikkenemisen näkökulmasta näillä alueellisilla mailla ei ole aikaisemmin ollut keinoa laajentaa vaikutusvaltaansa. mutta kun hegemoniset maat alkavat vetäytyä ja syntyy valtatyhjiö, alueellisilla mailla on mahdollisuus. mielestäni türkiye näkee mahdollisuuksia lähi-idän valtadynamiikassa ja yrittää aktiivisesti täyttää ne tyhjiöt sotilaallisella, diplomaattisella, poliittisella ja taloudellisella tasolla.

observer network: jotkut turkkilaiset tutkijat ovat keskustelleet siitä, että turkin ainutlaatuinen diplomaattinen asenne mahdollistaa sen yhteydenpidon kaikkiin lähi-idän osapuoliin, kuten natoon ja venäjään, israeliin ja palestiinaan. mitkä ovat tämän türkiyen ulkopolitiikan päätavoitteet? millaisia ​​visioita sinulla on lähi-idän alueellisesta järjestyksestä?

oytun orhan:luulen, että türkiye voi ymmärtää, ettei siitä voi tulla lähi-idän hallitsevaa voimaa yksinään tai kykyä itsenäisesti rakentaa ja ylläpitää alueellista järjestystä. türkiye ei näe itseään sellaiseksi alueelliseksi voimaksi. tietenkin türkiye uskoo, että ilman sen panosta ja osallistumista lähi-itä ei pysty saavuttamaan vakautta, turvallisuutta tai edistämään menestyksekkäästi mitään aloitetta.

türkiye haluaa tulla tärkeäksi alueelliseksi toimijaksi, joka voi herättää kaikkien osapuolten huomion. tästä näkökulmasta türkiyen diplomaattinen asenne on todella ainutlaatuinen. paitsi että se sisältää palestiinan ja israelin kysymyksen lähi-idässä, turkki ei ole valinnut puolta suurissa kansainvälisissä konflikteissa (kuten ukrainan sodassa) tai "idän ja lännen kilpailuun" liittyvissä asioissa. türkiye yrittää navigoida näissä eroissa ja eri asemissa lisätäkseen vaikutusvaltaansa. moninapainen maailmanrakenne mahdollistaa türkiyen tällaisen alueellisen roolin. mutta kuten sanoin, türkiye tietää voimansa ylärajan, eikä hänen tarvitse liioitella vaikutustaan. koska omien kykyjesi väärin arvioiminen voi johtaa ei-toivottuihin seurauksiin.

tietysti turkki on valmis ottamaan riskejä, myös poliittisia ja sotilaallisia riskejä täyttääkseen valtatyhjiön (eli saadakseen vipuvaikutusta ja etuja eri alueilla).

observer network: euroopan maat keskustelevat mahdollisista seurauksista, jos yhdysvallat vähentää osallistumistaan ​​euroopan asioihin trumpin valinnan jälkeen. onko türkiye visioinut samanlaisen skenaarion, jossa yhdysvallat vetäytyisi lähi-idästä? mitä vaikutuksia tällä on türkiyen ulkopolitiikkaan ja lähi-idän turvallisuusmaisemaan?

oytun orhan:olemme jo nähneet ennakkotapauksen trumpin ensimmäisestä kaudesta. kaiken kaikkiaan hän jatkaa amerikan vallan asteittaista vetämistä lähi-idästä. hän arvostelee natoa ja euroopan maita, joiden jäsen myös türkiye on. türkiye varmasti tietää, että nato ei ole kovin yhtenäinen. tässä mielessä trumpin kanta (natoon) ei ole ristiriidassa türkiyen kannan kanssa.

mutta lähi-idän kysymyksessä ensinnäkin yhdysvaltojen läsnäolo syyriassa ja irakissa ei ole türkiyen alueellisten etujen mukaista. turkki pitää joitakin yhdysvaltojen tukemia ryhmiä syyriassa terroristijärjestöinä, eikä turkki usko, että yhdysvaltojen läsnäolo irakissa auttaisi ylläpitämään alueellista vakautta. trump tukee joukkojen vetämistä näiltä alueilta ja väliintulon vähentämistä lähi-idän asioihin sen sijaan, että luottaisi sotilaalliseen voimaan, trumpilla on diplomaattinen ja poliittinen rooli alueellisen järjestyksen ja vakauden ylläpitämisessä. tässä mielessä yhdysvaltojen vetäytyminen auttaa türkiyeä torjumaan terrorismia ja näyttelemään suurempaa alueellista roolia.

trumpin politiikka palestiinalais-israeli-kysymyksessä saattaa kuitenkin aiheuttaa riskejä. kuten me kaikki tiedämme, trump on tämän israelin hallituksen vankkumaton kannattaja, ja hänen tukensa israelille hänen viime kaudellaan oli luultavasti suurin kaikista yhdysvaltain presidenteistä.

tästä näkökulmasta, siinä tapauksessa, että trump valitaan, voimme havaita yhdysvaltain lisätukea israelille ja aggressiivisempaa asennetta gazaan. tämä ei todellakaan ole sopusoinnussa turkin kannan kanssa alueellisissa kysymyksissä. turkki uskoo, että israelin käyttäytymistä pitäisi hillitä, ja vain yhdysvallat voi tehdä tämän. siksi trumpin valinta vaarantaa lähi-idän rauhan ja vakauden palestiinan ja israelin kysymyksessä.

observer network: jotkut turkkilaiset tutkijat ovat ehdottaneet, että turkin hallituksen tavoitteena on lisätä vaikutusvaltaansa hamasiin ja saada se pois iranin vaikutuspiiriltä, ​​ja uskovat, että tämä auttaa palauttamaan rauhan ja vakauden lähi-itään mahdollisimman pian . edustaako tämä türkiyen virallista kantaa?

oytun orhan:tätä turkki todellakin edustaa. yleisöstä turkin nykyiseen hallitukseen hamasia tuetaan periaatteessa diplomaattisella ja poliittisella tasolla. mutta toisin kuin iran, türkiye ei olepalestiinan ja israelin konfliktisillä on sotilaallinen rooli kiinassa, koska se vain pahentaa alueellista epävakautta ja uhkaa alueellista turvallisuutta. turkki toivoo voivansa auttaa hamasia pääsemään eroon iranin vaikutusvallasta, lisäämään vaikutusvaltaansa ja neuvotteluja hamasista sekä auttamaan hamasista muodostumaan vastuullisempi alueellinen organisaatio, joka on taipuvaisempi toimimaan diplomaattisessa ja poliittisessa roolissa. tätä türkiye tavoittelee.

menestyessään turkin politiikka on myös yhdysvaltojen ja israelin etujen mukaista, koska israel mieluummin hyväksyy hamasin, johon turkki vaikuttaa, kuin näkee hamasin, johon iranista vaikuttaa. türkiye on vastuullisempi aluevalta, joka pystyy hillitsemään hamasin ja pitämään vaikutusvaltaa neuvotteluissa israelin kanssa.

mitä tulee kysymykseenne, onko tämä mahdollisuus toteutua lyhyellä aikavälillä? en usko, että se on mahdollista. koska konflikti on edelleen käynnissä, hamas ei tarvitse tukea diplomaattisella ja poliittisella tasolla. he tarvitsevat kiireesti sotilaallista tukea. tästä näkökulmasta niin kauan kuin israelin aggressiivinen käytös ei lopu, hamas luottaa edelleen iranin sotilaalliseen apuun. vasta kun poliittiset aloitteet edistyvät ja tulitauko saavutetaan, näemme türkiyellä olevan suurempi rooli. mutta jos konflikti ei pysähdy, ei tapahdu mitään, mikä vastaa israelin odotuksia, koska hamas tulee vain yhä syvemmälle iranin vaikutukselle.

observer network: turkin ulkoministeri fedan vieraili kiinassa tämän vuoden kesäkuussa ja ilmaisi halunsa syventää kahdenvälisiä suhteita kiinan kanssa. voitko esitellä türkiyen motivaation ja odotukset kiinan-suhteiden syventämiselle?

oytun orhan:türkiyen kiinan-suhteiden syventämisessä on sekä taloudellisia että poliittisia syitä, myös turvallisuussyitä. osapuolet voivat tehdä yhteistyötä monilla aloilla. ensinnäkin turkilla ja kiinalla on tervettä järkeä ja ne ymmärtävät nykypäivän kansainvälisen järjestyksen ongelmat. tästä näkökulmasta maat voivat tehdä yhteistyötä edistääkseen kansainvälisen järjestyksen kehittymistä tasa-arvoisempaan ja vakaampaan suuntaan.

afrikassa ja lähi-idässä ukrainan sodan ja palestiinan ja israelin välisen konfliktin osalta kiinan rooli palestiinan tukemisessa ja iranin ja saudi-arabian välisen sovinnon edistämisessä on myös se, mihin turkki pyrkii, toisin sanoen tehdä enemmän diplomaattisia ponnisteluja eskaloida konflikteja ja olla tärkeämpi rooli sovittelussa. turkki uskoo, että kiina on vaikuttanut myönteisesti gazan kysymykseen, ja turkki itse on myös yrittänyt osallistua eri palestiinalaisryhmittymien välittämiseen ja edistää koalitiohallituksen muodostumista. heidän edustajansa tapasivat useita kertoja istanbulissa.

kiina ja turkki ovat molemmat sitoutuneet lopettamaan gazan konfliktin ja voivat tehdä yhteistyötä humanitaarisen kriisin helpottamiseksi gazan alueella ja avustaakseen gazan sodanjälkeistä jälleenrakennusta. lisäksi turkki uskoo, että kiinan rooli palestiinan ja israelin kysymyksessä voi tasapainottaa yhdysvaltojen roolia ja on vakautta edistävä tekijä. koska yhdysvaltain politiikan suunta ei ole lopettaa konfliktia tai välittää tulitaukoa. tästä näkökulmasta katsottuna tarvitsemme enemmän kansainvälisten toimijoiden välitöntä väliintuloa tasapainottaaksemme yhdysvaltojen hallitsevaa asemaa palestiinan ja israelin kysymyksessä.

kiina on myös taloudellisesti tärkeä türkiyelle, joka haluaa liittyä belt and road -aloitteeseen. uskon, että jotkin türkiyen ja iranin välisistä "road to development" -yhteistyöhankkeista voitaisiin integroida "yksi vyö, yksi tie" -aloitteeseen.

osapuolilla on tilaa yhteistyölle monissa asioissa, ja türkiyen maantieteellinen sijainti ja geopoliittinen asenne ovat erittäin kriittisiä. kiinalaiset tuotteet pääsevät euroopan markkinoille türkiyen kautta, ja osapuolet voivat myös tehdä yhteistyötä sotateollisuudessa. kahdenvälisissä suhteissa on kuitenkin edelleen tiettyjä riskejä. minun mielestäni molemmat osapuolet ovat viime vuosina pyrkineet välttämään poliittisia riskejä ja keskittymään enemmän yhteistyöaloihin. fedanin kiinan-vierailulla oli tärkeä rooli. tänään näemme tiiviimpää yhteistyötä (etenkin taloudellisella tasolla) kiinan, venäjän ja turkin välillä.

tämä artikkeli on vain observer.comin käsikirjoitus. artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. seuraa observer.com-sivustoa wechat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.