новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲народный суд округа гунчэн

репортер red star news 丨 лю муму из гуйлиня

редактор | го юй редактор | фэн линлин

недавний уголовный приговор, вынесенный народным судом округа гунчэн города гуйлинь провинции гуанси, показывает, что дуань хуа, директор уголовного комитета ассоциации адвокатов гуйлиня, был приговорен к 11 годам и двум месяцам тюремного заключения в первой инстанции за совершение мошенничества и взяточничество.

в уголовном приговоре говорилось, что, когда дуань хуахуа представлял компанию в гуйлине в деле о казни, он скрыл ключевые доказательства и получил права кредитора посредством «передачи прав кредитора» и других средств, что привело к огромным имущественным потерям компании, а его поведение представляло собой мошенничество.

сам дуань хуа утверждал, что дело о казни было очень сложным и сопряжено с огромными рисками. ему потребовалось три года, чтобы предоставить доказательства, и он прошел множество процедур, таких как возражения против казни и повторное рассмотрение, прежде чем он наконец выиграл дело. «агентство по управлению рисками» для получения адвокатского гонорара за риск и защиты прав кредитора. поведение.

семья дуань хуа сообщила red star news, что дуань хуа был недоволен приговором и подал апелляцию в народный суд промежуточной инстанции гуйлиня. он также обратился с просьбой о защите прав в ассоциацию юристов гуйлиня, ассоциацию юристов гуанси и всекитайскую ассоциацию юристов.

старое дело, начавшееся в 1999 году.

дуань хуа — уроженец чэньчжоу, провинция хунань. когда-то он работал в юридической фирме гуфан в гуанси, а затем работал директором юридической фирмы гуанси цисин и директором уголовного комитета ассоциации адвокатов гуйлиня.

согласно фактам, установленным судом округа гунчэн, дело о мошенничестве и взяточничестве, в котором обвинялся дуань хуа, возникло на основе старого дела 1999 года.

в июне 1999 года компания guilin guilian bus industry co., ltd. (именуемая guilian company) и lijiang fengqing travel agency co., ltd. (именуемая lijiang company) подписали «контракт на покупку автомобиля», согласившись, что lijiang company будет купите у него 10 легких автобусов. к августу 2000 года, поскольку компания lijiang все еще задолжала более 1,44 миллиона юаней в счет погашения задолженности, компания guilian подала иск в суд.

чжао цзюнь является законным представителем компании лицзян. в июне 2001 года народный суд округа яньшань города гуйлинь (именуемый судом яньшань) издал документ о гражданском посредничестве в отношении спора по поводу договора купли-продажи в рассрочку между компанией guilian, компанией лицзян и чжао цзюнь. обе стороны достигли соглашения, согласно которому следующее: компания лицзян должна выплатить фу гуйлянь. оплата покупки автомобиля совместной компании и экономические потери составили 1,442 миллиона юаней, и чжао цзюнь нес солидарную ответственность по долгам.

однако позднее имущество компании лицзян было продано с аукциона, а долги были погашены народным судом промежуточной инстанции района лицзян провинции юньнань. лицензия на ведение бизнеса компании была отозвана, а ее законный представитель чжао цзюнь был разыскиваем органами общественной безопасности. подозрение в мошенничестве и его местонахождение неизвестны. поскольку у компании лицзян не было имущества, подходящего для исполнения, в марте 2005 года суд яньшаня вынес постановление о прекращении исполнения решения.

во второй половине 2013 года ма цзюньцзе, бывший заместитель управляющего компании лицзян, сообщил, что чжао цзюнь сбежал в синьцзян под псевдонимом «ян чжимин», женился и родил детей. он умер от болезни два года назад, и его сын. поместье унаследовали его жена фэн моуин, сын ян моую и другие.

▲дуань хуа

в ноябре того же года по поручению настоящих менеджеров guilian company сюй лунгуана, цинь ляня и других дуань хуа и его партнер, адвокат чэнь вэнь, позже в том же месяце отправились в синьцзян, чтобы расследовать и проверить содержание отчета ма цзюньцзе. расследование пришло к выводу, что содержание отчета ма цзюньцзе соответствует действительности, поэтому они сообщили в суд яньшань. дела о казнях компаний гуйлянь, компании лицзян и чжао цзюнь, чьи заявления были прекращены, были возобновлены.

в июне 2014 года суд яньшаня принял дело к рассмотрению и возобновил исполнение, а в том же месяце исполнил решение, опечатав и заморозив акции ян чжимина (чжао цзюнь) и всю собственность в turpan desert ecotourism development co., ltd. 1 июля того же года суд яньшаня вынес постановление о казни (2014 г.) янь чжицзы № 199-1, добавив фэн моуин в качестве лица, подлежащего казни.

результаты экспертизы по распознаванию лиц «согласуются с правилом одного и того же человека»

что касается вышеупомянутого постановления, фэн моуин однажды подала возражение против казни в суд яньшань, полагая, что процедура включения ее в число лиц, подлежащих казни, была незаконной, и не было никаких фактических оснований для определения того, что ян чжимин - это чжао цзюнь.

по этой причине компания guilian поручила дуань хуахуа, агенту по делу об отказе в принудительном исполнении, подать заявку на судебную оценку подписей чжао цзюня и ян чжимина, и пришел к выводу, что подписи были одинаковыми.

суд яньшаня отклонил просьбу фэн моуин. она обратилась в народный суд промежуточной инстанции гуйлиня за повторным рассмотрением, и дело было отправлено обратно в суд яньшань на повторное рассмотрение.

в течение периода рассмотрения дела в суде яньшань компания guilian обратилась в суд с просьбой провести судебно-медицинскую экспертизу, чтобы установить, были ли чжао цзюнь и ян чжимин одним и тем же человеком. на основе фотографии «чжао цзюнь» в данных промышленной и коммерческой регистрации «компании лицзян» и фотографии «ян чжимин» в данных о регистрации брака имен «ян чжимин» и «фэн муин» района тяньшань. бюро по гражданским делам урумчи, центр судебной экспертизы гуанси гунмин в сентябре 2015 года было опубликовано письмо с заключением, в котором был сделан вывод, что на фотографиях изображен один и тот же человек и «соответствует характеристикам фотографий одного и того же человека».

«самая сложная часть этого исполнительного дела — как доказать, что «ян чжимин» — это «чжао цзюнь» в то время». чэнь вэнь недавно рассказала red star news, что после получения улик она, дуань хуа и лю, директор исполнительное бюро суда яньшань, армия и другие много раз ездили в синьцзян, ганьсу, нинся, юньнань и другие места.

суд гунчэн выяснил: 10 октября 2015 года чэнь вэнь отправился в суд яньшань, чтобы получить заключение по оценке личности, и проинформировал ответчика дуань хуа, но дуань хуа не проинформировал сюй лунгуана, цинь ляня или компанию guilian о соответствующих вопросах. .

по словам дуань хуа, учитывая сложность исполнения дела, юридические риски, плату за отчетность, а также тот факт, что права кредитора были списаны в безнадежные долги, у компании guilian нет средств для оплаты гонораров адвокатов, и счет был заблокирован. запечатано, прежде чем дело возобновится, он, компания guilian и юридическая фирма gufang достигли устного соглашения об агентстве по управлению рисками и переводе долга.

на встрече, состоявшейся в октябре того же года, соответствующие стороны обсудили передачу прав кредитора от компании guilian компании duan hua. цинь лянь, сюй лугуан и дуань хуа присутствовали на встрече.

доказательства публичного суда показывают, что многие люди, принимавшие участие в этой встрече, сказали, что дуань хуа упомянул на встрече, что было трудно реализовать дело о казни. что касается метода покупки прав кредитора за 300 000 юаней, некоторые участники считали, что дуань хуа «принял на себя большой риск», поскольку он может включать в себя различные риски, этот метод передачи прав кредитора является сомнительным и «он». рекомендуется использовать агент риска».

люди в юридическом поле объясняют, что риск-агентство по сути является «беспроигрышной системой», то есть сторонам не нужно заранее платить агентское вознаграждение, но они могут получать вознаграждение сверх обычного стандарта в зависимости от успеха или исполнения проекта. случай.

множественные раунды судебных разбирательств и конфронтации привели к взысканию средств на сумму более 6 миллионов юаней.

на этой встрече дуань хуа не раскрыл заключение «опознания личности». прокурор полагал, что дуань хуа намеренно «скрыл это». в связи с этим чэнь вэнь пояснил red star news, что предыдущие расследования полностью доказали, что «ян чжимин» и «чжао цзюнь» — одно и то же лицо, и заключение «идентификации личности» не является особой ситуацией, которую необходимо рассматривать. уведомлено компании guilian.

30 декабря 2015 года дуань хуа и его дочерняя юридическая фирма gufang подписали и поставили печать на «договоре об агентстве рисков» и «соглашении о передаче кредитов» 6 января следующего года. среди них «контракт агентства по управлению рисками» предусматривает, что дуань хуа будет агентом по риску в случае исполнения, а компания guilian получит платеж за исполнение в размере 300 000 юаней. «соглашение о передаче кредитов» предусматривает, что компания guilian передаст соответствующие требования; в случае с дуань хуа за перевод в размере 300 000 юаней оплата будет произведена в течение трех дней после выполнения возврата.

▲соглашение с агентством по управлению рисками

дуань хуа позже сообщил суду, что, за исключением авиабилетов для деловой поездки в синьцзян с судебными приставами яньшаня в июне 2014 года, он лично взял на себя все остальные расходы по делу о казни. кроме того, поскольку фэн моуин много раз возражал против казни, он также столкнулся с риском быть «неспособным казнить».

информация публичного суда показывает, что в октябре 2015 года фэн моуин подал письменное возражение против заключения судебно-медицинской экспертизы суда яньшань. позже компания guilian подала заявку на добавление своего сына ян моую в качестве лица, подлежащего казни. после слушания народный суд промежуточной инстанции гуйлиня посчитал, что чжао цзюнь и ян чжимин были одним и тем же человеком, и отклонил ходатайства фэн моуин и ян моую о пересмотре дела.

12 и 13 июля 2016 года фэн моуин выступил с инициативой выплатить 4,992 миллиона юаней суду яньшань. 13 июля компания guilian направила письмо с подтверждением кредитного перевода суду яньшань, а дуань хуа перевел 300 000 юаней в соответствии с инструкциями цинь ляня; юань перешел на личный счет цинь цзина, министра финансов компании гуйлянь, а дуань хуа позже получил 4,945 миллиона юаней в качестве исполнительных средств. 22 сентября того же года фэн моуин выплатил суду яньшань еще 1,268 миллиона юаней, а дуань хуа получил исполнительный платеж в размере 1,268 миллиона юаней.

постановление показало, что компания лицзян первоначально задолжала более 1 миллиона юаней, но фактическая сумма исполнения в конечном итоге превысила 6 миллионов юаней, что стало результатом расчета основной суммы долга, процентов и штрафных процентов.

на данный момент все дела о казнях компаний гуйлянь, лицзян и чжао цзюнь завершены. позже, согласно статистическим данным адвоката ли сюэцзи, защитника дуань хуа во время первого судебного разбирательства, дуань хуа «прошел через 8 раундов судебных разбирательств», чтобы представлять дело, что в общей сложности заняло более 3 лет.

суд первой инстанции признал преступление мошенничества установленным

10 августа 2022 года дуань хуа был задержан наблюдательным комитетом района гуйлинь яньшань. в то время ду хуа был директором уголовного комитета ассоциации адвокатов гуйлиня и директором юридической фирмы гуанси цисин.

информация публичного суда показывает, что в июле 2022 года комитет по надзору района яньшань обнаружил признаки того, что дуань хуа подозревался в нарушении законов и постановлений при рассмотрении дела лю цзюня, бывшего исполнительного директора народного суда района яньшань, и возбудил дело против расследовать дуань хуа. лю цзюнь признался, что дуань хуахуа поблагодарил его за помощь в вышеупомянутом деле о казни и выплатил ему компенсацию в размере 200 000 юаней.

дуань хуа однажды признался, что дал лю цзюню 30 000 юаней в пользу, но позже заявил, что «преступление взяточничества» было сфабриковано. согласно отчету муниципальной комиссии по проверке дисциплины гуйлиня, лю цзюнь был исключен из партии, отстранен от политического поста и понижен в должности до секретаря второго уровня. что касается взяточничества в этом случае, red star news недавно позвонила лю цзюню, но он не ответил на звонок, чтобы объясниться.

цинь лянь сказал, что если бы он знал заранее, что окончательная сумма возврата превысит 6 миллионов юаней с учетом штрафов и процентов, он бы не согласился передать права кредитора на сумму 300 000 юаней.

с 26 по 29 марта, 8 апреля и 4 июня 2024 года в суде гунчэна проходили судебные процессы по делу дуань хуа о мошенничестве и взяточничестве. народная прокуратура округа гунчэн обвинила подсудимого дуань хуа в незаконном владении, сфабриковании фактов, сокрытии правды и хищении у других огромного количества имущества. чтобы получить незаконные выгоды, он передал 200 000 юаней государственным служащим и должен быть обвинен. мошенничество, преступление взяточничества подлежит расследованию за уголовную ответственность.

дуань хуа утверждал, что дело о казни было сложным и существовал огромный риск неисполнения. ему потребовалось три года, чтобы представить доказательства, и, наконец, он выиграл дело после прохождения процедур принудительного исполнения и повторного рассмотрения, что доказало его трудности. агентская работа.

суд гунчэн постановил, что до тех пор, пока дуань хуа не подписал письменный «контракт агентства по управлению рисками» и «соглашение о передаче кредитов» с компанией guilian, он не предоставил цинь ляню и сюй лугуану ключевые доказательства по делу о возражении исполнения и юридическое заключение по повышенная вероятность выигрыша или другой персонал компании guilian раскрыл или объяснил, в результате чего компания guilian ошибочно полагала, что дело все еще сложно продвигать и реализовывать, и поэтому приняла неправильное решение о передаче прав кредитора по низкой цене. ответчик дуань хуа получил права кредитора, участвующие в деле, путем обмана, сокрывая правду, что привело к огромным имущественным потерям компании guilian. его поведение было не законным гражданско-правовым актом, а актом мошенничества.

сумма мошенничества, окончательно определенная судом гунчэн, составила оставшиеся 5,913 миллиона юаней после вычета 300 000 юаней «комиссии за перевод кредита», уплаченной компании guilian, из денег, полученных дуань хуа от исполнения, сумма взятки составила 30 000 юаней, которые получил дуань хуа. признался. десять тысяч юаней.

2 августа 2024 года суд гунчэн вынес следующий приговор: обвиняемый дуань хуа был приговорен к 11 годам тюремного заключения за мошенничество и штрафу в размере 900 000 юаней. он был приговорен к девяти месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 900 000 юаней за взяточничество. приговорен к 100 000 юаней и приговорен к 11 годам и двум месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 1 миллиона юаней;