uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲ gongchengin piirikunnan kansantuomioistuin

red star news -toimittaja丨liu mumu guilinista

toimittaja |. guo yu toimittaja |

gongchengin piirikunnan guilinissa guangxissa hiljattain antama rikostuomio osoittaa, että guilin lawyers associationin rikoskomitean johtaja duan hua tuomittiin ensimmäisessä oikeusasteessa 11 vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen petoksesta ja petoksesta. lahjonta.

rikostuomiossa todettiin, että kun duan huahua edusti yritystä guilinissa täytäntöönpanoasiassa, hän salasi keskeisiä todisteita ja sai velkojan oikeudet "velkojan oikeuksien siirrolla" ja muilla keinoilla aiheuttaen yritykselle valtavia omaisuustappioita, ja hänen käytöksensä oli petosta.

duan hua itse väitti, että teloitustapaus oli erittäin monimutkainen ja siihen liittyi valtavia riskejä, ja hän kävi läpi useita menettelyjä, kuten teloitusvastalauseita ja uudelleenarviointia, ennen kuin hän lopulta voitti tapauksen. riskitoimisto" saadakseen asianajajan riskipalkkiot ja velkojan oikeudet. käyttäytyminen.

duan huan perhe kertoi red star newsille, että duan hua oli tyytymätön tuomioon ja oli valittanut guilinin lakimiesyhdistykseen, guangxin lakimiesyhdistykseen ja all-china lawyers associationiin oikeuksien suojaamiseksi.

vanha tapaus, joka alkoi vuonna 1999

duan hua on kotoisin chenzhousta, hunanista. hän työskenteli kerran gufang-lakitoimistossa guangxissa ja toimi myöhemmin guangxi qixing -lakitoimiston johtajana ja guilin lawyers associationin rikoskomitean johtajana.

gongchengin piirioikeuden vahvistamien tosiseikkojen mukaan duan huan syytetty petos- ja lahjontatapaus sai alkunsa vanhasta tapauksesta vuonna 1999.

kesäkuussa 1999 guilin guilian bus industry co., ltd. (kutsutaan nimellä guilian company) ja lijiang fengqing travel agency co., ltd. (jäljempänä lijiang company) allekirjoittivat "auton ostosopimuksen" ja sopivat, että lijiang company ostaa sieltä 10 kevyttä bussia. elokuuhun 2000 mennessä guilian company vei asian oikeuteen, koska lijiang company oli vielä velkaa yli 1,44 miljoonaa yuania.

zhao jun on lijiang companyn laillinen edustaja. kesäkuussa 2001 guilinin kaupungin yanshanin piirin kansantuomioistuin (jäljempänä yanshanin tuomioistuin) julkaisi siviilioikeudellisen sovitteluasiakirjan guilian companyn ja lijiang companyn sekä zhao junin välistä osamaksumyyntisopimusta koskevasta riidasta. osapuolet pääsivät sopimukseen seuraavasti: lijiang companyn tulee maksaa fu guilian yhteisyhtiön auton ostomaksu ja taloudelliset tappiot olivat yhteensä 1,442 miljoonaa yuania, ja zhao jun oli yhteisvastuussa veloista.

lijiang-yhtiön omaisuus huutokaupattiin ja velat maksettiin kuitenkin lijiangin piirin yunnanin maakunnan toimesta. yrityksen toimilupa peruutettiin, ja sen laillinen edustaja zhao jun oli julkisen turvallisuuden elinten etsinnässä. petoksepäilystä ja hänen olinpaikastaan ​​ei ole tietoa. koska lijiang companylla ei ollut omaisuutta teloitusta varten, yanshanin tuomioistuin antoi maaliskuussa 2005 päätöksen teloituksen keskeyttämisestä.

vuoden 2013 toisella puoliskolla ma junjie, lijiang companyn entinen varajohtaja, kertoi, että zhao jun oli paennut xinjiangiin salanimellä "yang zhiming", meni naimisiin ja sai lapsia. hän kuoli sairauteen kaksi vuotta sitten kiinteistön perivät hänen vaimonsa feng mouying, poika yang mouyu ja muut.

▲ duan hua

saman vuoden marraskuussa guilian companyn varsinaisten johtajien xu lunguangin, qin lianin ja muiden toimeksiannosta duan hua ja hänen kumppaninsa, asianajaja chen wen, menivät xinjiangiin myöhemmin samassa kuussa tutkimaan ja varmistamaan ma junjien raportin sisällön. tutkimuksessa todettiin, että ma junjien raportin sisältö oli totta, joten he raportoivat yanshanin tuomioistuimelle. guilian companyn, lijiang companyn ja zhao junin teloitusjutut, joiden hakemukset on keskeytetty, on aloitettu uudelleen.

kesäkuussa 2014 yanshanin tuomioistuin hyväksyi asian ja jatkoi täytäntöönpanoa ja pani tuomion täytäntöön siinä kuussa, sulkimalla ja jäädyttäen yang zhimingin (zhao jun) oman pääoman ja kaikki turpan desert ecotourism development co., ltd:n kiinteistöt. saman vuoden heinäkuun 1. päivänä yanshanin tuomioistuin antoi teloituspäätöksen (2014) yan zhizi nro 199-1 ja lisäsi feng mouyingin teloituskohteeksi.

kasvojentunnistustutkimuksen tulokset "vastaavat saman henkilön sääntöä"

mitä tulee edellä mainittuun päätökseen, feng mouying esitti kerran yanshanin tuomioistuimelle vastalauseen teloituksesta, koska hän uskoi, että menettely hänen lisäämisessä teloituskohteeksi oli laiton, eikä ollut olemassa tosiseikkoja sen määrittämiselle, että yang zhiming oli zhao jun.

tästä syystä guilian company uskoi täytäntöönpanovastuutapauksen agentin duan huahuan hakemaan oikeudellista arviointia zhao junin ja yang zhimingin allekirjoituksille, ja johtopäätös oli, että allekirjoitukset olivat samat.

yanshanin tuomioistuin hylkäsi feng mouyingin pyynnön. hän haki guilinin kansantuomioistuimeen uudelleenkäsittelyä, ja tapaus lähetettiin takaisin yanshanin oikeuteen uudelleen tutkittavaksi.

yanshanin tuomioistuimen tarkastelujakson aikana guilian company haki tuomioistuimelta rikosteknistä tunnistusta siitä, olivatko zhao jun ja yang zhiming sama henkilö. perustuu valokuvaan "zhao jun" "lijiang companyn" teollisissa ja kaupallisissa rekisteröintitiedoissa ja valokuvaan "yang zhiming" tianshanin piirin nimien "yang zhiming" ja "feng mouying" avioliittorekisteröintitiedoissa. urumqin siviiliasioiden toimisto, guangxi gongmingin oikeudellinen arviointikeskus syyskuussa 2015 annettiin mielipidekirje, jossa todettiin, että kuvat olivat samasta henkilöstä ja "vastasivat saman henkilön valokuvien ominaisuuksia".

"vaikein osa tässä täytäntöönpanotapauksessa on se, kuinka todistaa, että "yang zhiming" on "zhao jun" silloin, chen wen kertoi äskettäin red star newsille, että hän, duan hua ja liu, johtaja yanshanin tuomioistuimen täytäntöönpanotoimisto, armeija ja muut ovat matkustaneet xinjiangiin, gansuun, ningxiaan, yunnaniin ja muihin paikkoihin monta kertaa.

gongchengin tuomioistuin selvitti: chen wen meni yanshanin oikeuteen 10. lokakuuta 2015 keräämään henkilöllisyyden arviointilausunnon ja ilmoitti asiasta vastaajalle duan hualle, mutta duan hua ei ilmoittanut asiaan liittyvistä asioista xu lunguangille, qin lianille tai guilian companylle .

duan huan mukaan guilian companylla ei ole varoja asianajopalkkioiden maksamiseen, kun otetaan huomioon asian käsittelyn vaikeus, oikeudelliset riskit, raportointimaksut ja se, että velkojan oikeudet on kirjattu luottotappioiksi. sinetöity, ennen kuin tapauksen täytäntöönpanoa jatketaan, hän ja guilian company ja gufang law firm pääsivät suulliseen sopimukseen riskien välittämisestä ja velansiirrosta.

saman vuoden lokakuussa pidetyssä kokouksessa asianomaiset osapuolet keskustelivat velkojan oikeuksien siirrosta guilian companylta duan hualle. qin lian, xu luguang ja duan hua osallistuivat kokoukseen.

julkisen oikeuden todisteet osoittavat, että monet tähän kokoukseen osallistuneet ihmiset sanoivat duan huan maininneen kokouksessa, että teloitustapauksen täytäntöönpano oli vaikeaa. mitä tulee menetelmään ostaa velkojan oikeudet 300 000 yuanilla, jotkut osallistujat uskoivat, että duan hua "otti paljon riskejä." on suositeltavaa käyttää riskiainetta."

oikeusalan ihmiset selittävät, että riskivälitys on pohjimmiltaan "win-win-järjestelmä", eli osapuolten ei tarvitse maksaa edustuspalkkioita etukäteen, vaan he voivat saada tavanomaista korkeampaa korvausta sopimuksen onnistumisen tai toteutumisen perusteella. tapaus.

useat oikeudenkäynnit ja yhteenotot johtivat yli 6 miljoonan yuanin teloitusvaroihin

tässä kokouksessa duan hua ei paljastanut "henkilökohtaisen tunnistamisen" johtopäätöstä. syyttäjä uskoi, että duan hua tarkoituksella "piiloi sen". tältä osin chen wen selitti red star newsille, että aiemmat tutkimukset ovat täysin osoittaneet, että "yang zhiming" ja "zhao jun" ovat sama henkilö, eikä "henkilötunnistuksen" johtopäätös ole erityistilanne, joka on tarpeen ilmoitettu guilian companylle.

30. joulukuuta 2015 duan hua ja hänen tytäryhtiönsä gufangin lakiasiaintoimisto allekirjoittivat ja leimasivat kirjallisen "riskinvälityssopimuksen" ja "luottosiirtosopimuksen" ja leimasivat nämä kaksi materiaalia seuraavan vuoden 6. tammikuuta. niiden joukossa "risk agency contract" määrää, että duan hua on täytäntöönpanotapauksen riskiagentti, ja guilian company saa 300 000 yuanin täytäntöönpanomaksun, jonka mukaan guilian company siirtää kyseiset vaatimukset tapauksessa duan hualle 300 000 yuanin siirtomaksua vastaan. maksu suoritetaan kolmen päivän kuluessa hyvityksen suorittamisesta.

▲ riskienvälityssopimus

duan hua kertoi myöhemmin tuomioistuimelle, että lukuun ottamatta lentolippuja xinjiangin työmatkalle yanshanin tuomioistuimen täytäntöönpanoviranomaisten kanssa kesäkuussa 2014, hän vastasi henkilökohtaisesti kaikista muista teloitustapauksen kuluista. lisäksi koska feng mouying vastusti teloitusta useaan otteeseen, hän kohtasi myös riskin, että hän "ei pysty toteuttamaan".

julkiset oikeuden tiedot osoittavat, että feng mouying esitti lokakuussa 2015 kirjallisen vastalauseen yanshanin tuomioistuimen oikeuslääketieteellistä arviointilausunnosta. myöhemmin guilian company anoi poikansa yang mouyun lisäämistä teloituksen kohteeksi. kuulemisen jälkeen guilin intermediate people's court uskoi, että zhao jun ja yang zhiming olivat sama henkilö, ja hylkäsi feng mouyingin ja yang mouyun uudelleenarviointipyynnöt.

12. ja 13. heinäkuuta 2016 feng mouying teki aloitteen maksaakseen 4,992 miljoonaa yuania yanshanin tuomioistuimelle 13. heinäkuuta, guilian company lähetti yanshanin tuomioistuimelle tilisiirron vahvistuskirjeen, ja duan hua siirsi 300 000 yuania qin lianin ohjeiden mukaisesti. yuan meni guilian companyn valtiovarainministerin qin jingin henkilökohtaiselle tilille, ja duan hua sai myöhemmin 4,945 miljoonaa yuania täytäntöönpanovaroja. saman vuoden syyskuun 22. päivänä feng mouying maksoi vielä 1,268 miljoonaa yuania yanshan courtille, ja duan hua sai 1,268 miljoonan yuanin täytäntöönpanomaksun.

päätös osoitti, että lijiang company oli alun perin velkaa yli 1 miljoona yuania, mutta todellinen täytäntöönpanosumma ylitti lopulta 6 miljoonaa yuania, mikä oli tulos pääoman, korkojen ja viivästyskorkojen laskemisen jälkeen.

toistaiseksi guilian companyn, lijiang companyn ja zhao junin teloitusasiat on kaikki saatu päätökseen. myöhemmin duan huan ensimmäisen oikeudenkäynnin aikana puolustaneen asianajaja li xuejin tilastojen mukaan duan hua "kävi läpi 8 riita-asian kierrosta" edustaakseen tapausta, mikä kesti yhteensä yli 3 vuotta.

ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi petosrikoksen

guilin yanshanin piirin valvontakomitea pidätti duan huan 10. elokuuta 2022. tuolloin du hua oli guilin lawyers associationin rikoskomitean johtaja ja guangxi qixing -lakitoimiston johtaja.

julkiset oikeuden tiedot osoittavat, että yanshanin piirin valvontakomitea löysi heinäkuussa 2022 vihjeitä siitä, että duan huaa epäiltiin lakien ja määräysten rikkomisesta käsitellessään yanshanin piirin kansantuomioistuimen entisen johtajan liu junin tapausta, ja aloitti tapauksen tutkia duan huaa. liu jun tunnusti, että duan huahua kiitti häntä avusta yllä mainitussa teloitustapauksessa ja antoi hänelle 200 000 yuania.

duan hua myönsi kerran myöntäneensä liu junille 30 000 yuania palveluksina, mutta väitti myöhemmin, että "lahjusrikos" oli tekotapaus. guilinin kaupungin kurintarkastuskomission raportin mukaan liu jun erotettiin puolueesta, erotettiin poliittisesta virastaan ​​ja alennettiin toisen tason virkailijaksi. tässä tapauksessa red star news soitti äskettäin liu junille, mutta hän ei vastannut puheluun selittääkseen asiaa.

qin lian sanoi, että jos hän olisi tiennyt etukäteen, että lopullinen täytäntöönpanotuotto ylittää 6 miljoonaa yuania sakkojen ja korkojen perusteella, hän ei olisi suostunut siirtämään velkojan oikeuksia 300 000 juanin osalta.

gongchengin tuomioistuin piti 26.–29. maaliskuuta, 8. huhtikuuta ja 4. kesäkuuta 2024 oikeudenkäyntejä duan huan petos- ja lahjontarikoksista. gongchengin piirikunnan kansansyyttäjä syytti syytettyä duan huaa laittomasta hallussapidosta, sepitti tosiasioita, salasi totuuden ja petti muilta valtavan määrän omaisuutta saadakseen laittomia etuja, hän antoi 200 000 yuania valtion työntekijöille, ja hänet pitäisi syyttää. petoksesta on tutkittava rikosoikeudellinen vastuu.

duan hua väitti, että teloitustapaus oli monimutkainen ja että täytäntöönpanon laiminlyönnistä oli suuri riski. häneltä kesti kolme vuotta todisteiden tuottamiseen, ja hän lopulta voitti tapauksen käytyään läpi täytäntöönpanon vastalauseita ja uudelleenarviointimenettelyjä, jotka osoittivat hänen vaikeutensa. välitystyötä.

gongchengin tuomioistuin katsoi, että ennen kuin duan hua allekirjoitti kirjallisen "riskinvälityssopimuksen" ja "luottojen siirtosopimuksen" guilian companyn kanssa, hän ei toimittanut qin lianille ja xu luguangille keskeisiä todisteita täytäntöönpanovastalauseasiassa eikä oikeudellista lausuntoa lisääntynyt voiton todennäköisyys tai muu guilian companyn henkilöstö paljasti tai selitti, mikä sai guilian companyn virheellisesti uskomaan, että tapausta oli edelleen vaikea viedä eteenpäin ja panna täytäntöön, ja siksi hän teki väärän päätöksen siirtää velkojan oikeudet alhaisella hinnalla. vastaaja duan hua sai tapaukseen liittyvän velkojan oikeudet petoksella salaamalla totuuden ja aiheuttaen guilian companylle valtavia omaisuustappioita hänen käytöksensä ei ollut laillinen siviilioikeudellinen teko, vaan petos.

gongchengin tuomioistuimen lopuksi määrittämä petoksen määrä oli loput 5,913 miljoonaa yuania sen jälkeen, kun duan huan saamasta täytäntöönpanorahasta oli vähennetty 300 000 yuanin "luottosiirtomaksu". tunnusti kymmenentuhatta yuania.

2. elokuuta 2024 gongchengin tuomioistuin antoi seuraavan tuomion: vastaaja duan hua tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen petoksesta ja hänelle määrättiin 900 000 rmb:n sakko lahjonnasta 100 000 rmb päätti tuomita 11 vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen ja 1 miljoonan rmb:n sakot.