νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲ λαϊκό δικαστήριο της κομητείας gongcheng

ο δημοσιογράφος red star news 丨liu mumu από το guilin

συντάκτης |. guo yu editor |

μια πρόσφατη ποινική ετυμηγορία που εκδόθηκε από το λαϊκό δικαστήριο της κομητείας gongcheng, guilin, guangxi δείχνει ότι ο duan hua, διευθυντής της ποινικής επιτροπής της ένωσης δικηγόρων guilin, καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό σε φυλάκιση 11 ετών και δύο μηνών για διάπραξη απάτης και δωροδοκία.

η ποινική ετυμηγορία ανέφερε ότι όταν ο duan huahua εκπροσώπησε μια εταιρεία στο guilin σε μια υπόθεση εκτέλεσης, απέκρυψε βασικά στοιχεία και απέκτησε τα δικαιώματα του πιστωτή μέσω "μεταβίβασης δικαιωμάτων πιστωτή" και άλλων μέσων, προκαλώντας τεράστιες περιουσιακές ζημίες στην εταιρεία και η συμπεριφορά του συνιστούσε απάτη.

ο ίδιος ο duan hua υποστήριξε ότι η υπόθεση της εκτέλεσης ήταν πολύ περίπλοκη και περιλάμβανε τεράστιους κινδύνους. πρακτορείο κινδύνου" για την απόκτηση αμοιβών κινδύνου δικηγόρου και δικαιωμάτων πιστωτή. συμπεριφορά.

η οικογένεια του duan hua είπε στο red star news ότι ο duan hua ήταν δυσαρεστημένος με την ετυμηγορία και είχε προσφύγει στο δικαστήριο guilin intermediate people's court.

μια παλιά υπόθεση που ξεκίνησε το 1999

ο duan hua κατάγεται από το chenzhou, στο hunan. κάποτε εργάστηκε στη δικηγορική εταιρεία gufang στο guangxi και αργότερα υπηρέτησε ως διευθυντής της δικηγορικής εταιρείας guangxi qixing και διευθυντής της ποινικής επιτροπής της ένωσης δικηγόρων guilin.

σύμφωνα με τα γεγονότα που εξακριβώθηκαν από το δικαστήριο της κομητείας gongcheng, η υπόθεση απάτης και δωροδοκίας για την οποία κατηγορήθηκε ο duan hua προήλθε από μια παλιά υπόθεση το 1999.

τον ιούνιο του 1999, η guilin guilian bus industry co., ltd. (αναφέρεται ως guilian company) και η lijiang fengqing travel agency co., ltd. (αναφέρεται ως lijiang company) υπέγραψαν μια "σύμβαση αγοράς αυτοκινήτου", συμφωνώντας ότι η lijiang company θα αγοράστε 10 ελαφρά λεωφορεία από αυτό. μέχρι τον αύγουστο του 2000, επειδή η lijiang company εξακολουθούσε να χρωστάει περισσότερα από 1,44 εκατομμύρια γιουάν σε πληρωμή υπολοίπου, η guilian company προσέφυγε στο δικαστήριο.

ο zhao jun είναι ο νόμιμος εκπρόσωπος της lijiang company. τον ιούνιο του 2001, το λαϊκό δικαστήριο yanshan district of guilin city (αναφερόμενο ως yanshan court) εξέδωσε έγγραφο πολιτικής διαμεσολάβησης σχετικά με τη διαφορά σχετικά με τη σύμβαση πώλησης με δόσεις μεταξύ της guilian company και της lijiang company και της zhao jun. τα δύο μέρη κατέληξαν σε συμφωνία ως ακολουθεί: η lijiang company πρέπει να πληρώσει τη fu guilian η πληρωμή της κοινής εταιρείας για την αγορά αυτοκινήτου και οι οικονομικές ζημίες ανήλθαν σε 1,442 εκατομμύρια γιουάν και ο zhao jun ήταν αλληλεγγύως υπεύθυνος για τα χρέη.

ωστόσο, η περιουσία της εταιρείας lijiang δημοπρατήθηκε αργότερα και τα χρέη εξοφλήθηκαν από το ενδιάμεσο λαϊκό δικαστήριο της περιφέρειας λιτζιάνγκ, στην επαρχία γιουνάν, η επιχειρηματική άδεια της εταιρείας ανακλήθηκε και ο νόμιμος εκπρόσωπός της, zhao jun, καταζητήθηκε από τα όργανα δημόσιας ασφάλειας. υπόνοιες για απάτη και το πού βρίσκεται άγνωστο. επειδή η εταιρεία lijiang δεν είχε καμία περιουσία διαθέσιμη για εκτέλεση, το δικαστήριο yanshan εξέδωσε απόφαση τον μάρτιο του 2005 για τον τερματισμό της εκτέλεσης.

το δεύτερο εξάμηνο του 2013, ο ma junjie, ο πρώην αναπληρωτής διευθυντής της lijiang company, ανέφερε ότι ο zhao jun είχε καταφύγει στο xinjiang με το ψευδώνυμο "yang zhiming", παντρεύτηκε και απέκτησε παιδιά πριν από δύο χρόνια το κτήμα κληρονόμησε η σύζυγός του feng mouying, ο γιος yang mouyu και άλλοι.

▲ντουάν χούα

τον νοέμβριο εκείνου του έτους, στους οποίους εμπιστεύτηκαν οι πραγματικοί διευθυντές της guilian company, xu lunguang, qin lian και άλλοι, ο duan hua και ο συνεργάτης του, ο δικηγόρος chen wen, πήγαν στο xinjiang αργότερα τον ίδιο μήνα για να ερευνήσουν και να επαληθεύσουν το περιεχόμενο της αναφοράς του ma junjie. η έρευνα κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα περιεχόμενα της αναφοράς του ma junjie ήταν αληθή, επομένως αναφέρθηκαν στο δικαστήριο yanshan. οι υποθέσεις εκτέλεσης της guilian company, της lijiang company και του zhao jun των οποίων οι αιτήσεις έχουν περατωθεί, επαναλήφθηκαν.

τον ιούνιο του 2014, το δικαστήριο yanshan αποδέχτηκε την υπόθεση και συνέχισε την εκτέλεση και εκτέλεσε την απόφαση εκείνο τον μήνα, σφράγισε και δέσμευσε τα ίδια κεφάλαια του yang zhiming (zhao jun) και όλα τα ακίνητα στην turpan desert ecotourism development co., ltd. την 1η ιουλίου του ίδιου έτους, το δικαστήριο yanshan εξέδωσε μια απόφαση εκτέλεσης (2014) yan zhizi no. 199-1, προσθέτοντας τον feng mouying ως το πρόσωπο που υπόκειται σε εκτέλεση.

τα αποτελέσματα της εξέτασης αναγνώρισης προσώπου «συνάδουν με τον κανόνα του ίδιου ατόμου»

όσον αφορά την προαναφερθείσα απόφαση, η feng mouying προέβαλε μια φορά ένσταση για την εκτέλεση στο δικαστήριο yanshan, πιστεύοντας ότι η διαδικασία για την προσθήκη της ως το πρόσωπο που υπόκειται σε εκτέλεση ήταν παράνομη και ότι δεν υπήρχε πραγματική βάση για να καθοριστεί ότι η yang zhiming ήταν η zhao jun.

για το λόγο αυτό, η guilian company ανέθεσε στον duan huahua, τον εκπρόσωπο στην υπόθεση ένστασης εκτέλεσης, να υποβάλει αίτηση για δικαστική εκτίμηση των υπογραφών των zhao jun και yang zhiming, και το συμπέρασμα ήταν ότι οι υπογραφές ήταν ίδιες.

το δικαστήριο yanshan απέρριψε το αίτημα της feng mouying, η οποία υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο guilin intermediate people's court για επανεξέταση και η υπόθεση στάλθηκε πίσω στο δικαστήριο yanshan για επανεξέταση.

κατά τη διάρκεια της περιόδου αναθεώρησης του δικαστηρίου yanshan, η guilian company υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο για να διεξαγάγει ιατροδικαστική ταυτοποίηση για το εάν ο zhao jun και ο yang zhiming ήταν το ίδιο πρόσωπο. με βάση τη φωτογραφία του "zhao jun" στα βιομηχανικά και εμπορικά δεδομένα εγγραφής της "lijiang company" και τη φωτογραφία του "yang zhiming" στα δεδομένα εγγραφής γάμου των ονομάτων "yang zhiming" και "feng mouying" της περιφέρειας tianshan γραφείο πολιτικών υποθέσεων του urumqi, κέντρο δικαστικής αξιολόγησης guangxi gongming μια επιστολή γνώμης εκδόθηκε τον σεπτέμβριο του 2015, με το συμπέρασμα ότι οι φωτογραφίες ήταν του ίδιου ατόμου και «σύμφωνοι με τα χαρακτηριστικά των φωτογραφιών του ίδιου ατόμου».

«το πιο δύσκολο μέρος αυτής της υπόθεσης επιβολής του νόμου είναι πώς να αποδείξουμε ότι ο «γιανγκ ζιμίνγκ» είναι ο «τζάο τζουν» τότε είπε στο red star news ότι αφού έλαβε στοιχεία, αυτή, η ντουάν χούα και ο λιου, διευθυντής του». το γραφείο επιβολής του δικαστηρίου yanshan, ο στρατός και άλλοι έχουν ταξιδέψει στο xinjiang, στο gansu, στη ningxia, στο yunnan και σε άλλα μέρη πολλές φορές.

το δικαστήριο gongcheng ανακάλυψε: ο chen wen πήγε στο δικαστήριο yanshan στις 10 οκτωβρίου 2015 για να συλλέξει τη γνώμη αξιολόγησης ταυτότητας και ενημέρωσε τον κατηγορούμενο duan hua, αλλά ο duan hua δεν ενημέρωσε τον xu lunguang, τον qin lian ή την guilian company για τα σχετικά θέματα .

σύμφωνα με τον duan hua, λαμβάνοντας υπόψη τη δυσκολία εκτέλεσης της υπόθεσης, τους νομικούς κινδύνους, τις αμοιβές αναφοράς και το γεγονός ότι τα δικαιώματα του πιστωτή έχουν διαγραφεί ως επισφαλείς οφειλές, η guilian company δεν έχει κεφάλαια για να πληρώσει αμοιβές δικηγόρου και ο λογαριασμός έχει διαγραφεί σφραγισμένος, προτού η υπόθεση συνεχίσει την εκτέλεση, ο ίδιος και η guilian company και η δικηγορική εταιρεία gufang κατέληξαν σε προφορική συμφωνία σχετικά με την αντιπροσωπεία κινδύνου και τη μεταφορά χρέους.

σε μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε τον οκτώβριο του ίδιου έτους, τα ενδιαφερόμενα μέρη συζήτησαν τη μεταφορά των δικαιωμάτων του πιστωτή από την guilian company στη duan hua. οι qin lian, xu luguang και duan hua παρευρέθηκαν στη συνάντηση.

τα δημόσια δικαστικά στοιχεία δείχνουν ότι πολλά άτομα που συμμετείχαν σε αυτή τη συνάντηση είπαν ότι ο duan hua ανέφερε στη συνάντηση ότι ήταν δύσκολο να εφαρμοστεί η υπόθεση εκτέλεσης. όσον αφορά τη μέθοδο αγοράς των δικαιωμάτων του πιστωτή για 300.000 γιουάν, ορισμένοι συμμετέχοντες πίστευαν ότι η duan hua "πήρε πολλά ρίσκα στο τέλος, επειδή μπορεί να ενέχει διάφορους κινδύνους, αυτή η μέθοδος μεταφοράς δικαιωμάτων του πιστωτή είναι αμφισβητήσιμη". συνιστάται η χρήση ενός παράγοντα κινδύνου."

άτομα στον νομικό τομέα εξηγούν ότι η εταιρεία κινδύνου είναι ουσιαστικά ένα «σύστημα win-win», δηλαδή, τα μέρη δεν χρειάζεται να πληρώνουν προμήθειες αντιπροσωπείας, αλλά μπορούν να λάβουν αμοιβή πάνω από το συνηθισμένο πρότυπο με βάση την επιτυχία ή την εκτέλεση του περίπτωση.

πολλαπλοί γύροι αντιδικιών και αντιπαραθέσεων οδήγησαν σε περισσότερα από 6 εκατομμύρια γιουάν σε κεφάλαια εκτέλεσης

σε αυτή τη συνάντηση, ο duan hua δεν αποκάλυψε το συμπέρασμα της «προσωπικής ταυτοποίησης». από την άποψη αυτή, ο chen wen εξήγησε στο red star news ότι προηγούμενες έρευνες έχουν αποδείξει πλήρως ότι ο "yang zhiming" και ο "zhao jun" είναι το ίδιο πρόσωπο και ότι το συμπέρασμα της "προσωπικής ταυτότητας" δεν είναι μια ειδική κατάσταση που πρέπει να γίνει. κοινοποιήθηκε στην εταιρεία guilian.

στις 30 δεκεμβρίου 2015, ο duan hua και η συνδεδεμένη με αυτόν δικηγορική εταιρεία gufang υπέγραψαν και σφράγισαν τη γραπτή «σύμβαση με την εταιρεία κινδύνου» και τη «συμφωνία μεταφοράς πιστώσεων» υπέγραψαν και σφράγισαν αυτά τα δύο υλικά στις 6 ιανουαρίου του επόμενου έτους. μεταξύ αυτών, η "σύμβαση με την εταιρεία κινδύνου" ορίζει ότι η duan hua θα είναι ο αντιπρόσωπος κινδύνου για την υπόθεση εκτέλεσης και η guilian company θα λάβει πληρωμή εκτέλεσης 300.000 γιουάν στην περίπτωση προς την duan hua για χρέωση μεταφοράς 300.000 γιουάν η πληρωμή θα γίνει εντός τριών ημερών από την εκτέλεση της επιστροφής.

▲συμφωνία risk agency

ο duan hua είπε αργότερα στο δικαστήριο ότι εκτός από τα αεροπορικά εισιτήρια για ένα επαγγελματικό ταξίδι στο xinjiang με τους αστυνομικούς του δικαστηρίου yanshan τον ιούνιο του 2014, ανέλαβε προσωπικά όλα τα άλλα έξοδα για την υπόθεση της εκτέλεσης. επιπλέον, επειδή ο feng mouying προέβαλε αντιρρήσεις για την εκτέλεση πολλές φορές, αντιμετώπισε επίσης τον κίνδυνο "να μην μπορέσει να εκτελέσει".

οι πληροφορίες του δημόσιου δικαστηρίου δείχνουν ότι τον οκτώβριο του 2015, ο feng mouying υπέβαλε γραπτή ένσταση στην ιατροδικαστική αξιολόγηση του δικαστηρίου yanshan. αργότερα, η guilian company υπέβαλε αίτηση να προσθέσει τον γιο της yang mouyu ως πρόσωπο που υπόκειται σε εκτέλεση. μετά από μια ακρόαση, το guilin intermediate people's court πίστεψε ότι ο zhao jun και ο yang zhiming ήταν το ίδιο πρόσωπο και απέρριψε τα αιτήματα του feng mouying και του yang mouyu για επανεξέταση.

στις 12 και 13 ιουλίου 2016, ο feng mouying ανέλαβε την πρωτοβουλία να πληρώσει 4,992 εκατομμύρια γιουάν στο yanshan court στις 13 ιουλίου, η guilian company εξέδωσε επιστολή επιβεβαίωσης μεταφοράς πίστωσης στο yanshan court και ο duan hua μετέφερε 300.000 γιουάν σύμφωνα με τις οδηγίες του qin lian. το yuan πήγε στον προσωπικό λογαριασμό του qin jing, υπουργού οικονομικών της guilian company, και ο duan hua έλαβε αργότερα 4,945 εκατομμύρια γιουάν σε κεφάλαια εκτέλεσης. στις 22 σεπτεμβρίου του ίδιου έτους, ο feng mouying κατέβαλε άλλα 1,268 εκατομμύρια γιουάν στο yanshan court και ο duan hua έλαβε την πληρωμή εκτέλεσης 1,268 εκατομμυρίων γιουάν.

η απόφαση έδειξε ότι η lijiang company αρχικά χρωστούσε περισσότερα από 1 εκατομμύριο γιουάν, αλλά το πραγματικό ποσό εκτέλεσης υπερέβη τελικά τα 6 εκατομμύρια γιουάν, το οποίο προέκυψε μετά τον υπολογισμό του κεφαλαίου, των τόκων και των τόκων ποινής.

μέχρι στιγμής, οι υποθέσεις εκτέλεσης της guilian company, της lijiang company και της zhao jun έχουν ολοκληρωθεί. αργότερα, σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του δικηγόρου li xueji, του υπερασπιστή του duan hua κατά τη διάρκεια της πρώτης δίκης, ο duan hua "πέρασε από 8 γύρους αντιπαραθέσεων" προκειμένου να εκπροσωπήσει την υπόθεση, η οποία διήρκεσε συνολικά περισσότερα από 3 χρόνια.

το πρωτοβάθμιο δικαστήριο διαπίστωσε το αδίκημα της απάτης

στις 10 αυγούστου 2022, ο duan hua συνελήφθη από την εποπτική επιτροπή της περιφέρειας guilin yanshan. εκείνη την εποχή, ο du hua ήταν διευθυντής της ποινικής επιτροπής της ένωσης δικηγόρων guilin και διευθυντής της δικηγορικής εταιρείας guangxi qixing.

δημόσιες πληροφορίες δικαστηρίου δείχνουν ότι τον ιούλιο του 2022, η εποπτική επιτροπή της περιφέρειας yanshan βρήκε στοιχεία ότι ο duan hua ήταν ύποπτος για παραβίαση νόμων και κανονισμών κατά τη διαχείριση της υπόθεσης του liu jun, του πρώην εκτελεστικού διευθυντή του λαϊκού δικαστηρίου της περιφέρειας yanshan, και άνοιξε μια υπόθεση ερευνήστε τον duan hua. ο liu jun ομολόγησε ότι ο duan huahua τον ευχαρίστησε για τη βοήθειά του στην προαναφερθείσα υπόθεση εκτέλεσης και του έδωσε όφελος 200.000 γιουάν.

ο duan hua παραδέχτηκε κάποτε ότι έδωσε στον liu jun 30.000 γιουάν χάρη, αλλά αργότερα ισχυρίστηκε ότι το «έγκλημα της δωροδοκίας» ήταν μια κατασκευασμένη υπόθεση. σύμφωνα με έκθεση της δημοτικής επιτροπής πειθαρχικής επιθεώρησης γκουιλίν, ο λιου τζουν διαγράφηκε από το κόμμα, απομακρύνθηκε από την πολιτική του θέση και υποβιβάστηκε σε υπάλληλο δεύτερου επιπέδου. σχετικά με το θέμα της δωροδοκίας σε αυτή την υπόθεση, το red star news τηλεφώνησε πρόσφατα στον liu jun, αλλά δεν απάντησε στην κλήση για να δώσει εξηγήσεις.

ο τσιν λιάν είπε ότι αν γνώριζε εκ των προτέρων ότι η τελική απόδοση εκτέλεσης θα ξεπερνούσε τα 6 εκατομμύρια γιουάν βάσει κυρώσεων και τόκων, δεν θα είχε συμφωνήσει να μεταβιβάσει τα δικαιώματα του πιστωτή για 300.000 γιουάν.

από τις 26 έως τις 29 μαρτίου, 8 απριλίου και 4 ιουνίου 2024, το δικαστήριο του γκονγκτσένγκ διεξήγαγε δίκες για τα εγκλήματα απάτης και δωροδοκίας του ντουάν χούα. η λαϊκή εισαγγελία της κομητείας γκονγκτσένγκ κατηγόρησε τον κατηγορούμενο ντουάν χούα για παράνομη κατοχή, κατασκεύασε γεγονότα, απέκρυψε την αλήθεια και εξαπάτησε άλλους για ένα τεράστιο ποσό περιουσίας, προκειμένου να αποκτήσει παράνομα οφέλη, έδωσε 200.000 γιουάν σε κρατικούς υπαλλήλους και θα έπρεπε να κατηγορηθεί για. απάτη, το αδίκημα της δωροδοκίας θα ερευνηθεί για ποινική ευθύνη.

ο duan hua υποστήριξε ότι η υπόθεση εκτέλεσης ήταν πολύπλοκη και ότι υπήρχε τεράστιος κίνδυνος μη εκτέλεσης του πήρε τρία χρόνια για να προσκομίσει αποδεικτικά στοιχεία και τελικά κέρδισε την υπόθεση αφού πέρασε από ενστάσεις επιβολής και διαδικασίες επανεξέτασης, οι οποίες απέδειξαν τις δυσκολίες του. εργασία πρακτορείου.

το δικαστήριο της γκονγκτσένγκ έκρινε ότι έως ότου ο duan hua υπέγραψε τη γραπτή «σύμβαση αντιπροσωπείας κινδύνου» και τη «συμφωνία μεταφοράς πιστώσεων» με την εταιρεία guilian, δεν παρείχε στον qin lian και στον xu luguang τα βασικά αποδεικτικά στοιχεία στην υπόθεση ένστασης εκτέλεσης και τη νομική γνώμη για την αυξήθηκε η πιθανότητα να κερδίσει ή άλλο προσωπικό της guilian company αποκάλυψε ή εξήγησε, με αποτέλεσμα η guilian company να πιστέψει λανθασμένα ότι η υπόθεση ήταν ακόμα δύσκολο να προχωρήσει και να εφαρμοστεί, και ως εκ τούτου έλαβε λανθασμένη απόφαση να μεταβιβάσει τα δικαιώματα του πιστωτή σε χαμηλή τιμή. ο κατηγορούμενος duan hua απέκτησε τα δικαιώματα του πιστωτή που εμπλέκονται στην υπόθεση μέσω εξαπάτησης αποκρύπτοντας την αλήθεια, προκαλώντας τεράστιες περιουσιακές απώλειες στην εταιρεία guilian η συμπεριφορά του δεν ήταν νομική αστική νομική πράξη, αλλά πράξη απάτης.

το ποσό της απάτης που προσδιορίστηκε τελικά από το δικαστήριο του γκονγκτσένγκ ήταν τα υπόλοιπα 5,913 εκατομμύρια γιουάν μετά την αφαίρεση των 300.000 γιουάν "τέλος μεταφοράς πίστωσης" που καταβλήθηκε στην εταιρεία guilian από τα χρήματα που έλαβε ο duan hua ομολόγησε σε δέκα χιλιάδες γιουάν.

στις 2 αυγούστου 2024, το δικαστήριο του γκονγκτσένγκ εξέδωσε την ακόλουθη ετυμηγορία: ο κατηγορούμενος duan hua καταδικάστηκε σε 11 χρόνια φυλάκιση για απάτη και πρόστιμο 900.000 rmb καταδικάστηκε σε φυλάκιση εννέα μηνών και πρόστιμο 900.000 rmb για δωροδοκία 100.000 rmb αποφάσισε να καταδικαστεί σε 11 χρόνια και δύο μήνες φυλάκιση και πρόστιμο 1 εκατομμυρίου rmb.