소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲궁청현 인민법원

레드스타뉴스 기자丨구이린 출신 리우 무무(liu mumu)

편집자 펑링링 |

광시성 구이린시 공청현 인민법원이 최근 발표한 형사 판결에 따르면 구이린 변호사협회 형사위원회 주임 두안화(duan hua)는 사기 및 사기 혐의로 1심에서 징역 11년 2개월을 선고받았다. 수회.

형사 판결문에는 duan huahua가 계림에서 한 회사를 대리하여 집행 사건을 대리했을 때 핵심 증거를 은폐하고 '채권 양도' 및 기타 수단을 통해 채권자 권리를 취득하여 회사에 막대한 재산 손실을 입혔으며 그의 행위는 사기에 해당한다고 명시되어 있습니다.

duan hua 자신은 사형집행 사건이 매우 복잡하고 엄청난 위험을 수반한다고 주장했으며, 증거를 제공하는 데 3년이 걸렸고, 최종적으로 승소하기까지 여러 절차를 거쳤습니다. 위험대리점'을 통해 변호사의 위험수수료와 채권자의 권리를 취득하는 행위.

duan hua의 가족은 red star news에 duan hua가 판결에 만족하지 않고 구이린 변호사 협회, 광시 변호사 협회 및 전중국 변호사 협회에도 권리 보호를 신청했다고 말했습니다.

1999년에 시작된 오래된 사건

duan hua는 후난성 chenzhou 출신입니다. 그는 한때 광시의 gufang 법률 사무소에서 근무했으며 이후 guangxi qixing 법률 사무소의 이사와 계림 변호사 협회 형사 위원회의 이사를 역임했습니다.

공청현 법원에서 확인한 사실에 따르면 단화(duan hua)의 사기 및 뇌물 수수 사건은 1999년의 오래된 사건에서 시작됐다.

1999년 6월 guilin guilian bus industry co., ltd.(guilian company라고 함)와 lijiang fengqing travel agency co., ltd.(lijiang company라고 함)는 "자동차 구매 계약"을 체결하고 lijiang company가 다음과 같이 합의했습니다. 그곳에서 경버스 10대를 구입하세요. 2000년 8월까지 lijiang company는 여전히 144만 위안 이상의 잔액을 지불해야 했기 때문에 guilian company는 이 문제를 법원에 제기했습니다.

zhao jun은 lijiang company의 법적 대표자입니다. 2001년 6월 계림시 옌산구 인민법원(옌산법원)은 계련회사와 리장회사, 자오쥔 사이의 할부판매계약 분쟁에 관한 민사조정서를 발행하였다. 양측은 다음과 같이 합의하였다. 다음과 같습니다: lijiang company는 fu guilian에게 지불해야 합니다. 합작 회사의 자동차 구매 대금 및 경제적 손실은 총 144.2만 위안이며 zhao jun은 부채에 대해 연대 책임을 져야 합니다.

그러나 나중에 리장 회사의 재산이 경매에 부쳐 윈난성 리장구 중급인민법원에서 채무를 갚았으며, 회사의 법적 대리인인 자오쥔(zhao jun)이 공안 기관에 의해 수배되었습니다. 사기 의혹과 그의 소재는 알려지지 않았다. lijiang company에는 집행 가능한 재산이 없었기 때문에 yanshan 법원은 2005년 3월에 집행을 종료하라는 판결을 내렸습니다.

2013년 하반기, 리장(lijiang) 회사의 전 부사장인 마 준지에(ma junjie)는 자오쥔(zhao jun)이 '양즈밍(yang zhiming)'이라는 가명으로 신장으로 도피했고, 결혼하여 2년 전 병으로 사망했다고 보도했습니다. 재산은 그의 아내 feng mouying, 아들 yang mouyu 등이 물려 받았습니다.

▲단화

그해 11월, guilian company의 실제 관리자인 xu lunguang, qin lian 등의 위임을 받은 duan hua와 그의 파트너인 chen wen은 그 달 말에 신장을 방문하여 ma junjie의 보고서 내용을 조사하고 확인했습니다. 조사 결과 마준걸의 신고 내용이 사실인 것으로 결론나, 연산법원에 신고했다. 신청이 종료됐던 계련회사, 리장회사, 조쥔에 대한 집행사건이 재개됐다.

2014년 6월, 염산 법원은 사건을 받아들여 집행을 재개했고, 그달 판결을 집행해 양즈밍(조준)의 지분과 투루판 사막 생태 관광 개발 유한회사의 모든 재산을 봉쇄하고 동결했다. 같은 해 7월 1일, 옌산 법원은 펑무잉(feng mouying)을 사형 대상자로 추가하는 집행 판결(2014년) 안지자 199-1호를 내렸습니다.

안면인식검사 결과 "동일인 원칙에 부합"

앞서 언급한 판결과 관련해 펑무잉(feng mouying)은 자신을 사형집행 대상자로 추가하는 절차가 위법하고 양즈밍(yang zhiming)이 조준(zhao jun)이라고 판단할 수 있는 사실적 근거가 없다고 믿고 옌산(yanshan) 법원에 사형집행에 이의를 제기한 적이 있다.

이에 계련회사는 집행이의신청 사건의 대리인인 두안화화(duan huahua)에게 자오쥔(zhao jun)과 양즈밍(yang zhiming)의 서명에 대한 사법 감정 신청을 의뢰했고, 서명이 동일하다는 결론이 나왔다.

yanshan 법원은 feng mouying의 요청을 기각했고 그녀는 계림 중급인민법원에 재심을 신청했고 사건은 재심사를 위해 다시 yanshan 법원으로 보내졌습니다.

yanshan 법원의 검토 기간 동안 guilian company는 zhao jun과 yang zhiming이 동일인인지 여부에 대한 법의학 감식을 법원에 신청했습니다. "lijiang company"의 공상 등록 데이터에 있는 "zhao jun"의 사진과 천산구의 "yang zhiming" 및 "feng mouying" 이름의 결혼 등록 데이터에 있는 "yang zhiming"의 사진을 기반으로 합니다. 우루무치시 민사국, 광시 공명 사법 감정 센터 2015년 9월에 의견서가 발행되어 해당 사진은 동일 인물이며 "동일 인물 사진의 특성에 부합한다"는 결론이 나왔습니다.

"이번 집행 사건에서 가장 어려운 부분은 '양즈밍'이 당시의 '조준'임을 어떻게 입증하느냐 하는 것입니다." chen wen은 최근 red star news에 단서를 얻은 후 그녀와 duan hua, liu 이사가 말했다. yanshan 법원 집행국, 군대 및 기타 사람들은 신장, 간쑤, 닝샤, 윈난 및 기타 지역을 여러 번 여행했습니다.

gongcheng 법원에서는 chen wen이 2015년 10월 10일에 yanshan 법원에 가서 신원 평가 의견을 수집하고 피고인 duan hua에게 알렸으나 duan hua는 xu lunguang, qin lian 또는 guilian company 직원에게 관련 사항을 알리지 않았습니다. .

duan hua에 따르면 사건 집행의 어려움, 법적 위험, 신고 비용, 채권자의 권리가 대손으로 상각된 점 등을 고려할 때 guilian company는 변호사 비용을 지불할 자금이 없으며 계좌는 봉인된 사건이 ​​다시 집행되기 전에 그와 guilian company 및 gufang law firm은 위험 대리 및 채무 양도에 대해 구두 합의에 도달했습니다.

그해 10월 열린 회의에서 관련 당사자들은 채권자 권리를 guilian company에서 duan hua로 이전하는 문제를 논의했습니다. qin lian, xu luguang 및 duan hua가 회의에 참석했습니다.

공개 법원 증거에 따르면 이번 회의에 참여한 많은 사람들은 duan hua가 회의에서 사형 집행이 어렵다고 언급했다고 말했습니다. 30만 위안에 채권을 매입하는 방식에 대해 일부 참석자들은 단화가 “많은 위험을 감수했다”고 생각했다. 위험 에이전트를 사용하는 것이 좋습니다."

법조계 관계자들은 리스크 대행은 본질적으로 '상생(win-win) 시스템'이라고 설명한다. 즉, 당사자들이 대행 수수료를 미리 지불할 필요가 없고, 대행 업무의 성공이나 실행에 따라 보통 기준 이상의 보수를 받을 수 있다는 것이다. 사례.

여러 차례의 소송과 대결을 통해 600만 위안 이상의 집행 자금을 확보했습니다.

이번 회의에서 단화는 '개인 신원'에 대한 결론을 공개하지 않았다. 검찰은 단화가 의도적으로 '은폐'했다고 믿었다. 이와 관련 천웬은 레드스타뉴스에 "양즈밍"과 "조준"이 동일인임이 이전 조사에서 충분히 입증됐고, '개인식별' 결론은 반드시 확인해야 할 특별한 상황은 아니라고 설명했다. guilian company에 통보되었습니다.

2015년 12월 30일 duan hua와 그의 소속 gufang 법률 사무소는 서면으로 "위험 대행사 계약"과 "신용 양도 계약"에 서명하고 이듬해 1월 6일에 두 자료에 서명했습니다. 그 중 '위험 대리 계약'에는 duan hua가 집행 사건의 위험 대리인이 되고 guilian company는 300,000위안의 집행 대금을 받게 된다고 규정되어 있습니다. duan hua에 송금 수수료 300,000위안을 지불한 경우 환불이 이루어진 후 3일 이내에 지불됩니다.

▲리스크 대행사 계약

duan hua는 나중에 법원에 2014년 6월 yanshan 법원 집행관과 함께 신장 출장을 위한 항공권을 제외하고 사형 집행에 필요한 모든 비용을 개인적으로 부담했다고 법원에 말했습니다. 또한 feng mouying은 처형에 대해 여러 번 이의를 제기했기 때문에 "집행 불능"의 위험에 직면했습니다.

공개 법원 정보에 따르면 2015년 10월 feng mouying은 yanshan 법원의 법의학 감정 의견에 대해 서면 이의서를 제출했습니다. 이후 guilian company는 아들 yang mouyu를 처형 대상자로 추가하기 위해 신청했습니다. 심리 후 구이린 중급인민법원은 자오쥔(zhao jun)과 양즈밍(yang zhiming)이 동일인이라고 판단하고 펑머잉(feng mouying)과 양머위(yang mouyu)의 재심 요청을 기각했습니다.

2016년 7월 12일과 13일에 feng mouying은 4992만 위안을 yanshan 법원에 지불하기로 결정했고, 7월 13일 guilian company는 yanshan 법원에 신용 이체 확인서를 발행했으며 duan hua는 qin lian의 지시에 따라 300,000 위안을 이체했습니다. yuan은 guilian company 재무 장관 qin jing의 개인 계좌로 갔으며 duan hua는 나중에 집행 자금 4945만 위안을 받았습니다. 같은 해 9월 22일, 풍무영(feng mouying)은 옌산 법원에 126만 8천 위안을 추가로 지불했고, 단화(duan hua)는 집행금 126만 8천 위안을 받았습니다.

판결문에 따르면 리장회사는 당초 100만 위안이 넘는 빚을 졌으나 원금과 이자, 추징금을 계산한 결과 실제 집행금액은 600만 위안을 넘어섰다.

현재 guilian company, lijiang company 및 zhao jun의 실행 사례가 모두 완료되었습니다. 이후 1심에서 단화의 변호인이었던 변호사 리쉐지(li xueji)의 통계에 따르면 단화는 사건을 대리하기 위해 "8차례의 소송대결을 거쳤고" 총 3년 이상이 걸렸다.

1심 법원은 사기죄가 성립한다고 판단했다.

2022년 8월 10일, 단화(duan hua)는 구이린 옌산(guilin yanshan) 지구 감독위원회에 의해 구금되었습니다. 당시 두화는 계림변호사협회 형사위원회 위원장이자 광시치싱법률사무소 이사였습니다.

공개 법원 정보에 따르면 2022년 7월 옌산구 감독위원회는 전 옌산구 인민법원 전무이사인 liu jun의 사건을 처리하면서 duan hua가 법률 및 규정을 위반한 혐의를 받고 있다는 단서를 발견하고 소송을 제기했습니다. duan hua를 조사하세요. liu jun은 duan huahua가 위에서 언급한 사형 사건에 도움을 준 것에 대해 감사를 표하고 그에게 20만 위안의 혜택을 주었다고 고백했습니다.

duan hua는 한때 liu jun에게 30,000위안을 특혜로 주었다고 인정했지만 나중에 "뇌물 수수 범죄"가 날조된 사건이라고 주장했습니다. 구이린시 기율검사위원회의 보고서에 따르면 류쥔은 당에서 제명되고 정치직에서 해임되었으며 2급 서기로 강등됐다. 이번 사건의 뇌물 수수 문제와 관련해 레드스타뉴스는 최근 류쥔에게 전화를 걸었지만 해명을 위한 전화에 응답하지 않았다.

친리안은 최종집행 환급금이 위약금과 이자 등을 합산해 600만 위안을 넘을 것이라는 점을 미리 알았더라면 채권자 권리를 30만 위안에 양도하는 데 동의하지 않았을 것이라고 말했다.

공성 법원은 2024년 3월 26일부터 29일, 4월 8일, 6월 4일에 단화(duan hua)의 사기 및 뇌물 범죄에 대한 재판을 진행했습니다. 공성현 인민검찰원은 피고인 단화(duan hua)를 불법소유, 사실조작, 진실 은폐, 타인의 막대한 재산을 사취한 혐의로 기소했으며, 그는 불법적인 이익을 얻기 위해 국가 직원들에게 20만 위안을 제공했기 때문에 기소되어야 합니다. 사기, 뇌물수수 범죄에 대해서는 형사책임을 묻는다.

단화는 사형집행 사건이 복잡하고 불집행의 위험이 크다고 주장했다. 증거 제시까지 3년이 걸렸고, 집행 이의와 재심 절차를 거쳐 결국 승소해 그의 고난이 입증됐다. 대행업무.

gongcheng 법원은 duan hua가 guilian company와 서면으로 '위험 대리 계약' 및 '신용 양도 계약'을 체결할 때까지 qin lian과 xu luguang에게 집행 이의 제기 사건의 핵심 증거와 계약에 대한 법적 의견을 제공하지 않았다고 판결했습니다. 또는 guilian company의 다른 직원이 공개 또는 설명하여 guilian company가 사건의 진행 및 실행이 여전히 어렵다고 잘못 판단하여 채권자의 권리를 저렴한 가격에 양도하는 잘못된 결정을 내 렸습니다. 피고인 duan hua는 진실을 은폐하여 기망을 통해 사건과 관련된 채권자의 권리를 획득했으며 guilian company에 막대한 재산 손실을 입혔습니다. 그의 행위는 법적 민사 소송 행위가 아니라 사기 행위였습니다.

공성법원이 최종 확정한 사기금액은 단화가 받은 집행금에서 계련회사에 지급한 '신용이체수수료' 30만 위안을 뺀 나머지 5913만 위안이다. 확정된 뇌물금액은 단화가 받은 3만 위안이다. 만원을 고백했습니다.

2024년 8월 2일, 공청 법원은 다음과 같은 판결을 내렸습니다. 피고인 duan hua는 사기 혐의로 징역 11년과 벌금 90만 위안을 선고받았고, 뇌물 수수 혐의로 징역 9개월과 벌금 90만 위안을 선고받았습니다. 10만 위안, 징역 11년 2개월, 벌금 100만 위안을 선고하기로 결정했다.