ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▲貢城県人民法院

桂林出身の red star news 記者丨liu mumu

編集者 | 馮玲玲

広西チワン族自治区桂林市功城県人民法院が出した最近の刑事評決によると、桂林市弁護士協会刑事委員会委員長のドゥアン・フア氏が詐欺罪と詐欺罪で第一審で懲役11年2か月の実刑判決を受けた。贈収賄。

刑事評決では、段華華氏が桂林市の会社の代理人として死刑執行事件を行った際、重要証拠を隠蔽し、「債権者権利譲渡」などを通じて債権者の権利を取得し、会社に巨額の財産的損失を与え、その行為は詐欺に当たると述べた。

ドゥアン・ホア氏自身は、死刑執行訴訟は非常に複雑で、多大なリスクを伴うものであり、証拠を提出するのに3年かかり、最終的に訴訟に勝つまでに執行異議や再審などの複数の手続きを経た」と主張した。弁護士のリスク費用と債権者の権利を獲得するための「リスク代理店」。

段華さんの家族はレッドスターニュースに対し、段華さんは判決を不服とし、桂林市中級人民法院に控訴し、桂林市弁護士協会、広西チワン族自治区弁護士協会、中華全国弁護士協会にも権利保護を申請したと語った。

1999年に始まった古い事件

ドゥアン・フア氏は湖南省郴州市出身で、かつて広西チワン族自治区の九方法律事務所に勤務し、その後広西チシン法律事務所の所長および桂林弁護士協会刑事委員会の委員長を務めた。

貢城県裁判所が確認した事実によると、段華氏が告発された詐欺・贈収賄事件は1999年に遡る古い事件に端を発している。

1999 年 6 月、桂林桂連客運業有限公司 (桂林会社と称する) と麗江鳳清旅行代理店有限公司 (麗江会社と称する) は「自動車購入契約」を締結し、麗江会社が以下の契約を締結することに同意した。そこからライトバスを10台購入します。 2000 年 8 月までに、麗江会社は依然として 144 万元以上の残金を支払っていたため、桂聯会社はこの問題を裁判所に提起した。

zhao jun は麗江会社の法定代表者です。 2001年6月、桂林市燕山区人民法院（燕山裁判所）は、桂連会社と麗江会社および趙軍との間の割賦販売契約をめぐる紛争に関して民事調停書面を発行し、両当事者は以下のとおり合意に達した。麗江会社は傅貴蓮氏に支払いを求める 合弁会社の自動車購入代金と経済的損失は計144万2000元に上り、趙軍氏は連帯して債務を負担することになった。

しかし、その後、麗江会社の資産は競売にかけられ、雲南省麗江区の中級人民法院によって債務が返済された。同社の営業許可は取り消され、その法定代理人である趙軍氏は2月2日に公安機関から指名手配された。詐欺の疑いがあり、行方は不明。麗江会社には執行可能な財産がなかったため、燕山裁判所は 2005 年 3 月に執行を中止する判決を下した。

2013年下半期、麗江会社の元副社長馬俊傑氏は、趙軍氏が「楊志明」という偽名で新疆に逃亡し、結婚して子供をもうけ、2年前に病気で亡くなったと報告した。財産は妻のフォン・ムーイン、息子のヤン・ムーユらに相続された。

▲ドゥアンファ

同年11月、桂連会社の実質経営者である徐倫光氏や秦蓮氏らの委託を受け、段華氏とそのパートナーである陳文弁護士は同月下旬に新疆を訪れ、馬俊傑氏の報告書の内容を調査、検証した。捜査の結果、馬俊傑の報告内容は真実であると結論づけられ、燕山法院に通報した。申請が中止されていた桂連会社、麗江会社、趙軍の死刑執行事件が再開された。

2014年6月、燕山裁判所は訴訟を受理して執行を再開し、同月判決を執行し、楊志明（趙軍）氏のトルファン砂漠生態観光開発有限公司の株式と全財産を封印、凍結した。同年7月1日、燕山裁判所は執行判決（2014年）顔志子第199-1号を下し、馮牧英を死刑執行対象者に追加した。

顔認識検査の結果は「同一人物の法則と一致」

前述の判決に関して、馮夢英はかつて燕山裁判所に対し、自分を死刑対象者に加えた手続きは違法であり、楊志銘が趙軍であると断定する事実上の根拠はないと考え、死刑執行に異議を申し立てた。

このため、桂聯社は執行異議訴訟の代理人である段華華氏に趙軍氏と楊志明氏の署名の司法鑑定を依頼し、署名は同一であるとの結論を得た。

燕山裁判所は馮夢英さんの請求を拒否し、彼女は桂林中級人民法院に再審理を申請し、事件は再審理のために燕山裁判所に差し戻された。

燕山裁判所の審査期間中、桂聯社は趙軍と楊志明が同一人物であるかどうかの法医学鑑定を行うよう裁判所に申請した。 「麗江会社」の工商登録データの「趙軍」の写真と、天山区の名前「楊志明」と「馮茂英」の婚姻登録データの「楊志明」の写真に基づく広西チワン族自治区ウルムチ民政局公明司法鑑定センター 2015年9月に意見書が発行され、写真は同一人物のものであり、「同一人物の写真の特徴に一致する」と結論づけた。

「この執行事件で最も難しいのは、『楊志明』が当時の『趙軍』であることをどうやって証明するかということだ」とチェン・ウェンは最近、手がかりを入手した後、彼女とドゥアン・ホア、そしてディレクターのリウがレッド・スター・ニュースに語った。燕山裁判所執行局、軍などは新疆、甘粛、寧夏、雲南などの場所を何度も訪問した。

公城裁判所は、陳文は2015年10月10日に燕山法廷に出向き、身元鑑定意見を収集し、被告の段華に通知したが、段華は徐倫光、秦蓮、桂連会社の担当者に関連事項を通知していなかったことが判明した。 。

duan hua氏によると、訴訟の執行の難しさ、法的リスク、報告費用、債権者の権利が不良債権として償却された事実を考慮すると、guilian companyには弁護士費用を支払う資金がなく、口座は凍結されたという。封印され、事件の執行が再開される前に、彼とguilian companyおよびgufang law firmは、リスク管理と債務移転について口頭で合意に達した。

同年10月に開催された会合で、関係者は桂連公司から端華への債権者の権利譲渡について協議した。 qin lian氏、xu luguang氏、duan hua氏が会議に出席した。

公開された法廷証拠によると、この会議に参加した多くの人々が、ドゥアンファ氏が会議で死刑執行の実行は困難であると述べたと述べている。債権者の権利を30万元で買い取る方法について、一部の参加者は端華氏が「多くのリスクを負った」と考え、最終的にはさまざまなリスクを伴う可能性があるため、この債権者の権利譲渡方法には疑問があり、「これは」との見方を示した。リスクエージェントを使用することをお勧めします。」

法律分野の人々は、リスク代理店は本質的に「双方にとって有利なシステム」であると説明している。つまり、当事者は代理店手数料を前もって支払う必要はなく、リスク代理店の成功または実行に基づいて通常の基準を超える報酬を受け取ることができる。場合。

複数回の訴訟と対立により、執行資金は600万元を超えた

この面会では、ドゥアン・ホア氏は「個人識別」の結論を明らかにしなかったが、検察はドゥアン・ホア氏が意図的に「個人識別」を「隠蔽」したと考えた。この点に関して、陳文氏はレッドスターニュースに対し、「楊志銘」と「趙軍」が同一人物であることはこれまでの調査で完全に証明されており、「個人特定」の結論は特別な状況ではないと説明した。桂聯会社に通知しました。

2015 年 12 月 30 日、duan hua と彼の関連会社である gufang law firm は、書面による「リスク代理契約」および「債権譲渡契約」に署名および押印し、翌年 1 月 6 日にこれら 2 つの資料に署名および押印しました。その中で、「リスク代理契約」では、段華氏が執行事件のリスク代理人となり、貴連会社が執行金30万元を受け取ることが規定されており、「債権譲渡契約」では、貴連会社が当該債権を譲渡することが規定されている。この場合、duan hua への送金手数料は 300,000 元で、返金実行後 3 日以内に支払われます。

▲リスク代理店契約

ドゥアンファ氏は後に法廷で、2014年6月に燕山裁判所の執行官とともに新疆へ出張するための航空券を除き、執行事件にかかるその他すべての費用を個人で負担したと述べた。また、馮夢英は何度も処刑に異議を唱えたため、「処刑できない」というリスクにも直面していた。

公開された法廷情報によると、2015年10月に馮夢英が燕山裁判所の法医学鑑定意見に対して書面による異議を提出した。その後、桂聯社は息子の楊蒙宇氏を処刑対象者に追加するよう申請した。審理の結果、桂林中級人民法院は趙軍氏と楊志銘氏が同一人物であると信じ、馮茂英氏と楊茂宇氏の再審請求を却下した。

2016年7月12日と13日、馮牧英は率先して燕山裁判所に499万2000元を支払い、7月13日には桂連会社が燕山裁判所に信用移転確認書を発行し、端華氏は秦蓮の指示に従って30万元を送金した。袁氏は桂連公司財政部長の秦静氏の個人口座に送金され、端華氏は後に執行資金として494万5,000元を受け取った。同年9月22日、馮牧英は燕山裁判所にさらに126万8000元を支払い、段華は126万8000元の執行金を受け取った。

判決によると、麗江会社は当初100万元以上の債務を負っていたが、最終的に実際の執行額は元金、利息、違約金を計算した結果600万元を超えた。

これまでのところ、桂連会社、麗江会社、趙軍の処刑事件はすべて完了している。その後、初公判でドゥアン・ファさんの弁護人を務めたリー・シュエジ弁護士の統計によると、ドゥアン・ファさんはこの訴訟を代理するために「8回の訴訟対決を経験」し、合計で3年以上かかったという。

一審裁判所は詐欺罪が成立したと認定した

2022年8月10日、ドゥアンファさんは桂林燕山区監督委員会に拘束された。当時、杜華氏は桂林市弁護士協会刑事委員会の委員長であり、広西チワン族自治区七星法律事務所の所長でもあった。

公開された法廷情報によると、2022年7月に燕山区監督委員会は、燕山区人民法院の元事務局長である劉軍氏の事件を扱っている際にドゥアンホア氏が法令に違反した疑いがあるという手がかりを発見し、燕山区人民法院の元事務局長である劉軍氏に対して訴訟を起こした。ドゥアンファを調査する。劉軍さんは、段華華さんが上記の処刑事件で協力してくれたことに感謝し、20万元の恩恵を与えたと告白した。

段華氏は一度は劉軍氏に3万元の便宜を与えたことを認めたが、後に「収賄罪」はでっち上げだと主張した。桂林市規律検査委員会の報告書によると、劉軍氏は党から除名され、政治的ポストから外され、二級書記に降格された。この事件の贈収賄問題に関して、レッドスターニュースは最近劉軍氏に電話したが、説明の電話には応じなかった。

秦蓮氏は、最終的な執行利益が罰金と利息を考慮すると600万元を超えることを事前に知っていたら、30万元で債権者の権利を譲渡することに同意しなかったであろうと述べた。

2024年3月26日から29日、4月8日、6月4日にかけて、公城法廷はドゥアンファの詐欺と贈収賄罪の裁判を開催した。公城県人民検察院は、段華被告を不法所持、事実の捏造、真実の隠蔽、そして他人から巨額の財産をだまし取ったとして、不当な利益を得るために国家職員に20万元を寄付したとして告発した。詐欺、贈収賄罪については刑事責任を追及する。

段華氏は、死刑執行事件は複雑で、執行されない場合には大きなリスクがあると主張し、証拠を提出するのに3年かかり、執行異議と再審手続きを経て最終的に勝訴したが、それが彼の苦難を証明した。代理店の仕事。

公城裁判所は、ドゥアン・ファ氏が桂聯会社と書面による「リスク代理契約」および「債権譲渡契約書」に署名するまで、秦蓮氏と徐陸光氏に死刑執行異議訴訟の重要な証拠と法的意見を提供しなかったと判示した。あるいは、桂連会社の他の担当者が開示または説明したため、桂連会社は訴訟の進行と実行がまだ難しいと誤って信じ、その結果、低価格で債権者の権利を譲渡するという誤った決定を下した。被告の段華氏は真実を隠蔽し、欺瞞によって事件に関与した債権者の権利を獲得し、桂聯会社に巨額の財産的損害を与えた。彼の行為は合法的な民事法行為ではなく、詐欺行為である。

公成裁判所が最終的に確定した詐欺額は、段華氏が受け取った執行金から桂連会社に支払った「振込手数料」30万元を差し引いた残りの591万3000元で、確定した贈収賄額は端華氏が受け取った3万元だった。と自白した。

2024 年 8 月 2 日、公城裁判所は次の判決を下した。被告のドゥアン・ホア氏は詐欺罪で懲役 11 年、罰金 90 万人民元、収賄罪で懲役 9 か月、罰金 90 万人民元を宣告された。 10万元、懲役11年2か月、罰金100万元の判決が下された。