международное наблюдение: щедрые обещания независимо от последствий - наблюдение об американской «экономике кампании»
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
информационное агентство синьхуа, пекин, 8 сентябряназвание: щедрые обещания независимо от последствий - наблюдение об американской "экономике кампании"
репортер информационного агентства синьхуа оуян вэйсюн маолин
каждый раз, когда проходят президентские выборы в сша, кандидаты от обеих партий в соединенных штатах будут изо всех сил стараться продать избирателям свои предвыборные предложения и раздавать кучу экономических обещаний. эти обещания создали в то время «ощущение атмосферы», но позже оказались не чем иным, как «раскрашиванием пирога» и выпиской «пустого чека», который вообще не мог быть выполнен.
президентские выборы в сша в этом году идут полным ходом. кандидаты в президенты от демократической и республиканской партии, харрис и трамп, представили избирателям свои экономические «планы». у этих двух мужчин разные политические взгляды, которые на первый взгляд отражают разные идеи и приоритеты их партий. на самом деле они по-прежнему отражают стратегию «экономики кампании», согласно которой «настроения избирателей важнее экономических вопросов».
это здание капитолия в вашингтоне, столице сша, 5 января. фото репортера информационного агентства синьхуа лю цзе
«народная карта средств к существованию» против «америка прежде всего»
харрис впервые использовала слово «экономика возможностей» в качестве ключевого слова на предвыборном митинге в северной каролине в середине августа, чтобы представить свои предложения по экономической политике. харрис поддерживает более жесткое регулирование бизнеса, увеличение социальных льгот для среднего класса и более высокие налоги для бизнеса и людей с высокими доходами. среди них борьба с инфляцией, снижение расходов на жилье и медицинское обслуживание, а также снижение налогового бремени на семьи среднего класса составляют три столпа его экономической политики.
чтобы решить проблему высоких цен на продукты питания, харрис заявила, что она будет добиваться федерального запрета на «взвинчивание цен» компаниями по производству и розничной торговле продуктами питания и усилить надзор за слияниями, поглощениями и консолидациями крупных производителей продуктов питания. харрис пообещал обуздать чрезмерные расходы на жилье за счет увеличения предложения жилья и ввести строгий надзор и антимонопольные меры в медицинской промышленности, чтобы снизить цены на рецептурные лекарства. что касается налогообложения, харрис поддерживает корректировку политики перераспределения доходов и богатства, взимание большего количества налогов с домохозяйств и предприятий с высокими доходами, снижение налогового бремени на домохозяйства с низкими и средними доходами и увеличение государственных расходов на домохозяйства с низкими доходами.
основная экономическая политика, предложенная трампом во время предвыборной кампании, включает повышение тарифов на импортные товары, продление действия закона о сокращении налогов и создании рабочих мест, ослабление финансового контроля, снижение ставок корпоративного налога и расширение внутренней добычи нефти и природного газа. эти заявления отражают продолжение политики трампа «америка прежде всего», которая направлена на защиту экономических интересов сша посредством снижения налогов, дерегуляции и торгового протекционизма. среди них он выступает за введение тарифов от 10% до 20% на все товары, импортируемые из зарубежных стран. он считает, что тарифы могут не только принести бюджетные доходы, но и способствовать обновлению цепочки поставок, стимулировать компании к строительству заводов в соединенных штатах. и стать разменной монетой для соединенных штатов.
трамп также выступает за продление действия закона о сокращении налогов и создании рабочих мест, срок действия которого истекает в конце 2025 года, снижение ставок корпоративного подоходного налога и обещание снизить цены на автомобили, жилье, страхование и лекарства, отпускаемые по рецепту. он также неоднократно подчеркивал необходимость расширения добычи нефти и природного газа и отмены политики чистой энергетики, заявив, что соединенные штаты имеют больше «жидкого золота», то есть нефти и природного газа, чем любая другая страна. инфляцию можно быстро снизить.
«бальные обещания» не могут достичь политических целей
опросы показывают, что озвученные харрисом предложения по экономической политике существенно не улучшили электоральную ситуацию, а наоборот, вызвали массу сомнений. некоторые комментаторы полагают, что большая часть его политики требует сотрудничества конгресса и ее трудно реализовать; другие считают, что реализация его политики увеличит финансовое бремя, что равносильно «раскрашиванию тортов для утоления голода» для федерального правительства, которое и так полагается на это. в долг, чтобы выжить.
майкл джонс, профессор экономики университета цинциннати, считает, что ценовые ограничения, предложенные харрисом, могут привести к дефициту товаров. что касается снижения налогов, марк занди, главный экономист moody's analytics, заявил, что налоговые льготы, за которые выступает харрис, могут в конечном итоге увеличить государственный долг и привести к увеличению общей инфляции, тем самым нанося ущерб интересам потребителей. американский налоговый фонд отметил, что экономическая политика харриса может повлечь за собой расходы в размере более 2 триллионов долларов в течение 10 лет, усугубить долговой кризис и побудить федеральную резервную систему к дальнейшему продлению своей позиции по высоким процентным ставкам.
эксперты полагают, что продолжающееся расширение харрисом расходов на государственные проекты неизбежно приведет к еще большему давлению на бюджет. борьба между двумя партиями по таким вопросам, как потолок государственного долга и бюджет финансового года, также станет более интенсивной, что помешает харрису выполнить свои экономические обещания.
что касается трампа, то общественное мнение в целом считает, что такие стратегии, как введение дополнительных тарифов, могут побудить некоторые производственные компании вернуться в соединенные штаты в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной перспективе они подстегнут инфляцию в сша и затормозят экономический рост. , спровоцировать торговую войну и подорвать мировую экономическую стабильность. кроме того, тарифные барьеры повысят производственные затраты и ослабят международную конкурентоспособность производства сша. в конечном итоге этот подход «пить яд для утоления жажды» может обернуться экономической катастрофой.
американский журнал fortune недавно процитировал анализ oxford economics, согласно которому, если трамп будет избран, уровень инфляции в сша увеличится на 0,6 процентных пункта в течение его срока. в исследовании фонда действий центра американского прогресса говорится, что тарифный план трампа эквивалентен увеличению налогов на 3900 долларов на семью со средним доходом. по оценкам налогового фонда, введение пошлин на все импортируемые товары сократит экономику сша на 1,1% и поставит под угрозу более 825 000 рабочих мест в сша.
в некоторых комментариях сми отмечалось, что политика трампа по снижению налогов благоприятствует классу богатых, что может вызвать общественное недовольство и усугубить социальные разногласия. если в сфере расходов отсутствует синхронизированная сдерживающая политика, такие меры, как продление законопроекта о снижении налогов и снижение корпоративных налогов, могут привести к повышению уровня дефицита федерального бюджета. кроме того, такие предложения трампа, как расширение добычи традиционной ископаемой энергии и отмена политики содействия развитию чистой энергетики, создадут проблемы для конкурентоспособности соединенных штатов в международной зеленой экономике.
десмонд лахман, экономист американского института предпринимательства, сообщил агентству синьхуа, что ни трамп, ни харрис не предложили план, как сделать государственные финансы сша более устойчивыми. двое мужчин не обсуждали, как сократить бюджетный дефицит. вместо этого их предвыборные обещания могут усугубить проблемы государственных финансов америки.
это здание казначейства сша, снимок в вашингтоне, столице сша, 29 июля. фото репортера информационного агентства синьхуа ху юсуна
цените только «эмоциональную ценность»
оглядываясь назад на историю, можно сказать, что это «традиционное умение» кандидатов в президенты сша давать различные «обещания» избирателям во время предвыборной кампании, чтобы завоевать большую поддержку. получение голосов не зависит от деталей того, как политика будет реализована. «эмоциональная ценность», которую она приносит избирателям, важнее, чем сама политика.
на этих выборах в сша, в политической атмосфере, где преобладают политика и идеология идентичности, и в социальном контексте, где ключевые избиратели, как правило, недовольны экономикой, экономические вопросы оказались в центре внимания «эмоциональной мобилизации» и используются обеими партиями для набрать политический импульс.
марк голдвейн, старший вице-президент комитета по подотчетности федерального бюджета, заявил, что после выборов 2008 года кандидаты в президенты сша предоставляют все меньше и меньше подробностей о своих предвыборных платформах и уделяют все меньше и меньше внимания тому, как реализовать различные предложения.
the wall street journal сообщает, что детали политики рассматриваются кандидатами не как ключ к победе в избирательной кампании, а скорее как часть более широкой истории о том, кто эти кандидаты и почему они способны достичь обещанных целей. cnn также отметил, что текущая кампания сосредоточена на создании атмосферы, а не на разработке конкретной политики.
бывший представитель айовы грег кьюсак заметил, что харрис и трамп не предложили конкретных мер по реализации своей так называемой «экономической политики». у трампа нет подробного плана, и кажется, что он всегда идет навстречу прихотям избирателей.
по мнению голдвейна, харрис и трамп соревнуются за то, чтобы угодить избирателям обещаниями щедрых финансовых расходов. хотя это «совершенно разумная» стратегия предвыборной кампании, это не лучший способ управлять страной.
патрик гаспар, директор центра американского прогресса, заявил, что люди не обращают внимания на детали политики при голосовании и что каждые выборы за последние 200 лет были «атмосферными выборами».
однако такой подход «раскрашивания пирога» и «создания атмосферы» может также вызвать негативные последствия. например, когда буш баллотировался на пост президента, он торжественно пообещал не повышать налоги. однако после избрания он столкнулся с дилеммой высокого дефицита. в конце концов, у него не было другого выбора, кроме как пойти на компромисс с демократической партией в конгрессе. поднять налоги. пытаясь переизбраться в 1992 году, этот «недостаток» привел к тому, что буш проиграл биллу клинтону.
