国際的な観察丨結果に関係なく寛大な約束 - アメリカの「キャンペーン経済学」に関する観察
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
新華社通信、北京、9月8日タイトル: 結果に関係なく寛大な約束 – アメリカの「キャンペーン経済学」に関する考察
新華社記者欧陽偉雄茂玲
米国大統領選挙が行われるたびに、米国の両党の候補者は選挙戦での提案を有権者に売り込み、多くの経済的公約を打ち出すために全力を尽くします。これらの約束は当時「雰囲気」を醸し出していたが、後には「パイに絵を描く」ことと、まったく尊重されない「白紙小切手」を書くことにすぎないことが判明した。
今年の米大統領選挙は本格化しているが、民主党と共和党の大統領候補であるハリス氏とトランプ氏はそれぞれの経済の「青写真」を有権者に説明した。両氏は異なる政策意見を持っており、表面的にはそれぞれの政党の異なる考えや優先事項を反映しており、実際には依然として「経済問題よりも有権者の感情が重要である」という「選挙経済学」戦略を反映している。
これは1月5日にアメリカの首都ワシントンで撮影された国会議事堂です。写真提供：新華社記者liu jie
「国民生活カード」対「アメリカ・ファースト」
ハリス氏は８月中旬にノースカロライナ州で開かれた選挙集会で初めて「機会経済」をキーワードに使い、自身の経済政策提案を紹介した。ハリス氏は企業への規制強化、中間層への社会保障の充実、企業や高所得者への増税を支持している。その中で、インフレとの闘い、住宅費と医療費の削減、中産階級世帯の税負担の軽減が経済政策の３本の柱となっている。
ハリス氏は、食品価格高騰の問題に対処するため、食品生産・小売企業による「価格つり上げ」の連邦禁止を求めるとともに、大手食品メーカーの合併・買収・統合に対する監督を強化すると述べた。ハリス氏は、住宅供給を増やすことで過剰な住宅費を抑制し、処方薬価格を下げるために医療業界に対して厳格な監督と独占禁止措置を導入すると約束した。税制に関してハリス氏は、所得と富の再分配政策の調整、高所得世帯と企業への増税、低・中所得世帯の税負担の軽減、低所得世帯への政府支出の拡大を支持している。
トランプ大統領が選挙期間中に提案した主な経済政策には、輸入品に対する関税の引き上げ、減税・雇用法の延長、金融規制の緩和、法人税率の引き下げ、国内の石油・天然ガス採掘の拡大などが含まれる。これらの主張は、減税、規制緩和、保護貿易主義を通じて米国の経済利益を守るというトランプ大統領の「アメリカ第一」政策の継続を反映している。その中で、同氏は、外国から輸入されるすべての商品に10～20％の関税を課すことを主張しており、関税は財政収入をもたらすだけでなく、サプライチェーンのリショアリングを促進し、企業の米国内での工場建設を促進すると考えている。米国にとって交渉の材料となる。
トランプ氏はまた、2025年末に期限切れとなる減税・雇用法の延長や法人税率の引き下げ、自動車、住宅、保険、処方薬の価格引き下げを約束することも主張している。同氏はまた、石油と天然ガスの採掘を拡大し、クリーンエネルギー政策を中止する必要性を繰り返し強調し、米国は他のどの国よりも多くの「液体の金」、つまり石油と天然ガスを保有しているとし、エネルギー採掘を拡大することでインフレを引き起こしていると述べた。すぐに減らすことができます。
「ボール公約」では政策目標を達成できない
世論調査によると、ハリス氏が発表した経済政策提案は選挙情勢を大幅に改善するものではなく、むしろ多くの疑問を引き起こした。一部の評論家は、その政策のほとんどは議会の協力を必要とし、実行は困難であると信じているが、また、その政策を実行することは財政負担が増大し、すでに依存している連邦政府にとって「飢えを満たすためにケーキに絵を描く」のと同じだと考える人もいる。生きていくために借金をしている。
シンシナティ大学の経済学教授マイケル・ジョーンズは、ハリス氏が提案した価格制限は商品不足につながる可能性があると考えている。減税に関して、ムーディーズ・アナリティクスの首席エコノミスト、マーク・ザンディ氏は、ハリス氏が主張する税額控除は最終的に国の債務を増加させ、全体的なインフレの上昇につながり、消費者の利益を損なう可能性があると述べた。アメリカ税務財団は、ハリス氏の経済政策は10年以内に2兆ドル以上のコストを引き起こし、債務危機を悪化させ、連邦準備理事会が高金利スタンスをさらに延長するよう促す可能性があると指摘した。
専門家らは、ハリス氏が公共事業支出を拡大し続ければ、必然的に予算圧力がさらに高まるだろうと考えている。国債上限や年度予算などを巡る両党の争いも激化し、ハリス氏の経済公約履行が妨げられることになる。
トランプ大統領に関する限り、追加関税の発動などの戦略は短期的には一部の製造業の米国回帰を促す可能性があるが、長期的には米国のインフレを押し上げ、経済成長を押し下げるだろうと世論は一般的に信じている。 、貿易戦争を引き起こし、世界経済の安定を損ないます。さらに、関税障壁は製造コストを上昇させ、米国製造業の国際競争力を弱めることになる。この「喉の渇きを潤すために毒を飲む」というアプローチは、最終的には経済的大惨事に発展する可能性があります。
米フォーチュン誌は最近、トランプ氏が当選すれば米国のインフレ率は任期中に０．６％ポイント上昇するとのオックスフォード・エコノミクスの分析を引用した。アメリカ進歩センター行動基金の調査によると、トランプ大統領の関税計画は中間所得世帯当たり3,900ドルの増税に相当するという。税務財団は、すべての輸入品に関税を課せば米国経済が1.1%縮小し、米国の82万5,000人以上の雇用が脅かされると試算している。
一部のメディアのコメントでは、トランプ大統領の減税政策は富裕層に有利であり、国民の不満を引き起こし、社会の分断を悪化させる可能性があると指摘されている。歳出面で同時収縮政策が欠如している場合、減税法案の延長や法人税引き下げなどの政策が連邦財政赤字率を押し上げる可能性がある。さらに、伝統的な化石エネルギーの採掘拡大やクリーンエネルギー開発促進政策の中止などのトランプ大統領の提案は、国際グリーン経済における米国の競争力に課題をもたらすだろう。
アメリカン・エンタープライズ研究所の経済学者デズモンド・ラックマン氏は新華社に対し、トランプ氏もハリス氏も米国の財政をより持続可能にする方法についての計画を提示していないと語った。両氏は財政赤字の削減方法については議論しなかったが、その代わりに選挙公約が米国の財政問題を悪化させる可能性がある。
これは7月29日に米国の首都ワシントンで撮影された米国財務省の建物です。写真提供：新華社記者胡有松
「感情的価値」だけを大切にする
歴史を振り返ると、米大統領候補者が選挙期間中に有権者にさまざまな「約束」をして支持を集めるのは「伝統技」だ。票の獲得は、政策がどのように実行されるかという詳細には依存しません。政策そのものよりも、それが有権者にもたらす「感情的価値」の方が重要です。
今回の米国選挙では、アイデンティティ政治とイデオロギーが蔓延する政治的雰囲気の中で、また主要な有権者が概して経済に不満を抱いている社会的状況の中で、経済問題が「感情動員」の焦点となっており、両党はこれを利用して、政治的な勢いを集める。
連邦予算説明委員会の上級副委員長であるマーク・ゴールドワイン氏は、2008年の選挙以来、米国大統領候補者が選挙運動の綱領について詳細を明らかにすることがますます少なくなり、さまざまな提案をどのように実行するかについてもますます注意を払わなくなったと述べた。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙の報道によると、候補者は政策の詳細は選挙戦で勝利するための鍵ではなく、むしろ候補者が誰なのか、なぜ彼らが約束した目標を達成できるのかというより広範なストーリーの一部として見られているという。 cnnはまた、現在の選挙運動は具体的な政策を打ち出すことよりも、雰囲気を醸成することに重点を置いていると指摘した。
元アイオワ州下院議員グレッグ・キューザックは、ハリス氏とトランプ氏がいわゆる「経済政策」をどのように実施するかについて具体的な措置を提案していないことに気づいた。トランプ大統領には詳細な計画はなく、常に有権者の気まぐれに従って動いているように見える。
ゴールドワイン氏の見方では、ハリス氏とトランプ氏は寛大な財政出動を約束して有権者を喜ばせようと競っているが、これは「完全に合理的な」選挙戦略ではあるが、国を統治する上では良い方法ではない。
アメリカ進歩センター所長のパトリック・ガスパール氏は、人々は投票する際に政策の詳細を見ず、過去200年間のすべての選挙は「雰囲気選挙」だったと述べた。
しかし、この「パイを塗る」「雰囲気を作る」というアプローチは、反動を生む可能性もあります。例えば、ブッシュ氏は大統領選に立候補する際、増税はしないと厳粛に約束したが、当選後は多額の財政赤字というジレンマに直面し、最終的には議会で民主党と妥協せざるを得なくなった。そして増税する。 1992年の再選を目指したとき、この「欠陥」によりブッシュはビル・クリントンに敗れた。
