kansainvälinen havainto 丨antelias lupaukset seurauksista riippumatta - havainto amerikkalaisesta "kampanjataloudesta"
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
xinhua news agency, peking, 8. syyskuutaotsikko: anteliaita lupauksia seurauksista huolimatta - havainto amerikkalaisesta "kampanjataloudesta"
xinhua news agency -toimittaja ouyang weixiong maoling
joka kerta kun yhdysvalloissa järjestetään presidentinvaalit, molempien puolueiden ehdokkaat yhdysvalloissa yrittävät parhaansa mukaan myydä kampanjaehdotuksensa äänestäjille ja heittää joukon taloudellisia lupauksia. nämä lupaukset loivat tuolloin "tunnelmaa", mutta osoittautuivat myöhemmin vain "piirakan maalaamiseksi" ja "tyhjän shekin" kirjoittamiseksi, jota ei voitu noudattaa ollenkaan.
tämän vuoden yhdysvaltain presidentinvaalit ovat täydessä vauhdissa demokraattien ja republikaanien presidenttiehdokkaat harris ja trump ovat molemmat kuvailleet omia taloudellisia "suunnitelmiaan" äänestäjille. näillä kahdella miehellä on erilaiset poliittiset mielipiteet, jotka ilmeisesti heijastavat heidän puolueidensa erilaisia ajatuksia ja prioriteetteja. itse asiassa he heijastavat edelleen "kampanjatalouden" strategiaa, jonka mukaan "äänestäjien mielipide on tärkeämpi kuin talouskysymykset".
tämä on capitol building, joka on otettu yhdysvaltain pääkaupungissa washingtonissa tammikuun 5. kuva xinhua news agencyn toimittaja liu jie
"ihmisten toimeentulokortti" vs. "amerikka ensin"
harris käytti "mahdollisuustaloutta" avainsanana ensimmäistä kertaa pohjois-carolinassa elokuun puolivälissä pidetyssä kampanjamielenosoituksessa esitelläkseen talouspoliittisia ehdotuksiaan. harris kannattaa yritysten sääntelyn tiukentamista, keskiluokan sosiaalietuuksien lisäämistä sekä yritysten ja korkeatuloisten verojen korottamista. niistä inflaation torjunta, asumis- ja sairaanhoitokustannusten vähentäminen sekä keskiluokkaisten perheiden verotaakan keventäminen muodostavat sen talouspolitiikan kolme pilaria.
elintarvikkeiden korkeiden hintojen ongelman ratkaisemiseksi harris sanoi, että hän jatkaa liittovaltion kieltoa "hintojen polttamiselle" elintarviketuotannon ja vähittäiskaupan yrityksissä ja vahvistaa suurten elintarvikevalmistajien fuusioiden, yritysostojen ja konsolidointien valvontaa. harris lupasi hillitä liiallisia asumiskustannuksia lisäämällä asuntotarjontaa ja toteuttaa tiukkaa valvontaa ja kilpailunrajoituksia lääketeollisuudessa alentaakseen reseptilääkkeiden hintoja. verotuksen osalta harris tukee tulojen ja varallisuuden uudelleenjakopolitiikan mukauttamista, korkeatuloisten kotitalouksien ja yritysten verotuksen lisäämistä, pieni- ja keskituloisten kotitalouksien verotaakan keventämistä sekä valtion menojen lisäämistä pienituloisille kotitalouksille.
trumpin kampanjan aikana ehdottamia keskeisiä talouspolitiikkoja ovat tuontitavaroiden tullien korottaminen, veronalennuksia ja työpaikkoja koskevan lain laajentaminen, taloudellisten valvonnan löysentäminen, yhtiöveroasteiden alentaminen sekä kotimaisen öljyn ja maakaasun louhinnan laajentaminen. nämä väitteet heijastavat trumpin "america first" -politiikan jatkamista, jonka tarkoituksena on turvata yhdysvaltain taloudellisia etuja veronalennuksin, sääntelyn purkamisen ja kaupan protektionismin avulla. niistä hän kannattaa 10–20 prosentin tullien asettamista kaikille ulkomailta tuoduille tavaroille. hän uskoo, että tullit eivät vain tuo verotuloja, vaan myös edistävät toimitusketjun uudelleensijoittamista, rohkaisevat yrityksiä rakentamaan tehtaita yhdysvaltoihin. osavaltioissa, ja siitä tulee yhdysvaltojen neuvottelumerkki.
trump kannattaa myös vuoden 2025 lopussa umpeutuvan tax cuts and jobs actin jatkamista, yhtiöverokantojen alentamista ja lupauksia alentaa autojen, asumisen, vakuutusten ja reseptilääkkeiden hintoja. hän on myös toistuvasti korostanut tarvetta laajentaa öljyn ja maakaasun talteenottoa ja peruuttaa puhtaan energian politiikkaa sanomalla, että yhdysvalloissa on enemmän "nestemäistä kultaa", eli öljyä ja maakaasua, kuin missään muussa maassa. inflaatiota voidaan vähentää nopeasti.
"pallilupaukset" eivät voi saavuttaa poliittisia tavoitteita
mielipidemittausten mukaan harrisin ilmoittamat talouspoliittiset ehdotukset eivät merkittävästi parantaneet vaalitilannetta, vaan herättivät paljon epäilyksiä. jotkut kommentaattorit uskovat, että suurin osa sen politiikasta vaatii kongressin yhteistyötä ja on vaikea toteuttaa, toiset uskovat, että sen politiikan toteuttaminen lisää taloudellista taakkaa, mikä on sama kuin "kakkujen maalaaminen nälän tyydyttämiseksi" liittovaltion hallitukselle, joka jo luottaa; velalla selviytyäkseen.
cincinnatin yliopiston taloustieteen professori michael jones uskoo, että harrisin ehdottamat hintarajoitukset voivat johtaa tavarapulaan. mitä tulee veronalennuksiin, moody's analyticsin pääekonomisti mark zandi sanoi, että harrisin kannattamat verohyvitykset voivat viime kädessä lisätä valtionvelkaa ja johtaa yleisen inflaation kiihtymiseen, mikä vahingoittaa kuluttajien etuja. american tax foundation huomautti, että harrisin talouspolitiikasta voi aiheutua yli 2 biljoonaa dollaria kustannuksia 10 vuoden sisällä, pahentaa velkakriisiä ja saada federal reserve jatkamaan korkean korkotasonsa laajentamista.
asiantuntijat uskovat, että harrisin jatkuva julkisten projektimenojen kasvattaminen tuo väistämättä suurempia budjettipaineita. osapuolten välinen taistelu esimerkiksi valtionvelkakatosta ja tilikauden budjetista kovenee, mikä estää harrisia toteuttamasta taloudellisia lupauksiaan.
mitä tulee trumpiin, yleinen mielipide uskoo yleisesti, että strategiat, kuten lisätullien asettaminen, voivat saada jotkin valmistusyritykset palaamaan yhdysvaltoihin lyhyellä aikavälillä, mutta pitkällä aikavälillä ne nostavat yhdysvaltain inflaatiota ja hidastavat talouskasvua. , käynnistää kauppasodan ja heikentää maailmantaloutta. lisäksi tulliesteet nostavat valmistuskustannuksia ja heikentävät usa:n valmistuksen kansainvälistä kilpailukykyä. viime kädessä tämä "myrkyn juominen janon sammuttamiseksi" -lähestymistapa voi muuttua taloudelliseksi katastrofiksi.
us fortune -lehti lainasi äskettäin oxford economicsin analyysiä, jonka mukaan jos trump valitaan, yhdysvaltain inflaatio nousee 0,6 prosenttiyksikköä hänen toimikautensa aikana. center for american progress action fundin tutkimuksessa todettiin, että trumpin tariffisuunnitelma vastaa verotaakan nostamista 3 900 dollarilla keskituloista kotitaloutta kohden. tax foundation arvioi, että tullien asettaminen kaikille tuontitavaroille supistaa yhdysvaltain taloutta 1,1 % ja uhkaa yli 825 000 työpaikkaa yhdysvalloissa.
jotkut mediakommentit huomauttivat, että trumpin veronkevennyspolitiikka suosii varakasluokkaa, mikä voi aiheuttaa julkista tyytymättömyyttä ja pahentaa yhteiskunnan jakautumista. jos menopuolella ei ole synkronoitua supistavaa politiikkaa, veronkevennysten pidentäminen ja yritysverojen alentaminen voivat nostaa liittovaltion julkisen talouden alijäämää. lisäksi trumpin ehdotukset, kuten perinteisen fossiilisen energian louhinnan laajentaminen ja puhtaan energian kehittämistä edistävien politiikkojen peruminen, asettavat haasteita yhdysvaltojen kilpailukyvylle kansainvälisessä vihreässä taloudessa.
american enterprise instituten ekonomisti desmond lachman kertoi xinhua news agencylle, että trump tai harris eivät ole esittäneet suunnitelmaa siitä, kuinka yhdysvaltojen julkista taloutta voitaisiin tehdä kestävämmäksi. miehet eivät keskustelleet siitä, miten budjettivajetta pienennetään. sen sijaan heidän kampanjalupauksensa voisivat pahentaa yhdysvaltain julkisen talouden ongelmia.
tämä on yhdysvaltain valtiovarainministeriön rakennus, joka on otettu washingtonista, yhdysvaltojen pääkaupungista, 29. heinäkuuta. kuva xinhua news agencyn toimittaja hu yousong
arvosta vain "emotionaalinen arvo"
kun tarkastellaan historiaa taaksepäin, yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden "perinteinen taito" on tehdä erilaisia "lupauksia" äänestäjille kampanjan aikana saadakseen lisää kannatusta. äänten voittaminen ei riipu politiikan täytäntöönpanon yksityiskohdista. sen äänestäjille tuoma "emotionaalinen arvo" on tärkeämpi kuin itse politiikka.
näissä yhdysvaltain vaaleissa poliittisessa ilmapiirissä, jossa identiteettipolitiikka ja ideologia ovat vallitsevia, ja yhteiskunnallisessa kontekstissa, jossa avainäänestäjät ovat yleensä tyytymättömiä talouteen, taloudelliset kysymykset ovat tulleet "emotionaalisen mobilisoinnin" keskipisteeksi, ja molemmat osapuolet käyttävät niitä kerätä poliittista vauhtia.
mark goldwein, liittovaltion budjettivastuukomitean varapuheenjohtaja, sanoi, että vuoden 2008 vaalien jälkeen yhdysvaltain presidenttiehdokkaat ovat antaneet yhä vähemmän tietoja kampanja-alustoistaan ja he ovat kiinnittäneet yhä vähemmän huomiota erilaisten ehdotusten toteuttamiseen.
wall street journal raportoi, että ehdokkaat eivät pidä politiikan yksityiskohtia avaina kampanjoiden voittamiseen, vaan pikemminkin osana laajempaa tarinaa siitä, keitä ehdokkaat ovat ja miksi he pystyvät saavuttamaan luvatut tavoitteensa. cnn huomautti myös, että nykyinen kampanja keskittyy pikemminkin tunnelman luomiseen kuin tiettyjen käytäntöjen keksimiseen.
entinen iowan edustaja greg cusack huomasi, että harris ja trump eivät ehdottaneet erityisiä toimenpiteitä niin sanotun "talouspolitiikkansa" toteuttamiseksi. trumpilla ei ole yksityiskohtaista suunnitelmaa, ja se näyttää aina liikkuvan äänestäjien oikkujen mukaan.
goldweinin näkemyksen mukaan harris ja trump kilpailevat äänestäjien miellyttämisestä runsailla rahoituslupauksilla. vaikka tämä on "täysin järkevä" kampanjastrategia, se ei ole hyvä tapa hallita maata.
center for american progressin johtaja patrick gaspard sanoi, että ihmiset eivät katso politiikan yksityiskohtia äänestäessään ja että kaikki vaalit viimeisen 200 vuoden aikana ovat olleet "ilmapiirivaalit".
tämä "piirakan maalaaminen" ja "ilmapiirin luominen" voi kuitenkin tuoda myös vastareaktioita. esimerkiksi kun bush oli ehdolla presidentiksi, hän lupasi juhlallisesti olla korottamatta veroja. hän joutui kuitenkin suuren alijäämän eteen. lopulta hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä kompromissi kongressin demokraattisen puolueen kanssa ja nostaa veroja. pyrkiessään uudelleenvalintaan vuonna 1992 tämä "virhe" sai bushin häviämään bill clintonille.
