observasi internasional丨janji-janji besar terlepas dari konsekuensinya - observasi terhadap "ekonomi kampanye" amerika
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
kantor berita xinhua, beijing, 8 septemberjudul: janji-janji murah hati apa pun konsekuensinya - sebuah pengamatan terhadap "ekonomi kampanye" amerika
reporter kantor berita xinhua, ouyang weixiong maoling
setiap kali ada pemilihan presiden as, para kandidat dari kedua partai di as akan berusaha semaksimal mungkin untuk menjual proposisi kampanye mereka kepada para pemilih dan mengingkari janji-janji ekonomi. janji-janji ini menciptakan "semangat atmosfer" pada saat itu, tetapi kemudian terbukti tidak lebih dari "melukis kue" dan menulis "cek kosong" yang tidak dapat dipenuhi sama sekali.
pemilihan presiden as tahun ini sedang berjalan lancar. kandidat presiden dari partai demokrat dan republik, harris dan trump, masing-masing telah menjelaskan “cetak biru” ekonomi mereka masing-masing kepada para pemilih. kedua tokoh ini mempunyai pendapat kebijakan yang berbeda, yang pada permukaannya mencerminkan perbedaan ide dan prioritas partai mereka. faktanya, keduanya masih mencerminkan strategi "ekonomi kampanye" yang menyatakan bahwa "sentimen pemilih lebih penting daripada isu ekonomi".
ini adalah gedung capitol yang diambil di washington, ibu kota amerika serikat, pada tanggal 5 januari. foto oleh reporter kantor berita xinhua, liu jie
“kartu penghidupan rakyat” versus “amerika pertama”
harris menggunakan "ekonomi peluang" sebagai kata kunci untuk pertama kalinya pada kampanye di north carolina pada pertengahan agustus untuk memperkenalkan proposisi kebijakan ekonominya. harris mendukung peraturan bisnis yang lebih ketat, manfaat sosial yang lebih besar bagi kelas menengah, dan pajak yang lebih tinggi bagi bisnis dan masyarakat berpenghasilan tinggi. diantaranya, memerangi inflasi, mengurangi biaya perumahan dan pengobatan, serta mengurangi beban pajak bagi keluarga kelas menengah merupakan tiga pilar kebijakan ekonominya.
untuk mengatasi masalah harga pangan yang tinggi, harris mengatakan dia akan menerapkan larangan federal terhadap "pencungkilan harga" oleh perusahaan produksi dan ritel pangan serta memperkuat pengawasan terhadap merger, akuisisi, dan konsolidasi produsen makanan besar. harris berjanji untuk membatasi biaya perumahan yang berlebihan dengan meningkatkan pasokan perumahan dan menerapkan pengawasan ketat dan tindakan antimonopoli pada industri medis untuk menurunkan harga obat resep. dalam hal perpajakan, harris mendukung penyesuaian kebijakan redistribusi pendapatan dan kekayaan, memungut lebih banyak pajak pada rumah tangga dan bisnis berpendapatan tinggi, mengurangi beban pajak pada rumah tangga berpendapatan rendah dan menengah, dan meningkatkan belanja pemerintah pada rumah tangga berpendapatan rendah.
kebijakan ekonomi utama yang diusulkan trump selama kampanyenya meliputi peningkatan tarif barang impor, perpanjangan undang-undang pemotongan pajak dan ketenagakerjaan, pelonggaran kontrol keuangan, penurunan tarif pajak perusahaan, dan perluasan ekstraksi minyak dan gas alam dalam negeri. klaim ini mencerminkan kelanjutan dari kebijakan trump yang bertajuk “america first”, yaitu menjaga kepentingan ekonomi as melalui pemotongan pajak, deregulasi, dan proteksionisme perdagangan. diantaranya, ia menganjurkan penerapan tarif 10% hingga 20% pada semua barang yang diimpor dari luar negeri. ia percaya bahwa tarif tidak hanya dapat mendatangkan pendapatan fiskal, tetapi juga mendorong perbaikan rantai pasokan, mendorong perusahaan untuk membangun pabrik di amerika serikat. , dan menjadi alat tawar-menawar bagi amerika serikat.
trump juga menganjurkan perpanjangan undang-undang pemotongan pajak dan ketenagakerjaan, yang akan berakhir pada akhir tahun 2025, menurunkan tarif pajak penghasilan perusahaan, dan berjanji untuk menurunkan harga mobil, perumahan, asuransi, dan obat resep. dia juga berulang kali menekankan perlunya memperluas ekstraksi minyak dan gas alam serta membatalkan kebijakan energi bersih, dengan mengatakan bahwa amerika serikat memiliki lebih banyak "emas cair", yaitu minyak dan gas alam, dibandingkan negara lain mana pun. inflasi dapat dengan cepat diturunkan.
“bola janji” tidak dapat mencapai tujuan kebijakan
jajak pendapat menunjukkan bahwa usulan kebijakan ekonomi yang diumumkan harris tidak memperbaiki situasi pemilu secara signifikan, namun malah menimbulkan banyak keraguan. beberapa komentator percaya bahwa sebagian besar kebijakannya memerlukan kerja sama kongres dan sulit untuk diterapkan, sementara yang lain percaya bahwa penerapan kebijakannya akan menambah beban keuangan, yang sama saja dengan "mengecat kue untuk memuaskan rasa lapar" bagi pemerintah federal, yang sudah bergantung pada hal tersebut; berhutang untuk bertahan hidup.
michael jones, profesor ekonomi di universitas cincinnati, meyakini pembatasan harga yang diusulkan harris dapat menyebabkan kelangkaan barang. dalam hal pemotongan pajak, mark zandi, kepala ekonom di moody's analytics, mengatakan kredit pajak yang dianjurkan oleh harris pada akhirnya dapat meningkatkan utang nasional dan menyebabkan peningkatan inflasi secara keseluruhan, sehingga merugikan kepentingan konsumen. american tax foundation menyatakan bahwa kebijakan ekonomi harris mungkin memerlukan biaya lebih dari $2 triliun dalam waktu 10 tahun, memperburuk krisis utang, dan mendorong federal reserve untuk lebih memperpanjang kebijakan suku bunganya yang tinggi.
para ahli percaya bahwa perluasan belanja proyek publik yang terus dilakukan harris pasti akan membawa tekanan anggaran yang lebih besar. pertarungan antara kedua pihak mengenai isu-isu seperti plafon utang nasional dan anggaran tahun fiskal juga akan semakin intens, yang akan menghambat harris untuk memenuhi janji-janji ekonominya.
sejauh menyangkut trump, opini publik umumnya percaya bahwa strategi seperti penerapan tarif tambahan mungkin akan mendorong beberapa perusahaan manufaktur untuk kembali ke amerika serikat dalam jangka pendek, namun dalam jangka panjang hal ini akan mendorong inflasi as dan menurunkan pertumbuhan ekonomi. , memicu perang dagang, dan melemahkan stabilitas ekonomi global. selain itu, hambatan tarif akan meningkatkan biaya produksi dan melemahkan daya saing internasional manufaktur as. pada akhirnya, pendekatan “minum racun untuk menghilangkan dahaga” ini dapat berubah menjadi bencana ekonomi.
majalah us fortune baru-baru ini mengutip analisis dari oxford economics yang mengatakan bahwa jika trump terpilih, tingkat inflasi as akan meningkat sebesar 0,6 poin persentase selama masa jabatannya. sebuah studi yang dilakukan oleh center for american progress action fund mengatakan rencana tarif trump setara dengan kenaikan pajak sebesar $3.900 per rumah tangga berpendapatan menengah. tax foundation memperkirakan bahwa penerapan tarif pada semua barang impor akan menyusutkan perekonomian as sebesar 1,1% dan mengancam lebih dari 825.000 lapangan kerja di as.
beberapa komentar media menunjukkan bahwa kebijakan pemotongan pajak trump menguntungkan kelas kaya, yang dapat menyebabkan ketidakpuasan publik dan memperburuk perpecahan sosial. jika kebijakan kontraksioner di sisi pengeluaran tidak tersinkronisasi, kebijakan seperti perpanjangan pemotongan pajak dan penurunan pajak perusahaan dapat meningkatkan tingkat defisit fiskal federal. selain itu, usulan trump seperti memperluas ekstraksi energi fosil tradisional dan membatalkan kebijakan yang mendorong pengembangan energi ramah lingkungan akan menimbulkan tantangan terhadap daya saing amerika serikat dalam ekonomi hijau internasional.
desmond lachman, ekonom di american enterprise institute, mengatakan kepada kantor berita xinhua bahwa baik trump maupun harris belum mengusulkan rencana tentang bagaimana membuat keuangan publik amerika serikat lebih berkelanjutan. kedua tokoh tersebut tidak membahas bagaimana cara mengurangi defisit anggaran. sebaliknya, janji-janji kampanye mereka dapat memperburuk masalah keuangan publik amerika.
ini adalah gedung departemen keuangan as yang diambil alih di washington, ibu kota amerika serikat, pada tanggal 29 juli. foto oleh reporter kantor berita xinhua, hu yousong
hanya nilai "nilai emosional"
melihat kembali sejarah, merupakan “keterampilan tradisional” bagi calon presiden as untuk membuat berbagai “janji” kepada pemilih selama kampanye untuk mendapatkan lebih banyak dukungan. perolehan suara tidak tergantung pada bagaimana suatu kebijakan akan diimplementasikan. “nilai emosional” yang diberikan kepada pemilih lebih penting daripada kebijakan itu sendiri.
dalam pemilu as kali ini, dalam suasana politik di mana politik identitas dan ideologi merajalela, dan dalam konteks sosial di mana para pemilih kunci umumnya tidak puas dengan perekonomian, isu-isu ekonomi telah menjadi fokus "mobilisasi emosional" dan digunakan oleh kedua belah pihak untuk mengumpulkan momentum politik.
mark goldwein, wakil presiden senior komite akuntabilitas anggaran federal, mengatakan bahwa sejak pemilu tahun 2008, para kandidat presiden as semakin sedikit memberikan rincian mengenai platform kampanye mereka, dan mereka semakin kurang memperhatikan bagaimana menerapkan berbagai proposal.
the wall street journal melaporkan bahwa rincian kebijakan tidak dipandang oleh para kandidat sebagai kunci untuk memenangkan kampanye, melainkan sebagai bagian dari cerita yang lebih luas tentang siapa kandidat tersebut dan mengapa mereka mampu mencapai tujuan yang dijanjikan. cnn juga menunjukkan bahwa kampanye saat ini berfokus pada menciptakan suasana dibandingkan menghasilkan kebijakan tertentu.
mantan perwakilan iowa, greg cusack, memperhatikan bahwa harris dan trump tidak mengusulkan langkah-langkah spesifik tentang bagaimana menerapkan apa yang mereka sebut sebagai "kebijakan ekonomi". trump tidak memiliki rencana rinci dan sepertinya selalu mengikuti keinginan pemilih.
dalam pandangan goldwein, harris dan trump bersaing untuk menyenangkan pemilih dengan janji belanja keuangan yang besar. meskipun ini adalah strategi kampanye yang “sangat masuk akal”, ini bukanlah cara yang baik untuk mengatur negara.
patrick gaspard, direktur center for american progress, mengatakan bahwa masyarakat tidak memperhatikan rincian kebijakan saat memberikan suara dan bahwa setiap pemilu dalam 200 tahun terakhir merupakan "pemilihan atmosferik".
namun, pendekatan “melukis kue” dan “menciptakan suasana” juga dapat membawa dampak negatif. misalnya, ketika bush mencalonkan diri sebagai presiden, dia dengan sungguh-sungguh berjanji untuk tidak menaikkan pajak. namun, setelah terpilih, dia menghadapi dilema defisit yang tinggi pada akhirnya, dia tidak punya pilihan selain berkompromi dengan partai demokrat di kongres dan menaikkan pajak. saat mencalonkan diri kembali pada tahun 1992, "kekurangan" ini menyebabkan bush kalah dari bill clinton.
