internationale beobachtung丨großzügige versprechen ungeachtet der konsequenzen – beobachtung zur amerikanischen „kampagnenökonomie“
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
nachrichtenagentur xinhua, peking, 8. septembertitel: großzügige versprechen ohne rücksicht auf die konsequenzen – eine beobachtung zur amerikanischen „kampagnenökonomie“
ouyang weixiong maoling, reporter der nachrichtenagentur xinhua
jedes mal, wenn es eine us-präsidentschaftswahl gibt, werden kandidaten beider parteien in den vereinigten staaten ihr bestes geben, um den wählern ihre wahlkampfvorschläge zu verkaufen und eine reihe wirtschaftlicher versprechungen abzuwerfen. diese versprechungen sorgten damals für „atmosphäre“, erwiesen sich aber später als nichts anderes als „einen kuchen zu bemalen“ und einen „blankoscheck“ auszustellen, der überhaupt nicht eingelöst werden konnte.
die diesjährigen us-präsidentschaftswahlen sind in vollem gange. die demokratischen und republikanischen präsidentschaftskandidaten harris und trump haben den wählern jeweils ihre jeweiligen wirtschaftlichen „blaupausen“ beschrieben. die beiden männer haben unterschiedliche politische ansichten, die oberflächlich betrachtet die unterschiedlichen ideen und prioritäten ihrer parteien widerspiegeln. tatsächlich spiegeln sie immer noch die strategie der „wahlkampfökonomie“ wider, dass „die stimmung der wähler wichtiger ist als wirtschaftliche fragen“.
dies ist das kapitol, aufgenommen am 5. januar in washington, der hauptstadt der vereinigten staaten. foto von liu jie, reporter der nachrichtenagentur xinhua
„people’s livelihood card“ versus „america first“
bei einer wahlkampfveranstaltung mitte august in north carolina nutzte harris erstmals „opportunitätsökonomie“ als stichwort, um ihre wirtschaftspolitischen vorschläge vorzustellen. harris befürwortet eine strengere regulierung von unternehmen, mehr sozialleistungen für die mittelschicht und höhere steuern für unternehmen und menschen mit hohem einkommen. die bekämpfung der inflation, die senkung der kosten für wohnraum und medizinische versorgung sowie die reduzierung der steuerlast für mittelschichtsfamilien bilden die drei säulen der wirtschaftspolitik des landes.
um das problem der hohen lebensmittelpreise anzugehen, sagte harris, sie werde ein bundesweites verbot von „preistreiberei“ durch lebensmittelproduktions- und einzelhandelsunternehmen anstreben und die aufsicht über fusionen, übernahmen und konsolidierungen großer lebensmittelhersteller verstärken. harris versprach, die übermäßigen wohnkosten durch eine erhöhung des wohnungsangebots einzudämmen und strenge überwachungs- und kartellmaßnahmen für die medizinbranche einzuführen, um die preise für verschreibungspflichtige medikamente zu senken. im steuerbereich unterstützt harris eine anpassung der einkommens- und vermögensumverteilungspolitik, die erhebung höherer steuern auf haushalte und unternehmen mit hohem einkommen, die verringerung der steuerlast für haushalte mit niedrigem und mittlerem einkommen und die erhöhung der staatsausgaben für haushalte mit niedrigem einkommen.
zu den wichtigsten wirtschaftspolitischen vorschlägen, die trump im wahlkampf vorgeschlagen hat, gehören die erhöhung der zölle auf importierte waren, die ausweitung des tax cuts and jobs act, die lockerung der finanzkontrollen, die senkung der körperschaftssteuersätze und die ausweitung der inländischen öl- und erdgasförderung. diese behauptungen spiegeln die fortsetzung von trumps „america first“-politik wider, die darin besteht, die wirtschaftlichen interessen der usa durch steuersenkungen, deregulierung und handelsprotektionismus zu schützen. unter anderem befürwortet er die erhebung von zöllen in höhe von 10 bis 20 % auf alle aus dem ausland importierten waren. er glaubt, dass zölle nicht nur steuereinnahmen bringen, sondern auch die verlagerung der lieferkette fördern und unternehmen dazu ermutigen können, fabriken in den vereinigten staaten zu bauen und zum verhandlungsobjekt für die vereinigten staaten werden.
trump befürwortet außerdem eine verlängerung des tax cuts and jobs act, der ende 2025 ausläuft, eine senkung der körperschaftsteuersätze und verspricht, die preise für autos, wohnraum, versicherungen und verschreibungspflichtige medikamente zu senken. er hat auch wiederholt die notwendigkeit betont, die öl- und erdgasförderung auszuweiten und die politik für saubere energie abzuschaffen, und sagte, dass die vereinigten staaten durch die ausweitung der energiegewinnung über mehr „flüssiges gold“, also öl und erdgas, verfügen. die inflation kann schnell reduziert werden.
„ballversprechen“ können politische ziele nicht erreichen
umfragen zeigen, dass die von harris angekündigten wirtschaftspolitischen vorschläge die wahlsituation nicht wesentlich verbesserten, sondern vielmehr viele zweifel hervorriefen. einige kommentatoren glauben, dass die meisten seiner richtlinien die zusammenarbeit des kongresses erfordern und schwierig umzusetzen sind; andere glauben, dass die umsetzung seiner richtlinien die finanzielle belastung erhöhen wird, was für die bundesregierung, die bereits darauf angewiesen ist, „kuchen bemalen, um den hunger zu stillen“ gleichkommt auf schulden, um zu überleben.
michael jones, wirtschaftsprofessor an der university of cincinnati, glaubt, dass die von harris vorgeschlagenen preisbeschränkungen zu warenengpässen führen könnten. in bezug auf steuersenkungen sagte mark zandi, chefökonom bei moody's analytics, dass die von harris befürworteten steuergutschriften letztendlich die staatsverschuldung erhöhen und zu einem anstieg der gesamtinflation führen könnten, was den verbraucherinteressen schadet. die american tax foundation wies darauf hin, dass die wirtschaftspolitik von harris innerhalb von zehn jahren kosten von mehr als 2 billionen us-dollar verursachen, die schuldenkrise verschärfen und die federal reserve dazu veranlassen könnte, ihren hohen zinssatz weiter auszuweiten.
experten gehen davon aus, dass harris‘ fortgesetzte ausweitung der öffentlichen projektausgaben unweigerlich zu größerem haushaltsdruck führen wird. auch der streit zwischen den beiden parteien um themen wie die staatsschuldenobergrenze und den haushaltsplan wird sich verschärfen, was harris daran hindern wird, seine wirtschaftsversprechen einzulösen.
was trump betrifft, ist die öffentliche meinung im allgemeinen davon überzeugt, dass strategien wie die einführung zusätzlicher zölle kurzfristig einige produzierende unternehmen dazu veranlassen könnten, in die usa zurückzukehren, langfristig jedoch die us-inflation in die höhe treiben und das wirtschaftswachstum bremsen werden , einen handelskrieg auslösen und die wirtschaftliche stabilität untergraben. darüber hinaus werden zollschranken die herstellungskosten erhöhen und die internationale wettbewerbsfähigkeit der us-amerikanischen fertigung schwächen. letztendlich könnte dieser ansatz, „gift zu trinken, um den durst zu stillen“, zu einer wirtschaftlichen katastrophe werden.
das us-magazin fortune zitierte kürzlich eine analyse von oxford economics mit der aussage, dass im falle einer wahl trumps die us-inflationsrate während seiner amtszeit um 0,6 prozentpunkte steigen werde. laut einer studie des center for american progress action fund entspricht trumps tarifplan einer steuererhöhung von 3.900 us-dollar pro haushalt mit mittlerem einkommen. die tax foundation schätzt, dass die einführung von zöllen auf alle importierten waren die us-wirtschaft um 1,1 % schrumpfen lassen und mehr als 825.000 arbeitsplätze in den usa gefährden wird.
in einigen medienkommentaren wurde darauf hingewiesen, dass trumps steuersenkungspolitik die wohlhabende klasse begünstigt, was zu unzufriedenheit in der öffentlichkeit führen und die sozialen spaltungen verschärfen könnte. wenn es auf der ausgabenseite an synchronisierten kontraktiven maßnahmen mangelt, können maßnahmen wie die ausweitung des steuersenkungsgesetzes und die senkung der unternehmenssteuern die haushaltsdefizitquote des bundes in die höhe treiben. darüber hinaus werden trumps vorschläge wie die ausweitung der gewinnung traditioneller fossiler energie und die aufhebung von maßnahmen zur förderung der entwicklung sauberer energie die wettbewerbsfähigkeit der vereinigten staaten in der internationalen grünen wirtschaft vor herausforderungen stellen.
desmond lachman, wirtschaftswissenschaftler am american enterprise institute, sagte der nachrichtenagentur xinhua, dass weder trump noch harris einen plan vorgeschlagen hätten, wie die öffentlichen finanzen der vereinigten staaten nachhaltiger gestaltet werden könnten. die beiden männer diskutierten nicht darüber, wie sie das haushaltsdefizit reduzieren könnten, sondern ihre wahlversprechen könnten die probleme der öffentlichen finanzen amerikas verschärfen.
dies ist das gebäude des us-finanzministeriums, aufgenommen am 29. juli in washington, der hauptstadt der vereinigten staaten. foto von hu yousong, reporter der nachrichtenagentur xinhua
wert nur auf „emotionalen wert“ legen
rückblickend ist es eine „traditionelle fähigkeit“ von us-präsidentschaftskandidaten, den wählern während des wahlkampfs verschiedene „versprechen“ zu machen, um mehr unterstützung zu gewinnen. der gewinn von stimmen hängt nicht von den details ab, wie eine politik umgesetzt wird. der „emotionale wert“, den sie den wählern bringt, ist wichtiger als die politik selbst.
bei dieser us-wahl, in einer politischen atmosphäre, in der identitätspolitik und ideologie vorherrschen, und in einem gesellschaftlichen kontext, in dem wichtige wähler im allgemeinen mit der wirtschaft unzufrieden sind, sind wirtschaftsfragen zum schwerpunkt der „emotionalen mobilisierung“ geworden und werden von beiden parteien dazu genutzt politischen schwung gewinnen.
mark goldwein, leitender vizepräsident des federal budget accountability committee, sagte, dass us-präsidentschaftskandidaten seit der wahl 2008 immer weniger details zu ihren wahlkampfprogrammen preisgegeben hätten und der umsetzung verschiedener vorschläge immer weniger aufmerksamkeit geschenkt hätten.
das wall street journal berichtet, dass politische details von den kandidaten nicht als schlüssel zum sieg im wahlkampf angesehen werden, sondern vielmehr als teil einer umfassenderen geschichte darüber, wer die kandidaten sind und warum sie in der lage sind, ihre versprochenen ziele zu erreichen. cnn wies auch darauf hin, dass sich die aktuelle kampagne darauf konzentriere, eine atmosphäre zu schaffen und nicht auf die ausarbeitung spezifischer richtlinien.
der frühere abgeordnete von iowa, greg cusack, bemerkte, dass harris und trump keine konkreten maßnahmen zur umsetzung ihrer sogenannten „wirtschaftspolitik“ vorgeschlagen hätten. trump hat keinen detaillierten plan und scheint immer den launen der wähler zu folgen.
nach ansicht von goldwein konkurrieren harris und trump darum, die wähler mit großzügigen finanziellen ausgabenversprechen zufrieden zu stellen. dies sei zwar eine „völlig vernünftige“ wahlkampfstrategie, aber keine gute möglichkeit, das land zu regieren.
patrick gaspard, direktor des center for american progress, sagte, dass die menschen bei der abstimmung nicht auf politische details achten und dass jede wahl in den letzten 200 jahren eine „atmosphärenwahl“ gewesen sei.
dieser ansatz, „den kuchen zu bemalen“ und „atmosphäre zu schaffen“, kann jedoch auch gegenreaktionen mit sich bringen. als bush beispielsweise für das präsidentenamt kandidierte, versprach er feierlich, die steuern nicht zu erhöhen. nach seiner wahl stand er jedoch vor dem dilemma hoher defizite. am ende blieb ihm nichts anderes übrig, als einen kompromiss mit der demokratischen partei einzugehen steuern erhöhen. bei seinem wiederwahlkampf im jahr 1992 führte dieser „fehler“ dazu, dass bush gegen bill clinton verlor.
