напоминание столетней давности: экономика — это не абстрактные или «экономические» люди.
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
современная экономика переживает кризис смысла: считается, что она не способна ни предоставить людям прогнозы экономических событий или тенденций экономического развития, ни предложить дисциплинарные решения на будущее. когда в 2008 году разразился финансовый кризис, экономисты были в затруднительном положении. экономисты все вместе разочарованы сложностью и неизмеримостью человеческого поведения. хотя это не первый случай, когда экономика терпит неудачу перед лицом «реального мира», с тех пор призывы поставить под сомнение экономику становятся все более интенсивными.
что случилось с экономикой?
кадры из фильма «большая игра на понижение» (2015).
когда люди прослеживают историю до момента зарождения современной экономики, начинает всплывать имя, появившееся более ста лет назад: альфред маршалл. он, кажется, главный виновник всего этого, создающий «неприятности» современной экономике.
маршалл умер 13 июля 1924 года. со времен маршалла всю историю развития современной экономики можно кратко охарактеризовать как «профессионализация и ее неудовлетворенность». с одной стороны, методы экономического анализа становятся все более профессиональными и сложными и всегда сохраняли свою золотую позицию, близкую к естественным наукам, значительно отставая от других социальных наук. специализация. все началось в тот момент, когда открылась дверь в современную экономику.
в 1995 году экономист дэвид коландер недоброжелательно сказал: «маршалл устарел. для студентов (его теория) в лучшем случае является трамплином для обучения. кроме того, она совершенно не имеет отношения к современной экономике». экономисты, но о маршалле говорят меньше людей. маршалла будут объяснять только тогда, когда его не смогут обойти учебники или экономическая история. его имя также менее знакомо читателям, чем имя других экономистов-классиков. люди забывают, как вдумчиво и прозорливо он говорил об экономических исследованиях.
войдите в мир маршалла и узнайте его собственные мысли об экономических исследованиях, математике, языке и разногласиях.
эта статья представляет собой виртуальный разговор.
эта статья взята со страницы b05 специального выпуска еженедельника beijing news·book review weekly «проблемы альфреда маршалла» от 6 сентября 2024 года.
b01 «тема» проблемы альфреда маршалла
b02-b03 «тема» экономисты с учетом «людей»
b04 «тема» потихоньку претерпевает дисциплинарные изменения в «аннотациях»
b05 «тема» экономика изучает, а не абстрактный или «экономический» человек.
б06-б07 «литература» «равл» книга «юродивого», путешествующего во времени
б08 «литература» «море воображения» пророчества и предостережения в эпоху искусственного интеллекта
написание и редактирование｜ло донг
математика не является целью;
это метод
вопрос: г-н маршалл, вы продвигаете математический процесс в экономике, но у вас есть много опасений по поводу публикации и чтения работ по экономическим исследованиям. в прошлом вы говорили: «когда нам приходится использовать много математических символов, никто, кроме них». сам автор может людям это очень хлопотно». итак, что же делает экономические исследования хорошими?
отвечать:позже, когда я преподавал этот предмет, я все больше и больше чувствовал, что хорошие математические теоремы, касающиеся предположений экономики, вряд ли будут хорошей экономикой, и я становился все более и более конформистом: (1) относиться к математике как к стенографическому языку и не как инструменты исследования; (2) продолжайте использовать их, пока цель не будет достигнута; (3) переведите их в слова; (4) затем приведите примеры их важности в реальной жизни;
«принципы экономики», написанные [английским] маршаллом, переводы чжу чжитая и чэнь лянби, the commercial press, май 2019 г.
в: математика — не ваша цель, это ваш эффективный метод.
отвечать:математическая подготовка помогает выразить предельно сжатым языком некоторые общие отношения и некоторые краткие процессы экономического рассуждения, которые хотя и могут быть выражены обычным языком, но не могут быть выражены в такой же ясной схеме. особенно важно то, что опыт применения математических методов для решения физических проблем дал нам более глубокое понимание взаимодействия экономических изменений, чем можно получить любым другим методом. прямое использование математических рассуждений для открытия экономических истин в руках математиков оказывает большую помощь в изучении статистических средних и шансов, а также в измерении непротиворечивости соответствующих статистических таблиц.
кадр из фильма «игры разума» (2001).
вопрос: экономика должна стремиться к точным выражениям, но поскольку она изучает разнородных людей и экономическую деятельность, невозможно изобрести новый «научный язык». математика может решить многие из них. однако даже если экономика полностью развилась и стала крупнейшей дисциплиной социальных наук, мы не сможем составить полное предложение, используя только экономические термины. еще придется освоить повседневный язык. однако людей, похоже, больше волнует, как анализировать собранные исследовательские материалы, и меньше беспокоят вопросы формулировок в процессе сбора данных (например, вопросы анкетного опроса) и написания?
отвечать:в естествознании, как только мы видим группу вещей, имеющих определенную общую характеристику, и часто говорим о них вместе, мы можем поместить эти вещи в категорию и добавить специальное имя. и когда появляется новая концепция, мы немедленно создаем новый термин для ее представления. однако экономика не решается на это. экономические теории должны быть выражены на языке, понятном каждому. поэтому экономика должна стремиться соответствовать терминам, обычно используемым в повседневной жизни, и должна, насколько это возможно, использовать эти термины в том виде, в каком они обычно используются.
маршалл пишет в лесу.
даже самые формальные писатели-экономисты должны это делать, иначе в их распоряжении закончатся слова. однако, к сожалению, они никогда не признаются, что употребляют слова небрежно, а иногда даже сами не чувствуют, что употребляют слова небрежно. смелые и строгие определения, с помощью которых они пытаются объяснить экономику, приносят душевное спокойствие читателю. поскольку они не предупреждают читателей о том, что они всегда должны искать специальные объяснения из контекста, читатели не могут понять первоначальный замысел автора из произведения, они также могут неправильно понять автора и ошибочно обвинить его;
многие факты экономических исследований можно отнести к различным категориям, относительно которых можно сделать определенные утверждения, которые в прошлом часто были численно близки к правильным. таким образом, ему удобнее искать причины и следствия, скрытые и неочевидные, анализировать сложные ситуации на отдельные факторы и реконструировать многие факторы в целое. разумеется, это относится лишь к той части фактов, которую можно обобщить математическими символами.
экономические исследования неотделимы от формулировок гипотез.
вопрос: когда дело доходит до формулирования дилемм, речь по-прежнему идет об экономике. дилемма представления — будь то в математике или в повседневном языке — может быть особенно острой, когда дело доходит до обнаружения и описания закономерностей. согласны ли вы с тем, что экономика — это также дисциплина, посвященная открытию законов экономической деятельности человека? читатели ожидают этого от экономики, поэтому они были разочарованы в 2008 году, когда обнаружили, что у экономистов не было успешных прогнозов относительно шторма.
отвечать:законы экономики сравнимы с законами приливов и отливов, но не с простым и точным законом гравитации. поскольку деятельность людей настолько разнообразна и неопределенна, лучшие отчеты, которые мы можем сделать в науке о человеческом поведении, неизбежно будут неточными и ошибочными.
в науках, касающихся человека, точность не так достижима, как в естественных науках. историкам мешает неспособность проводить эксперименты, а еще больше — отсутствие объективных критериев, по которым можно было бы оценить относительную важность исторических событий. эта оценка присутствует почти на каждом этапе его аргументации. он не может заключить, что одна причина или класс причин превосходит другую причину или класс причин. лишь с большим усилием он может понять, насколько он зависим от собственных субъективных впечатлений. экономистам также мешает эта трудность.
во всех этих отношениях экономика изучает реального человека: не абстрактного или «экономического», а человека из плоти и крови. человек, которого они изучают, находится под влиянием корыстных мотивов в своей деловой жизни и поэтому во многом связан с этими мотивами. но этот человек не лишен тщеславия и неряшливого стиля и не любит делать хорошую работу ради хорошей работы. короче говоря, это человек, который любит хорошую жизнь ради любви к хорошей жизни. экономисты изучают реального человека, но прежде всего те стороны жизни, в которых мотивация действует с такой регулярностью, что ее можно предсказать.
«перед великой трансформацией: от адама смита до альфреда маршалла», написанная [английским] каллумом уильямсом, перевод хуан яньфэна, издательство beiye wenhui, февраль 2023 г.
вопрос: в экономических исследованиях часто используются различные предположения. сначала предполагалось, что поведение человека рационально, например, «экономический человек». позже некоторые фракции начали предполагать, что люди находятся под влиянием культуры и идей. особенно когда дело касается правил, всегда есть какие-то предположения. почему в экономических трудах так много предположений?
отвечать:в экономической науке требуется больше повторений такого рода утверждений, чем где-либо еще, поскольку доктрины экономической науки чаще, чем доктрины любой другой науки, легче цитируются вне контекста теми, кто не имеет научной подготовки и, возможно, слышал их лишь косвенно. . одна из причин того, что повседневный разговор проще по форме, чем научная статья, заключается в том, что мы можем смело опускать гипотетические высказывания в разговоре, поскольку, если слушатель сам не замечает таких высказываний, мы вскоре заметим их наличие недопонимания и исправим его.
адам смит и многие предыдущие писатели-экономисты следовали привычке разговора, опуская гипотетические утверждения, добиваясь таким образом кажущейся простоты. но из-за этого их постоянно неправильно понимали, и они теряли много времени и хлопот в бесполезных спорах; они обретали поверхностное душевное спокойствие, но теряли больше, чем приобретали;
больше всего экономистам нужно воображение
вопрос: ваша работа и усилия превратили экономику в современный предмет, положив начало дисциплине и профессионализации современной экономики. со второй половины хх века и по настоящее время новой проблемой стала чрезмерная специализация дисциплин. в это время люди не могут не вспомнить xix век, когда экономика, история, политика и даже социология в своем становлении еще не были полностью дифференцированы и находились в относительно хаотическом состоянии. таким образом, мы колеблемся между специализацией и хаосом. каково ваше мнение?
отвечать:в xix веке многие соглашались с контом (основателем социологии) в том, что сфера любого полезного исследования социального поведения человека столь же широка, как и все социальные науки. они считают, что все аспекты общественной жизни настолько тесно связаны, что было бы бесполезно изучать какой-либо из них в отдельности, они призывают экономистов отказаться от изучения экономики и сосредоточиться на общей разработке единых, всеобъемлющих социальных наук; . однако масштабы социального поведения человека слишком обширны и сложны, чтобы их можно было анализировать и объяснить с помощью одной науки.
в то время как блестящие и нетерпеливые греческие гении настаивали на поиске единого основания для объяснения всех явлений природы, естествознание прогрессировало медленно. современное естествознание добилось большого прогресса, поскольку оно разделяет широкие проблемы на несколько компонентов. несомненно, существует единство, лежащее в основе всех сил природы, но любой прогресс в открытии этого единства зависит как от случайного наблюдения за всем царством природы, так и от настойчивого наблюдения за знаниями, полученными в результате специальных исследований чунцина.
кадр из «новых времен» (1936).
но с другой стороны, необходимо также полностью признать, что даже в естественных науках те, кто специализируется в определенной области, несут ответственность за поддержание регулярных и постоянных контактов с теми, кто изучает аналогичные области. эксперты, которые никогда не выходят за рамки своих возможностей, склонны видеть вещи несоизмеримо с реальностью. большая часть знаний, которые они собирают, имеет относительно мало пользы. они кружатся в деталях старых вопросов, которые по большей части теряют свой смысл и заменяются новыми вопросами, поднятыми с новых точек зрения.
вопрос: оказывается, у вас уже тогда было очень много забот по поводу специализации. это неизбежная судьба современных дисциплин. нам нужно полагаться на специализацию, чтобы улучшить наше понимание людей и мира, но мы всегда должны опасаться зайти слишком далеко. как, по вашему мнению, можно разрешить это противоречие?
отвечать:экономисту нужны три основных вида интеллекта: восприятие, воображение и рассуждение. больше всего ему нужно воображение, чтобы он мог исследовать причины видимых событий, которые не очевидны, то есть скрытые, и причины, которые являются видимыми. — это те результаты, которые лежат под поверхностью.
вопрос: что делать, если результаты разные?
отвечать:даже среди самых осторожных мыслителей часто существуют разногласия. вопросы такого разногласия обычно должны разрешаться суждениями о практической целесообразности различных процессов, и такие суждения не всегда могут быть установлены или опровергнуты научными выводами: необходимо оставить место для дискуссий; однако в самом анализе этому нет места. если два человека имеют разные мнения об анализе, они оба не могут быть правы. мы можем ожидать, что прогресс в экономике постепенно поставит этот анализ на прочную основу.
часть ответа маршалла в этой статье относится к следующим книгам:
(1) «принципы экономики», написанные [английским языком] маршаллом, переводы чжу чжитая и чэнь лянби, the commercial press, май 2019 г.
(2) «перед великой трансформацией: от адама смита до альфреда маршалла», [на английском языке], написанное каллумом уильямсом, перевод хуана яньфэна, издательство bay page, февраль 2023 г.
(3) «великие экономические мыслители», [на английском языке] под редакцией джонатана конлина, перевод чжан юня, oriental publishing house, май 2020 г.
автор/ло донг
редактор/гун чжаохуа хэ анан
корректура/сюэ цзиннин
