100 年前の思い出: 経済学は抽象的な、または「経済的な」人々についての話ではありません
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
現代経済学は意味の危機に直面しています。現代経済学は、人々に経済事象や経済発展の傾向の予測を提供することも、将来に向けた規律ある解決策を提供することもできないと考えられています。 2008 年に金融危機が発生したとき、経済学者たちは慌てて動きました。経済学者たちは、人間の行動の複雑さと測定不可能さに集団的に不満を抱いています。経済学が「現実世界」を前にして失敗するのはこれが初めてではないが、それ以来、経済学を疑問視する声がますます激しくなっているのも事実である。
経済学はどうなったのでしょうか？
the big short (2015) の静止画。
人々が歴史を近代経済学の誕生前夜まで遡ると、100年以上前のアルフレッド・マーシャルの名前が浮かび上がってきます。彼は現代経済学に「問題」を引き起こし、これらすべての主犯であるようだ。
マーシャルは 1924 年 7 月 13 日に亡くなりました。マーシャル以来、現代経済学の発展史全体は「専門化とその不満」として簡潔に要約できます。一方で、経済学の分析手法はますます専門的かつ洗練されており、他の社会科学に大きく遅れをとり、常に自然科学に最も近い黄金の地位を維持しています。その一方で、過剰な問題に悩まされています。専門化。それはすべて、現代経済学の扉が開いた瞬間に始まりました。
1995年、経済学者のデイビッド・コランダーは「マーシャルは時代遅れだ。学部生にとって、（彼の理論は）せいぜい教育の足がかりにすぎない。さらに、それは現代経済学とはまったく無関係である。マーシャルは間違いなく古典の殿堂に入ったのだ」と不親切に述べた。経済学者もいるが、マーシャルについて語る人は少ない。マーシャルについては、教科書や経済史がマーシャルを避けて通れない場合にのみ説明されるだろう。彼の名前も、他の古典的な経済学者ほど読者には馴染みがありません。彼が経済研究についてどれほど思慮深く、先見の明に基づいて語ったかを人々は忘れています。
マーシャルの世界に入り、経済研究、数学、言語、意見の相違に関する彼自身の考えを聞いてください。
この記事は仮想会話です。
この記事は、2024 年 9 月 6 日の北京ニュース・ブックレビューウィークリー特集「アルフレッド・マーシャルの悩み」の b05 ページからのものです。
b01「テーマ」アルフレッド・マーシャルの悩み
b02-b03 「テーマ」「人」を考える経済学者
b04 「テーマ」は「注釈」で静かに規律変更を受けています
b05 「テーマ」経済学、抽象的でも「経済的」な人ではない
b06-b07 「文学」「ラヴル」 時を超える「聖愚者」の書
b08「文学」「想像の海」人工知能時代の予言と警告
執筆・編集｜羅東
数学は目的ではありません。
方法です
質問: マーシャル氏、あなたは経済学の数学的プロセスを推進してきましたが、経済研究の著作の出版と閲覧については多くの懸念を抱いており、以前は「多くの数学的記号を使用しなければならない場合、それ以外の誰も使用しません。著者自身もそうすることができます。人々はそれを非常に面倒だと感じています。」では、優れた経済研究とは何でしょうか?
答え：その後、この科目を教えているうちに、経済学の仮定を扱った優れた数学の定理は優れた経済学である可能性は低いとますます感じるようになり、ますます同調主義者になりました。(1) 数学を速記言語として扱い、探求の道具としてではなく、(2) 目的が達成されるまで使い続ける。(3) それらを言葉に翻訳して、(5) 現実の生活におけるそれらの重要性を示す。
「principles of economy」、[英語] marshall 著、zhu zhitai および chen liangbi 訳、the commercial press、2019 年 5 月。
q: 数学はあなたの目的ではなく、効果的な方法です。
答え：数学的トレーニングは、特定の一般的な関係や経済的推論の特定の短いプロセスを非常に簡潔な言語で表現するのに役立ちます。これらは、通常の言語では表現できますが、同じ明確な概要では表現することができません。特に重要なのは、物理的問題に対処するために数学的手法を使用した経験により、経済変化の相互作用について、他のどの手法よりも深い理解が得られるという事実です。数学者の手により、経済的真実を発見するために数学的推論を直接使用することは、統計的平均と確率を研究したり、関連する統計表の一貫性を測定したりするのに非常に役立ちます。
『ビューティフル・マインド』（2001）の静止画。
質問：経済学は正確な表現を追求しなければなりませんが、異質な人々と経済活動を研究するため、新しい「科学言語」を発明することは不可能です。数学はかなりの部分を解決できます。しかし、経済学が完全に発展し、社会科学の最大の学問となったとしても、経済用語だけを使って完全な文章を作ることはできません。まだまだ日常の言葉を覚えなければなりません。しかし、人々は収集した研究資料をどのように分析するかに関心があり、データ収集のプロセス（アンケート調査の質問など）や執筆の過程での表現の問題についてはそれほど心配していないようです。
答え：自然科学では、ある共通の特徴を共有する物事のグループを見つけて、それらについてよく一緒に話すと、それらをカテゴリーに分類し、特別な名前を追加することができます。そして、新しい概念が生まれると、私たちはすぐにそれを表す新しい用語を作成します。しかし、経済学はそれをあえてしません。経済理論は誰もが理解できる言語で表現されなければなりません。したがって、経済学は日常生活で一般的に使用される用語に準拠するよう努めなければならず、可能な限りこれらの用語を一般的に使用されているとおりに使用する必要があります。
マーシャルは森の中で書いています。
最も正式な経済ライターでさえこれを行わなければ、自由に使える言葉が足りなくなってしまいます。しかし残念なことに、彼らは自分が言葉を何気なく使っていることを決して認めませんし、時には自分でも言葉を気軽に使っているとは感じていないことがあります。彼らが経済学を説明するために始めた大胆かつ厳密な定義は、読者に安心感を与えます。常に文脈から特別な説明を探す必要があると読者に警告していないため、読者は作品から作者の本来の意図を理解することができず、作者を誤解し、間違って非難する可能性もあります。
経済研究の事実の多くはさまざまなカテゴリに分類でき、どのような明確な声明を立てることができますが、過去にはどの声明が数値的にほぼ正確であったことがよくあります。このようにして、表面下にあり容易に目に見えない原因と結果を追求し、複雑な状況を個々の要因に分析し、多くの要因を全体として再構成する方が、彼にとってより便利です。もちろん、これは数学記号を使用して要約できる事実の部分のみを指します。
経済研究は仮説ステートメントと切り離せない
q: ジレンマを明確にするというと、やはり経済の問題になります。表現のジレンマは、数学であろうと日常言語であろうと、パターンを発見して記述する場合に特に深刻になる可能性があります。経済学は人間の経済活動の法則を発見することに特化した学問でもあることに同意しますか?読者は経済学にこれを期待していたため、2008 年に経済学者が嵐についてまったく成功した予測をしていなかったことがわかり、読者は失望しました。
答え：経済法則は潮汐の法則に匹敵しますが、単純かつ正確な重力の法則には匹敵しません。人間の活動は非常に多様で不確実であるため、人間の行動科学において私たちができる最善の説明は必ず不正確で欠陥があるものとなります。
人間に関係する科学では、自然科学ほど正確さは達成できません。歴史家は実験を行うことができないことによって妨げられており、歴史的出来事の相対的な重要性を推定するための客観的な基準がないことによってさらに妨げられています。この推定は、彼の議論のほぼすべての段階で存在します。彼は、ある原因または原因の種類が別の原因または原因の種類によって打ち負かされると結論付けることはできません。自分がいかに自分の主観的な印象に依存しているかを理解できるのは、多大な努力が必要だ。経済学者もこの困難に悩まされています。
これらすべての点で、経済学は現実の人間、つまり抽象的な人間や「経済的な」人間ではなく、生身の人間を研究します。彼らが研究対象としている男性は、ビジネス生活における利己的な動機の影響を受けており、したがって主にこれらの動機と関係しています。しかし、この人には虚栄心やいい加減なスタイルがないわけではないし、良い仕事をするために良い仕事をするのが嫌いなわけでもない。一言で言えば、彼は良い人生を愛するために良い人生を愛する男です。経済学者は実際の人物を研究しますが、主にモチベーションが予測できるほど規則的に働く人生の側面を研究します。
『before the great transformation: from adam smith to alfred marshall』、[英語] callum williams 著、huang yanfeng 訳、北葉文匯出版社、2023 年 2 月。
質問: 経済研究では、最初は「経済的人間」など、人間の行動は合理的であると仮定されていましたが、その後、一部の派閥は人間は文化や思想に影響されると仮定し始めました。特にルールに関しては、常にいくつかの仮定があるように思えます。経済学の文章にはなぜこれほど多くの仮定が含まれるのでしょうか?
答え：経済学では、この種の発言の繰り返しが他の科学よりも多く必要とされる。経済学の教義は、他のどの科学の教義よりも、科学的な訓練を受けておらず、おそらく間接的にしか聞いたことがない人々によって、文脈を無視して引用されやすいためである。 。日常会話の方が科学論文よりも形式が簡単である理由の 1 つは、会話の中で仮説的な発言を安全に省略できるためです。聞き手がそのような発言に気付かなければ、すぐに誤解があることに気づき、修正することができるからです。
アダム・スミスや多くのこれまでの経済作家は、仮説的な記述を省略することで会話の習慣に従い、見かけの簡潔さを実現しました。しかし、そのせいで彼らは常に誤解され、無駄な議論で多くの時間とトラブルを浪費し、表面的な安心を得ただけで、得たもの以上に失ったものでした。
経済学者に最も必要なのは想像力です
q: あなたの仕事と努力により、経済学は現代的な主題となり、現代経済学の規律と専門化が始まりました。 20世紀後半から現在に至るまで、専門分野の過度の専門化が新たな問題となっている。このとき人々は、経済学、歴史学、政治学、さらにはその形成過程にある社会学がまだ完全に分化しておらず、比較的混沌とした状態にあった19世紀を思い出さずにはいられません。このようにして、私たちは専門化と混沌の間を行き来します。あなたの意見はどうですか？
答え：19 世紀には、人間の社会行動に関する有用な研究の範囲は社会科学全体と同じくらい広いというコント (社会学の創始者) に多くの人が同意しました。彼らは、社会生活のあらゆる側面は非常に密接に関連しているため、そのどれかを単独で研究することは無駄であると信じており、経済学者には経済学の研究を放棄し、統一された包括的な社会科学の共通の発展に集中するよう勧めています。 。しかし、人間の社会的行動の範囲はあまりにも広大で複雑なので、単一の科学で分析して説明することはできません。
聡明でせっかちなギリシャの天才たちが、すべての自然現象を説明する単一の根拠を求めることに固執した一方で、自然科学はゆっくりと進歩しました。現代の自然科学は、広範な問題をいくつかの要素に分割することで大きな進歩を遂げました。間違いなく、自然のすべての力の根底にある統一性が存在しますが、この統一性の発見における進歩は、重慶の専門的な研究から得られた知識の継続的な観察と同じくらい、自然界全体の何気ない観察に依存しています。
まだモダンタイムス（1936年）のもの。
しかしその一方で、自然科学であっても、ある分野を専門とする者は、同様の分野を研究する者と定期的かつ継続的に連絡を取り続ける責任があることも十分に認識しなければなりません。自分の範囲を超えて物事を見ることのない専門家は、現実と一致しない方法で物事を見る傾向があります。彼らが収集する知識のほとんどは、比較的役に立ちません。彼らは古い質問の詳細をぐるぐる回りますが、ほとんどの場合、その意味は失われ、新しい視点から提起された新しい質問に置き換えられます。
q: 当時から専門性についてすでに多くの不安を抱えていたことがわかりました。これは現代の学問の避けられない運命です。私たちは人々や世界についての理解を高めるために専門性に依存する必要がありますが、行き過ぎには常に警戒しなければなりません。この矛盾にはどう対処できると思いますか?
答え：経済学者には、認識、想像力、推論という 3 つの主要な知性が必要です。彼に最も必要なのは想像力です。これにより、目に見えない、つまり表面下の出来事の原因と、目に見えない原因を探ることができます。それらの結果は水面下にあります。
質問: 結果が異なる場合はどうすればよいですか?
答え：最も慎重な考え方をする人の間でも、意見の相違が生じることはよくあります。このような論争の問題は、通常、さまざまなプロセスの実際的な便宜に関する判断によって解決されなければなりませんが、そのような判断は科学的推論によって常に確立されたり覆されたりするわけではなく、議論の余地は残されていなければなりません。しかし、分析自体にはそんな余地はありません。分析に関して 2 人の人が異なる意見を持っている場合、どちらも正しいということはありません。経済学の進歩により、この分析が徐々に強固な基盤の上に築かれることが期待できます。
この記事のマーシャルの回答の一部は、次の本を参照しています。
(1) 「principles of economy」、[英語] marshall 著、zhu zhitai および chen liangbi 訳、the commercial press、2019 年 5 月。
(2) 『before the great transformation: from adam smith to alfred marshall』、カラム・ウィリアムズ著、黄延峰訳、文匯出版社、2023 年 2 月。
(3) 『偉大な経済思想家』、[英語] ジョナサン・コンリン編、張雲訳、東洋出版社、2020 年 5 月。
著者/ルオ・ドン
編集者/ゴン・ザオファ・ヘ・アナン
校正/シュエ・ジンニン
