sebuah pengingat dari seratus tahun yang lalu: ekonomi bukanlah tentang orang-orang yang abstrak atau “ekonomis”.
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ilmu ekonomi modern sedang mengalami krisis makna: ilmu ekonomi dianggap tidak mampu memberikan prediksi mengenai peristiwa ekonomi atau tren evolusi ekonomi kepada masyarakat, maupun memberikan solusi disipliner untuk masa depan. ketika krisis keuangan melanda pada tahun 2008, para ekonom mengalami kesulitan. para ekonom secara kolektif merasa frustrasi dengan kompleksitas dan ketidakterukuran perilaku manusia. meskipun ini bukan pertama kalinya ilmu ekonomi gagal di hadapan “dunia nyata”, namun sejak saat itu, seruan untuk mempertanyakan ilmu ekonomi menjadi semakin intensif.
apa yang terjadi dengan perekonomian?
potongan gambar dari the big short (2015).
ketika orang menelusuri kembali sejarah menjelang lahirnya ilmu ekonomi modern, sebuah nama mulai muncul lebih dari seratus tahun yang lalu: alfred marshall. tampaknya dia adalah biang keladi dari semua ini, sehingga menciptakan "masalah" bagi perekonomian modern.
marshall meninggal pada 13 juli 1924. sejak marshall, seluruh sejarah perkembangan ekonomi modern dapat diringkas secara singkat sebagai “profesionalisasi dan ketidakpuasannya”. di satu sisi, teknik analisis ilmu ekonomi menjadi semakin profesional dan canggih, dan selalu mempertahankan posisi emasnya paling dekat dengan ilmu-ilmu alam, jauh di belakang ilmu-ilmu sosial lainnya. spesialisasi. semuanya dimulai pada saat pintu menuju perekonomian modern terbuka.
pada tahun 1995, ekonom david colander berkata dengan kasar: "marshall sudah ketinggalan zaman. bagi mahasiswa sarjana, (teorinya) paling banter merupakan batu loncatan pengajaran. selain itu, teori ini sangat tidak relevan dengan ilmu ekonomi modern." ekonom, tetapi lebih sedikit orang yang membicarakan marshall. marshall akan dijelaskan hanya jika buku pelajaran atau sejarah ekonomi tidak dapat menghindarinya. namanya juga kurang familiar di telinga pembaca dibandingkan ekonom klasik lainnya. orang-orang lupa betapa bijaksana dan cerdasnya dia berbicara tentang penelitian ekonomi.
masuki dunia marshall dan dengarkan pemikirannya sendiri tentang penelitian ekonomi, matematika, bahasa, dan perselisihan.
artikel ini adalah percakapan virtual.
artikel ini berasal dari halaman b05 fitur khusus mingguan resensi buku berita beijing "masalah alfred marshall" pada 6 september 2024.
b01 "tema" masalah alfred marshall
b02-b03 "tema" ekonom yang memikirkan "rakyat".
b04 "tema" diam-diam mengalami perubahan disipliner di "anotasi"
b05 “tema” ilmu ekonomi, bukan orang yang abstrak atau “ekonomi”.
b06-b07 "sastra" "ravl" buku "holy fool" yang menjelajahi waktu
b08 "sastra" "laut imajinasi" ramalan dan peringatan di era kecerdasan buatan
menulis dan mengedit｜luo dong
matematika bukanlah tujuannya;
adalah metodenya
pertanyaan: tuan marshall, anda telah mempromosikan proses matematika dalam ilmu ekonomi, namun anda memiliki banyak kekhawatiran mengenai publikasi dan pembacaan karya penelitian ekonomi. di masa lalu, anda berkata, "ketika kita harus menggunakan banyak simbol matematika, tidak seorang pun kecuali penulisnya sendiri dapat orang-orang menganggapnya sangat merepotkan.” jadi, apa yang menjadikan penelitian ekonomi bagus?
menjawab:di kemudian hari dalam kehidupan saya mengajar mata pelajaran tersebut, saya semakin merasa bahwa teorema matematika yang bagus yang berhubungan dengan asumsi ekonomi tidak mungkin merupakan ilmu ekonomi yang baik, dan saya menjadi semakin konformis: (1) memperlakukan matematika sebagai bahasa steno, dan bukan sebagai alat penyelidikan; (2) tetap menggunakannya sampai tujuannya tercapai; (3) menerjemahkannya ke dalam kata-kata; (4) kemudian memberikan contoh pentingnya dalam kehidupan nyata;
"principles of economics", ditulis oleh [bahasa inggris] marshall, diterjemahkan oleh zhu zhitai dan chen liangbi, the commercial press, mei 2019.
t: matematika bukanlah tujuan anda, melainkan metode efektif anda.
menjawab:pelatihan matematika membantu mengungkapkan dalam bahasa yang sangat ringkas hubungan umum tertentu dan proses penalaran ekonomi singkat tertentu, yang meskipun dapat diungkapkan dalam bahasa biasa, tidak dapat diungkapkan dengan garis besar yang sama jelasnya. yang paling penting adalah kenyataan bahwa pengalaman dalam menggunakan metode matematika untuk menangani masalah fisik telah memberi kita pemahaman yang lebih mendalam tentang interaksi perubahan ekonomi dibandingkan dengan metode lainnya. penggunaan langsung penalaran matematis untuk menemukan kebenaran ekonomi, di tangan para ahli matematika, sangat membantu dalam mempelajari rata-rata statistik dan tingkat peluang, serta dalam mengukur konsistensi tabel statistik yang relevan.
potongan gambar dari a beautiful mind (2001).
pertanyaan: ilmu ekonomi harus mengejar ekspresi yang tepat, namun karena ilmu ini mempelajari masyarakat dan aktivitas ekonomi yang heterogen, mustahil untuk menciptakan “bahasa ilmiah” yang baru. matematika dapat menyelesaikan banyak hal. namun, meskipun ilmu ekonomi telah berkembang sepenuhnya dan menjadi disiplin ilmu terbesar dalam ilmu-ilmu sosial, kita tidak dapat membuat kalimat lengkap hanya dengan menggunakan istilah ekonomi saja. masih harus mempelajari bahasa sehari-hari. namun, masyarakat tampaknya lebih peduli tentang bagaimana menganalisis bahan-bahan penelitian yang dikumpulkan, dan kurang peduli tentang masalah kata-kata dalam proses pengumpulan data (seperti pertanyaan survei kuesioner) dan penulisan?
menjawab:dalam ilmu pengetahuan alam, saat kita melihat sekelompok benda yang mempunyai ciri umum tertentu dan sering membicarakannya bersama-sama, kita dapat memasukkan benda-benda tersebut ke dalam kategori dan menambahkan nama khusus. dan ketika sebuah konsep baru muncul, kami segera membuat istilah baru untuk mewakilinya. namun, ilmu ekonomi tidak berani melakukan hal tersebut. teori ekonomi harus diungkapkan dalam bahasa yang dapat dipahami semua orang. oleh karena itu, ilmu ekonomi harus berusaha menyesuaikan diri dengan istilah-istilah yang umum digunakan dalam kehidupan sehari-hari, dan sedapat mungkin harus menggunakan istilah-istilah tersebut sebagaimana yang lazim digunakan.
marshall menulis di hutan.
bahkan penulis ekonomi paling formal sekalipun harus melakukan hal ini atau mereka akan kehabisan kata-kata. namun sayangnya, mereka tidak pernah mengakui bahwa mereka menggunakan kata-kata dengan santai, bahkan terkadang mereka sendiri tidak merasa bahwa mereka menggunakan kata-kata dengan santai. definisi yang berani dan teliti yang mereka gunakan untuk menjelaskan ilmu ekonomi memberikan ketenangan pikiran bagi pembaca. karena tidak memperingatkan pembaca bahwa mereka harus selalu mencari penjelasan khusus dari konteksnya, pembaca tidak dapat memahami maksud asli penulis dari karya tersebut; mereka mungkin juga salah memahami penulis dan menyalahkan mereka secara salah.
banyak fakta penelitian ekonomi yang dapat diklasifikasi ke dalam beberapa kategori yang berbeda mengenai pernyataan-pernyataan tertentu yang dapat dibuat, pernyataan-pernyataan mana yang seringkali mendekati kebenaran secara numerik di masa lalu. dengan cara ini, akan lebih mudah baginya untuk mencari penyebab dan akibat yang ada di bawah permukaan dan tidak mudah terlihat, menganalisis situasi kompleks ke dalam faktor-faktor individual, dan merekonstruksi banyak faktor menjadi satu kesatuan. tentu saja ini hanya mengacu pada sebagian fakta yang dapat diringkas dalam simbol matematika.
penelitian ekonomi tidak terlepas dari pernyataan hipotesis
t: ketika mengartikulasikan dilema, ini masih mengenai ekonomi. dilema representasi—baik dalam matematika atau bahasa sehari-hari—mungkin menjadi sangat akut ketika harus menemukan dan mendeskripsikan pola. apakah anda setuju bahwa ilmu ekonomi juga merupakan disiplin ilmu yang didedikasikan untuk menemukan hukum aktivitas ekonomi manusia? para pembaca mengharapkan hal ini dari ilmu ekonomi, sehingga mereka kecewa pada tahun 2008 ketika mereka mengetahui bahwa para ekonom tidak mempunyai prediksi yang tepat mengenai badai tersebut.
menjawab:hukum ekonomi dapat disamakan dengan hukum pasang surut air laut, namun tidak dengan hukum gravitasi yang sederhana dan tepat. karena aktivitas manusia sangat beragam dan tidak menentu, penjelasan terbaik yang dapat kita buat dalam ilmu perilaku manusia pasti tidak tepat dan cacat.
dalam ilmu-ilmu yang berhubungan dengan manusia, keakuratan tidak dapat dicapai seperti dalam ilmu-ilmu alam. para sejarawan terhambat oleh ketidakmampuan mereka melakukan eksperimen dan bahkan lebih terhambat lagi oleh kurangnya kriteria obyektif yang dapat digunakan untuk memperkirakan kepentingan relatif dari peristiwa-peristiwa sejarah. estimasi ini hadir di hampir setiap tahap argumennya. ia tidak dapat menyimpulkan bahwa satu sebab atau golongan sebab dikalahkan oleh sebab atau golongan sebab yang lain. hanya dengan usaha keras dia dapat memahami betapa bergantungnya dia pada kesan subjektifnya sendiri. para ekonom juga terhambat oleh kesulitan ini.
dalam semua hal ini, ilmu ekonomi mempelajari manusia yang nyata: bukan manusia yang abstrak atau “ekonomis”, melainkan manusia yang berdaging dan berdarah. orang yang mereka pelajari dipengaruhi oleh motif-motif yang mementingkan diri sendiri dalam kehidupan bisnisnya dan karena itu sebagian besar berhubungan dengan motif-motif ini. namun orang ini bukannya tidak memiliki kesombongan dan gaya ceroboh, juga tidak suka melakukan pekerjaan dengan baik demi melakukan pekerjaan dengan baik. singkatnya, dia adalah pria yang mencintai kehidupan yang baik demi mencintai kehidupan yang baik. para ekonom mempelajari orang yang sebenarnya, tetapi terutama aspek-aspek kehidupan di mana motivasi bekerja dengan keteraturan sedemikian rupa sehingga dapat diprediksi.
"sebelum transformasi besar: dari adam smith hingga alfred marshall", ditulis oleh [bahasa inggris] callum williams, diterjemahkan oleh huang yanfeng, rumah penerbitan beiye wenhui, februari 2023.
pertanyaan: penelitian ekonomi seringkali menggunakan berbagai asumsi. pada mulanya diasumsikan bahwa perilaku manusia adalah rasional, seperti “manusia ekonomi”. belakangan, beberapa faksi mulai berasumsi bahwa manusia dipengaruhi oleh budaya dan gagasan. terutama jika menyangkut peraturan, sepertinya selalu ada asumsi. mengapa ada begitu banyak asumsi dalam penulisan ilmu ekonomi?
menjawab:dalam ilmu ekonomi, lebih banyak pengulangan pernyataan semacam ini diperlukan dibandingkan di tempat lain, karena doktrin-doktrin ilmu ekonomi, lebih dari doktrin-doktrin ilmu pengetahuan lainnya, lebih mudah dikutip di luar konteks oleh mereka yang tidak memiliki pelatihan ilmiah dan mungkin hanya mendengarnya secara tidak langsung. . salah satu alasan mengapa percakapan sehari-hari lebih sederhana bentuknya daripada makalah ilmiah adalah karena kita dapat dengan aman menghilangkan pernyataan hipotetis dalam percakapan, karena jika pendengar sendiri tidak memperhatikan pernyataan tersebut, kita akan segera menyadari bahwa ada kesalahpahaman dan memperbaikinya.
adam smith dan banyak penulis ekonomi sebelumnya mengikuti kebiasaan percakapan dengan menghilangkan pernyataan hipotetis, sehingga mencapai kesederhanaan yang nyata. namun hal ini menyebabkan mereka terus-menerus disalahpahami, dan menyebabkan banyak waktu dan masalah yang terbuang dalam argumen yang tidak berguna. mereka mendapatkan ketenangan pikiran yang dangkal, namun mereka kehilangan lebih banyak daripada yang mereka peroleh;
yang paling dibutuhkan para ekonom adalah imajinasi
t: kerja dan usaha anda telah menjadikan ilmu ekonomi sebagai mata pelajaran modern, yang mengawali disiplin dan profesionalisasi ilmu ekonomi modern. sejak paruh kedua abad ke-20 hingga saat ini, overspesialisasi suatu disiplin ilmu telah menjadi masalah baru. saat ini, mau tidak mau masyarakat teringat pada abad ke-19, ketika ilmu ekonomi, sejarah, politik, bahkan sosiologi dalam pembentukannya belum sepenuhnya terdiferensiasi dan berada dalam keadaan yang relatif kacau. dengan cara ini, kita terombang-ambing antara spesialisasi dan kekacauan. apa pendapatmu?
menjawab:pada abad ke-19, banyak orang sepakat dengan comte (pendiri sosiologi) bahwa cakupan studi yang bermanfaat mengenai perilaku sosial manusia sama luasnya dengan seluruh ilmu-ilmu sosial. mereka percaya bahwa semua aspek kehidupan sosial sangat erat kaitannya sehingga tidak ada gunanya mempelajari salah satu aspek saja; mereka mendesak para ekonom untuk meninggalkan studi ekonomi dan berkonsentrasi pada pengembangan umum ilmu-ilmu sosial yang terpadu dan mencakup segalanya; . namun, ruang lingkup perilaku sosial manusia terlalu luas dan kompleks untuk dianalisis dan dijelaskan oleh satu ilmu pengetahuan saja.
sementara para genius yunani yang brilian dan tidak sabaran bersikeras mencari satu dasar untuk menjelaskan semua fenomena alam, ilmu pengetahuan alam mengalami kemajuan yang lambat. ilmu pengetahuan alam modern telah mencapai kemajuan besar karena membagi permasalahan yang luas menjadi beberapa komponen. tidak diragukan lagi, terdapat kesatuan yang mendasari semua kekuatan alam, namun kemajuan apa pun yang dicapai dalam penemuan kesatuan ini bergantung pada pengamatan biasa terhadap seluruh alam dan pengamatan terus-menerus terhadap pengetahuan yang diperoleh dari penelitian khusus di chongqing.
masih dari zaman modern (1936).
namun di sisi lain, harus diakui sepenuhnya bahwa bahkan dalam ilmu pengetahuan alam, mereka yang berspesialisasi dalam bidang tertentu mempunyai tanggung jawab untuk memelihara kontak yang teratur dan berkesinambungan dengan mereka yang mempelajari bidang serupa. para ahli yang tidak pernah melihat melampaui ruang lingkupnya sendiri cenderung melihat sesuatu dengan cara yang tidak sepadan dengan kenyataan. sebagian besar pengetahuan yang mereka kumpulkan relatif sedikit manfaatnya. mereka berputar-putar dalam rincian pertanyaan-pertanyaan lama, yang sebagian besar kehilangan maknanya dan digantikan oleh pertanyaan-pertanyaan baru yang diajukan dari perspektif baru.
t: ternyata saat itu anda sudah mempunyai banyak kekhawatiran tentang spesialisasi. ini adalah nasib yang tak terelakkan dalam disiplin ilmu modern. kita perlu mengandalkan spesialisasi untuk meningkatkan pemahaman kita tentang manusia dan dunia, namun kita harus selalu berhati-hati jika melangkah terlalu jauh. menurut anda bagaimana kontradiksi ini dapat diatasi?
menjawab:ekonom membutuhkan tiga kecerdasan utama: persepsi, imajinasi, dan penalaran. yang paling dibutuhkannya adalah imajinasi, agar ia dapat menelusuri penyebab-penyebab dari peristiwa-peristiwa yang terlihat yang tidak terlihat jelas, yaitu yang ada di bawah permukaan, dan penyebab-penyebab yang tidak terlihat adalah hasil-hasil yang ada di bawah permukaan.
pertanyaan: bagaimana jika hasilnya berbeda?
menjawab:bahkan di antara para pemikir yang paling hati-hati sekalipun, sering kali terdapat perbedaan pendapat. pertanyaan mengenai kontroversi tersebut pada umumnya harus diselesaikan melalui penilaian mengenai manfaat praktis dari berbagai proses yang berbeda; dan penilaian tersebut tidak selalu dapat ditetapkan atau dibatalkan melalui kesimpulan ilmiah: ruang harus terbuka untuk perdebatan. namun, tidak ada ruang untuk hal ini dalam analisis itu sendiri. jika dua orang berbeda pendapat mengenai analisis, keduanya tidak mungkin benar. kita dapat berharap bahwa kemajuan di bidang ekonomi secara bertahap akan menempatkan analisis ini pada landasan yang kokoh.
sebagian jawaban marshall dalam artikel ini mengacu pada buku-buku berikut:
(1) "principles of economics", ditulis oleh [bahasa inggris] marshall, diterjemahkan oleh zhu zhitai dan chen liangbi, the commercial press, mei 2019.
(2) "sebelum transformasi besar: dari adam smith hingga alfred marshall", [bahasa inggris] ditulis oleh callum williams, diterjemahkan oleh huang yanfeng, bay page |
(3) "great economic thinkers", [bahasa inggris] diedit oleh jonathan conlin, diterjemahkan oleh zhang yun, oriental publishing house, mei 2020.
penulis/luo dong
editor/gong zhaohua he anan
pengoreksian/xue jingning
