commemoratio inde abhinc centum annos: oeconomica non est de hominibus abstractis vel "oeconomicis"
2024-09-08
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
oeconomica moderna experitur discrimen significationis: censetur neque posse homines praenuntiationibus eventuum oeconomicorum aut evolutionis oeconomici trends praebere, nec eius solutiones disciplinares in futurum praebere. cum crisim oeconomicam in 2008 percusserunt, oeconomi ruentes erant. oeconomistae summatim impediuntur multiplicitate et immensa hominum agendi ratione. quamquam hoc primum non est quod oeconomica coram "reali mundo" defecerunt, fit etiam tunc, ut res oeconomicas in dubium vocat, magis intensiva factae sunt.
quid accidit oeconomicis?
stills from the big short (2015).
cum historiam homines usque ad vigiliam nativitatis oeconomicae recentis repetunt, nomen inde plusquam centum annos emergere incipit: alfred marshall. horum omnium reus princeps esse videtur, qui « tribulationem » efficit pro oeconomica moderna.
marescallus mortuus est die 13 mensis iulii anno 1924 . cum marescallus, tota evolutionis historia oeconomicae hodiernae breviter comprehendi potest "professionalizationem eiusque dissatisfaction". ex altera parte, analysi oeconomicae artes magis magisque professionales et urbanae fiunt, et semper suum aureum locum tenuerunt scientiis naturalibus proximis, longe post alias scientias sociales. specializationis. res omnia in momento incepit, cum ianua oeconomiae hodiernae aperta est.
in 1995, economista david colander inclementer dixit: "marscallus obsoletus est. nam quaelibet res, (theoria) est maxime doctrina gradiendi lapis. praeterea, valde pertinet ad oeconomicas modernas" oeconomicae, sed pauciores de marshall loquuntur. marescallus solum explicabitur cum tradenda vel oeconomica historia eum vitare non potest. nomen eius etiam legentibus minus notum est quam ceteri oeconomi classici. homines obliviscuntur quam consulto et praecise de investigationibus oeconomicis locutus est.
intrant mundum marescalli et audiunt cogitationes suas de inquisitione oeconomica, mathematica, lingua et dissensione.
hic articulus est sermo virtualis.
hic articulus ex pagina b05 in beijing news·book weekly recognitio specialis notae "alfred marshall's trouble" die 6 septembris 2024 venit.
b01 "theme" alfred marshall's trouble
b02-b03 "thema" oeconomi cum "populo" in mente
b04 "thema" est tacite mutationes disciplinares in "annotationibus";
b05 "thema" studia oeconomica, non res abstracta vel "oeconomica" persona
b06-b07 "literature" "ravl" liber "sanctus stulte" qui percurrit tempus.
b08 "literaturae" "imaginatio maris" prophetiae et admonitiones in aetate artificialis intelligentiae
scribere et recensere luo dong
mathematica non est propositum;
est modus
quaestio: d. marshall, mathematicum oeconomicae processum promovesti, sed multas curas circa opera inquisitionis oeconomicae publicationis ac lectionis habes auctor ipse populus eam molestam invenire potest.' ita, quid bonum investigationis oeconomicae facit?
respondeo:postea in vita mea doctrina argumenti sensi magis ac magis exquisita theoremata mathematicorum, quae de suppositionibus oeconomicis abhorrebant esse bona oeconomica, et magis magisque conformista factus sum: (1) mathematicam ut notas linguae tractant; non ut instrumenta inquisitionis, (2) ea utantur donec propositum peractum sit; (3) ea in verba transferunt;
"principia oeconomicorum", scripta a marescallo, a zhu zhitai et chen liangbi translata, press commercial, die maii mmxix.
q: mathematica propositum non est, ratio efficax est.
respondeo:mathematica institutio adiuvat ad exprimendas admodum concisas quasdam relationes generales et quosdam breves processus rationis oeconomici, qui, etsi vulgari lingua exprimi possint, eadem tamen adumbratione exprimi non possunt. maxime interest quod experientia in methodis mathematicis tractandis de quaestionibus physicis usus nobis dedit profundiorem cognitionem de commercio mutationum oeconomicarum quam alia quavis ratione obtineri potest. directus usus rationis mathematicae ad veritates oeconomicas inveniendas, penes mathematicos, multum adiuvat in studiis statisticarum rerum et casuum mercaturas, et in mensurando constantiam tabularum statisticarum pertinentium.
adhuc ab a speciosa mente (2001).
quaeritur: oeconomica accurata expressiones persequi debet, sed quia heterogeneos homines et oeconomicos studet actiones, impossibile est novam "scientificam linguam" fingere. mathematica paulum ex eo solvere potest. attamen, etsi oeconomica plene elaborata est et maxima disciplina in scientiis socialibus effecta est, non possumus plenam sententiam facere utendo verbis tantum oeconomicis. adhuc habeo linguam quotidianam colligere. attamen homines magis solliciti esse videntur quomodo materias inquisitionum collectas resolvere, et minus curare de verbis quaestionibus in processu notitiarum collectionis (quales interrogationes interrogationum percontationum) et scriptura?
respondeo:in scientia naturali, cum videmus coetum rerum communium quamdam naturam communicantem et de illis saepe loqui, haec in categoriam ponere possumus et nomen speciale addere. et ubi novus conceptus incidit, statim novum terminum ad repraesentandum creamus. sed aliquet id neque a. theoremata oeconomica lingua exprimi debet ut omnes intellegere possint. oeconomici igitur sese conformare nitantur terminis communibus in vita cotidiana adhibitis atque, quantum fieri potest, his vocabulis uti communiter.
marshall in silva scribit.
etiam scriptores oeconomici formalissimi hoc facere debent vel verba sua arbitrio deficient. sed proh dolor, numquam se verbis casualiter uti, et interdum etiam ipsi non sentiant se casu uti verbis. definitiones audaces et strictas, quibus oeconomicis explicandis mentem tranquillitatem lectoris assequuntur. quia lectores non monent ut speciales explicationes e contextu semper requirant, lectores non possunt ex opere intentionem auctoris intelligere;
multi ex factis investigationis oeconomicae in varias categorias collocari possunt, de quibus certae propositiones effici possunt, quae enuntiationes numero proxime praeteritae ad corrigendum saepe fuerunt. hoc modo commodius est causas et consequentias quae sub superficie sunt exquirere et non facile visibiles, condiciones complexas in singulas causas resolvere et plures factores in totum recondere. nempe hoc solum ad illam partem rerum pertinet quae mathematicis symbolis uti compendiari potest.
investigatio oeconomica inseparabilis est ab hypothesi constitutionibus
q: cum ad dilemmata articulandam venit, adhuc est de rebus oeconomicis. dilemma repraesentationis - sive in mathematica sive in vulgari sermone - maxime acutas esse potest cum ad exemplaria invenienda et describenda. placetnene oeconomicos etiam disciplinam esse dedicatam ad leges detegendas oeconomicorum humanorum actuum? lectores hoc ab oeconomicis exspectant, ideo in mmviii fefellerunt, cum oeconomistas invenerunt prospera de tempestate praedictiones habuisse.
respondeo:leges oeconomicae comparantur legibus maximorum, non vero simplici et accurato lege gravitatis. quia actiones hominum tam variae et incertae sunt, optimae rationes efficere possumus ut in scientia hominum mores notabiles ac vitiosi sint.
in scientiis, quae ad homines spectant, accuratio non tam est assecubilis quam in scientiis naturalibus. historici sua impossibilitate ad experimenta peragendi impediuntur et magis impediuntur defectu rerum objectarum, quibus relativum momentum historicorum eventuum aestimare debet. haec fere omni argumento inest aestimatio. non potest concludere aliam causam vel genus causarum ab alia causa vel genere causarum finxisse. tantum magno cum labore comprehendere potest quomodo dependens a suis impressionibus subiectivis sit. oeconomici etiam hac difficultate impediuntur.
in omnibus his rebus oeconomica spectat personam realem: non personam abstractam vel "oeconomicam", sed carnem et sanguinem. homini studio afficiuntur causis sui commodi in vita sua negotiandi, ideoque his de causis maxime coniungitur. sed hic homo non sine vanitate et imperito stilo est, nec fastidit boni operis causa boni operis faciendi. in summa, homo est qui amat vitam bonam propter bene vitam. oeconomistae actualem personam student, sed primario vitae aspectus in quibus motiva tanta constantia operatur ut cognosci possit.
"ante magnam transformationem: ab adam smith ad alfredum marshall", scripsit callum williams, translatum ab huang yanfeng, beiye wenhui publishing house, february mmxxiii.
quaeritur: investigatio oeconomica saepe variis utitur principiis. praesertim cum fit regulae, semper videntur esse aliquae suppositiones. cur tot suppositiones in oeconomicis scripturae sunt?
respondeo:in rebus oeconomicis plures repetitiones huiusmodi locutionis requiruntur quam alibi, nam doctrinae oeconomicae, prae ceteris cuiuslibet scientiae, facilius e contextu afferuntur ab iis qui nullam scientiam scientiarum habent et fortasse indirecte tantum audiverunt. . una ratio est, quia quotidiana conversatio simplicior est forma quam charta scientifica, quod hypotheticas enuntiationes in colloquio tuto omitti possumus, quia si haec ipsa audienti non animadvertet, mox animadvertebimus ea quae adsunt errorem.
adam smith et multi priores oeconomici scriptores consuetudinem sermonis secuti sunt, omissis sententiis hypotheticis, simplicitate apparentibus assequendis. sed ea res eos perpetuo fefellit, multumque temporis ac laboris in vanis argumentis adtriverat.
quod maxime opus est economistae imagination
q: tuus labor et nisus rem oeconomicam fecerunt modernam, quae disciplinam et professionem oeconomicam recentiorum incepit. a secundo dimidium saeculi xx usque nunc nova quaestio in disciplinarum specializatione facta est. hoc tempore homines adiuvare non possunt quin saeculo xix cogitent, cum oeconomica, historia, politica, immo sociologia in eius formatione nondum penitus diversae sunt et in statu tenebrarum relative dicuntur. hoc modo inter specializationem et chaos oscillamus. quid censes?
respondeo:saeculo xix, multi consentiunt cum comte (sociologiae fundatore) ambitum cuiuslibet utilitatis studii humanae conversationis socialis tam latissimum esse quam universae scientiae sociales. omnes vitae socialis rationes ita arcte coniungi putant, ut vanum sit quemlibet ex his solum studere; oeconomicos impellunt, ut studium oeconomicum deserant et in communem progressionem unitatis, omnium scientiarum socialium ambientes, impellant; . attamen ambitus morum socialium humanorum nimis amplus est et multiplex ut una scientia explicatur et explicatur.
dum ingeniorum graecorum praeclara et impatiens institit ad explicanda omnia phaenomena naturalia unum fundamentum quaerens, scientiae naturalis tardius progressi sunt. scientia naturalis moderna magnum progressum fecit, quia lata problemata in plures partes dividit. sine dubio exsistit unitas quae omnibus naturae viribus subest, sed omnis progressus in hac unitate inventio tam ex fortuita totius naturae regni observatione pendet, quam in assidua observatione cognitionis de chongqing propria inquisitione acquisita.
adhuc a modernis temporibus (1936).
at contra, illud etiam plene agnoscendum est etiam in scientiis naturalibus ii, qui speciale quodam in campo sunt, responsabilitatem servare regularem et continuum cum iis qui similes agros student. periti qui suum ambitum numquam respiciunt, res videre tendunt ut cum realitate non sit commensuratus. plerique scientiarum quae collectae sunt parum respective usus est. in singulis quaestionibus antiquis circumvolvuntur, quae plerumque sensum suum amittunt et novas interrogationes ex novis prospectibus excitatas substituunt.
q: evenit ut iam tot curas de specializatione reducere tunc habuisti. hoc necesse est fatum disciplinarum recentiorum. quomodo hanc contradictionem tractandam putas?
respondeo:oeconomistae tribus magnis ingeniis indigent: perceptione, imaginatione et ratione sunt illi eventus qui sub superficie iacent.
quaeritur: quid si eventus diversi sunt?
respondeo:etiam in cautissimis disputatoribus saepe discrepantiae sententiae sunt. huiusmodi controversiae quaestiones generaliter definiendae sunt iudiciis circa practicam diversorum processuum utilitatem; et haec iudicia per scientifica consequentia non semper stabiliri vel everti possunt: locus disputationi locus relinquendus est. sed hoc in ipsa analysi nullus locus est. si duo homines de analysi diversa senserint, uterque recte esse non potest. exspectare possumus progressus in oeconomicis hanc analysim gradatim in solido fundamento collocare.
pars responsionis marescalli in hoc articulo ad sequentes libros refert:
(1) "principia oeconomicorum", a marescallo scripta, a zhu zhitai et chen liangbi translata, press commercial, die maii mmxix.
(2) "ante magnam transformationem: ab adamo smith ad alfredum marshall", [latine] scripsit callum williams, translatum ab huang yanfeng, bay page |
(3) "magni oeconomici putatores", editi a jonathan conlin, a zhang yun translati, domus publishing orientalis, die maii anno mmxx.
auctor/luo dong
editor/gong zhaohua he anan
proofreading/xue jingning
