новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

репортер economic observer network ли вэйао некогда нашумевшее дело ян ганга, частного предпринимателя из фошаня провинции гуандун, приговорили к 1 году и 2 месяцам тюремного заключения в первой инстанции. после того, как вторая инстанция изменила приговор и направила его на новое рассмотрение, народная народная республика наньхай. суд города фошань провинции гуандун (далее — «суд наньхай») 2 августа 2024 года было вынесено повторное судебное решение по этому делу.

суд наньхая постановил, что «у прокуратуры не было достаточных доказательств, чтобы обвинить ян гана в разжигании ссор и провоцировании беспорядков». после обсуждения и принятия решения судебной комиссией он постановил, что ян ган не виновен.

после приговора прокуратура протеста не подавала.

29 августа 2024 года несколько инсайдеров, близких к делу, рассказали о ситуации журналистам economic observer network.

ян ган является владельцем частных предприятий, таких как foshan new thinking mechanical and electrical r&d co., ltd. (далее именуемая «new thinking company») и guangdong tiany superhard materials co., ltd. (далее именуемая «тяньи»). компания").

3 декабря 2016 г. лян ручанг, местный житель деревни наньхай провинции фошань, проехал на минивэне мимо входа в компанию tiani и слегка столкнулся с автомобилем компании. у двух сторон возник спор по поводу компенсации: одна сторона компании тяньи заявила, что лян ручан на тот момент потребовал компенсацию в размере 50 000 юаней. после того, как полиция впоследствии проверила цену, лян ручангу пришлось выплатить компенсацию всего в 700 юаней.

местные жители лян чжаокан, лян гобин и другие один за другим пришли на место происшествия, чтобы помочь лян ручану. после того, как ян ган узнал о ситуации, он вызвал полицию и привел нескольких сотрудников компании new thinking. позже конфликт между двумя сторонами обострился и завязалась драка.

21 января 2017 года ян ган заявил, что нашел возле компании тяньи записку с угрозами, в которой говорилось: «заплатите 50 000 юаней, или ваша фабрика будет сожжена», и передал ее полиции.

12 июля 2017 года наньхайское отделение муниципального бюро общественной безопасности фошаня (далее именуемое «бюро общественной безопасности наньхая») вынесло одностороннее «решение об административном наказании» против ян гана. ян ган был задержан в административном порядке на 15 суток и оштрафован на 500 юаней.

ян ган отказался принять это решение и подал в суд административный иск, в результате чего бюро общественной безопасности наньхая обратилось в суд.

дело об административном правонарушении рассматривалось в первой инстанции народным судом района шунде города фошань, и ян ган проиграл дело.

ян ган немедленно подал апелляцию в народный суд промежуточной инстанции фошань (далее именуемый «суд промежуточной инстанции фошань»).

3 января 2019 года суд промежуточной инстанции фошаня рассмотрел вторую инстанцию ​​по делу.

ян ган предложил, чтобы бюро общественной безопасности наньхая подготовило на него фальшивую «удостоверяющую личность запись» в деле об административном наказании против него. данное требование было поддержано судом второй инстанции. народный суд промежуточной инстанции фошаня подтвердил, что фальшивая «удостоверяющая личность запись», составленная бюро общественной безопасности наньхая, «не будет принята».

однако сразу после начала второго административного иска ян гана против бюро общественной безопасности наньхая и до вынесения приговора, 12 февраля 2019 года бюро общественной безопасности наньхая издало еще одно уведомление о возбуждении уголовного дела против ян гана по подозрению в провоцируя ссоры и провоцируя неприятности. причиной дела, возбужденного бюро общественной безопасности наньхая, по-прежнему была драка, произошедшая перед зданием компании тяньи 3 декабря 2016 года.

8 марта 2019 года было оглашено решение второй инстанции по данному административному делу.

народный суд промежуточной инстанции фошаня постановил, что «решение об административном наказании», вынесенное полицией наньхая ян гану, было «незаконным актом». в конце концов полиция наньхая проиграла иск.

более двух месяцев спустя, 22 мая 2019 года, бюро общественной безопасности наньхая задержало ян гана по подозрению в разжигании ссор и провоцировании беспорядков.

с тех пор уголовное дело перешло в прокуратуру и суд, а ян ган однажды был освобожден под залог до суда.

19 августа 2021 года суд первой инстанции наньхая вынес приговор: ян ган был приговорен к одному году и двум месяцам тюремного заключения за разжигание ссор и провоцирование беспорядков.

ян ган остался недоволен и подал апелляцию.

его защитниками на втором процессе выступали два известных адвоката - у даньхун, юрист пекинской юридической фирмы aia, и ли цюньтао, юрист пекинской юридической фирмы дэхэн.

17 марта 2022 года, согласно приговору первой инстанции, срок заключения ян гана в один год и два месяца истек, и он был освобожден.

рассмотрение дела во второй инстанции много раз откладывалось до тех пор, пока более чем через два года после того, как ян ган восстановил свою свободу, то есть 12 апреля 2024 года народный суд промежуточной инстанции фошань, который рассматривал вторую инстанцию, не вынес постановление по делу. основанное на том, что решение первой инстанции было «неясным и доказательств недостаточно», отменил решение первой инстанции и отправил дело обратно в суд наньхая на новое рассмотрение.

адвокатами первой инстанции при повторном рассмотрении дела ян гана были ли квантао, юрист юридической фирмы пекин дэхэн, и чэнь чжихуэй, юрист юридической фирмы гуандун чжима.

в ходе повторного рассмотрения суд наньхая постановил, что:

во время инцидента, после того как минивэн лян ручана совершил незначительное столкновение с автомобилем компании тяньи, подала ли сторона лян ручана иск на 50 000 юаней, у обеих сторон были разные мнения, поэтому по этому факту возникли сомнения. доказательства по делу показывают, что после того, как произошло вышеупомянутое дорожно-транспортное происшествие, лян ручан сначала вызвал на место происшествия жителя деревни лян гобиня и других, а затем забрал ключи от автомобиля компании тяньи, и конфликт между двумя сторонами постепенно начался. углубился. после того, как ян ган узнал о ситуации, он сначала попросил кого-нибудь вызвать полицию, а затем бросился на место происшествия компании тяньи.

суд наньхая постановил, что «существующих доказательств недостаточно, чтобы доказать, что ян ган несет основную ответственность за возбуждение дела и обострение конфликта между двумя сторонами». следовательно, «этого дела недостаточно, чтобы определить, что поведение ян гана являлось провокацией». беда."

в конце концов, «после обсуждения и решения судебного комитета» суд наньхая постановил, что ян ган невиновен. с тех пор прокурор протеста не подавал.

на данный момент это дело, начатое в декабре 2016 года, завершилось после двух раундов рассмотрения административных дел и трех раундов рассмотрения уголовных дел.