ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

経済観察ネットワーク記者の李偉娥 かつてセンセーショナルだった広東省仏山市の個人起業家楊剛氏の事件は、一審で懲役1年2か月の判決を受けた後、二審で判決が変更され再審に差し戻された。広東省佛山市裁判所（以下「南海裁判所」） 2024年8月2日、本件について再審判決が下されました。

南海裁判所は、「喧嘩を売ったりトラブルを引き起こしたりした罪でヤン・ガン氏を起訴するには証拠が不十分だった」とし、裁判所の審理委員会による議論と決定を経て、ヤン・ガン氏は無罪であるとの判決を下した。

判決後、検察は抗議しなかった。

2024年8月29日、事件に近い数人の内部関係者が経済監視ネットワークの記者に状況を紹介した。

yang gang は、佛山新思考機械電気研究開発有限公司 (以下、「新思考会社」という) や広東天一超硬材料有限公司 (以下、「天一」という) などの民間企業のオーナーです。会社"）。

2016年12月3日、仏山市南海の地元村民、梁如昌さんはミニバンを運転して天一会社の入り口を通り過ぎ、同社の車両と軽い衝突を起こした。両者は賠償金をめぐって争っており、天一会社の一方は当時、梁汝昌氏が5万元の賠償金を要求したと発表した。その後、警察が金額を確認した結果、梁如昌さんは700元の賠償金を支払うだけで済んだ。

地元の村民、梁昭康、梁國斌らが次々と現場にやって来て、梁如昌を助けようとしたが、状況を知った楊剛は警察に通報し、新思社の従業員数名を連れてきた。その後、両者の対立は激化し、喧嘩が勃発した。

楊剛さんは2017年1月21日、天一会社の近くで「5万元払え、さもなければ工場を焼き払う」という脅迫状を見つけて警察に届けたと主張した。

2017年7月12日、佛山市公安局南海支局（以下「南海公安局」という）は楊剛氏に対して一方的な「行政処分決定」を下した。楊剛さんは15日間の行政拘留と500元の罰金が科せられた。

楊剛氏は決定の受け入れを拒否し、南海公安局を相手取って裁判所に行政訴訟を起こした。

この行政訴訟事件は、一審で仏山市順徳区の人民法院が担当し、楊剛氏は敗訴した。

楊剛さんは佛山市中級人民法院（以下、佛山市中級裁判所）に直ちに控訴した。

2019年1月3日、佛山市中級裁判所はこの訴訟の第二審を開催した。

ヤン・ガン氏は、南海公安局が自分に対する行政処分事件で自分に関する偽の「身分証明書」を作成したと提案した。この主張は二審裁判所によって支持された。佛山市中級人民法院は、南海公安局が作成した偽の「身分証明書」は「受け入れられない」と認めた。

しかし、ヤン・ガン氏による南海公安局に対する第二審の行政訴訟が始まった直後、判決が言い渡される前、2019年2月12日に南海公安局は再度訴訟提起通知を出し、ヤン・ガン氏を容​​疑で刑事告訴した。喧嘩を引き起こしたり、トラブルを引き起こしたりする。南海公安局が起こした事件の原因は、やはり2016年12月3日に天一社前で起きた喧嘩だった。

2019年3月8日、この行政訴訟事件の第二審判決が発表されました。

佛山市中級人民法院は、南海警察が楊剛氏に対して下した「行政処罰決定」は「違法行為」であるとの判決を下した。結局、南海警察は敗訴した。

2か月以上後の2019年5月22日、南海公安局はヤン・ガン氏を喧嘩を売ったりトラブルを引き起こした容疑で刑事拘留した。

その後、刑事事件は検察と法廷の段階に入り、ヤンガン氏は裁判が行われるまで一旦保釈された。

2021年8月19日、南海裁判所の一審判決：ヤン・ガンは喧嘩を売ったりトラブルを引き起こした罪で懲役1年2か月を言い渡された。

ヤンガンはこれを不服として控訴しました。

二審の弁護人は二人の著名な弁護士、北京aia法律事務所の呉丹紅弁護士と北京徳恒法律事務所の李泉涛弁護士が務めた。

一審判決によると、2022年3月17日、ヤンガン氏は1年2か月の拘留期間が満了し釈放された。

この訴訟の第二審は、楊剛氏が自由を回復してから2年以上が経過するまで何度も延期された。つまり、第二審を担当する佛山市中級人民法院は、2024年4月12日に判決を下した。は、第一審の判決が「不明確で証拠が不十分」であることを理由に、第一審の判決を取り消し、再審理のために訴訟を南海裁判所に差し戻した。

楊剛氏事件の再審第一審の弁護人は、北京徳衡法律事務所の弁護士李泉桃氏と広東芝麻法律事務所の弁護士陳志輝氏であった。

再審理中、南海裁判所は次のように判断した。

この事件では、梁如昌さんのミニバンが天一社の車両と軽微な衝突を起こした後、梁如昌さんの側が5万元の請求をするか否かについて、両当事者の意見が異なっており、この事実には疑問があった。事件の証拠によれば、上記の交通事故が発生した後、梁如昌はまず村民の梁国斌らを現場に呼び、その後天一会社の車のキーを持ち去り、両者の対立は徐々に激しくなった。深まった。状況を知ったヤンガンはまず誰かに警察に通報してもらい、天一社の現場に急行した。

南海裁判所は、「既存の証拠は、ヤン・ガンが事件を引き起こし、両当事者間の対立を激化させた主な責任があることを証明するには十分ではない」とし、したがって「この事件は、ヤン・ガンの行動が挑発に当たると判断するには十分ではない」と判断した。トラブル。"

最終的に、南海裁判所は「当裁判所の審理委員会による議論と決定の後」、ヤン・ガン氏は無罪であるとの判決を下した。それ以来、検察は抗議を行っていない。

2016年12月に始まったこの事件は、これまで2回の行政事件公判、3回の刑事事件公判を経て結審した。