소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

경제 관찰자 네트워크 리 웨이아오(li weiao) 기자 한때 파격적이었던 광둥성 포산(廣山)시의 민간기업가 양강(楊岡) 사건은 1심에서 징역 1년 2개월을 선고받은 뒤 2심에서 형을 바꿔 재심으로 환송됐다. 광둥성 포산시 법원(이하 '난하이 법원')은 2024년 8월 2일 이 사건에 대한 재심 판결이 내려졌다.

난하이 법원은 “공소가 양강을 말다툼과 소란을 조성한 죄로 기소하기에는 증거가 부족하다”고 판단하고, 법원 재판위원회의 논의 끝에 양강에게 무죄를 선고했다.

판결 이후 검찰은 항의를 제기하지 않았다.

2024년 8월 29일, 사건과 가까운 여러 내부자들이 경제관측망 기자들에게 상황을 소개했다.

yang gang은 foshan new thinking mechanical and electrical r&d co., ltd.(이하 "new thinking company"라고 함) 및 guangdong tianyi superhard materials co., ltd.(이하 "tianyi"라고 함)와 같은 민간 기업의 소유주입니다. 회사").

2016년 12월 3일, 포산(foshan) 난하이(nanhai)시의 현지 주민 량루창(liang ruchang)은 미니밴을 몰고 톈이회사 입구를 지나가다가 회사 차량과 경미한 충돌을 일으켰다. 두 당사자는 보상을 두고 분쟁을 벌였습니다. tianyi company의 한 측에서는 liang ruchang이 당시 50,000위안의 보상을 요구했다고 말했습니다. 이후 경찰이 가격을 확인한 결과, 양루창은 700위안만 배상받아야 했다.

현지 마을 주민들인 양자오캉(梁趙康), 량궈빈(梁國室) 등이 량루창을 돕기 위해 잇달아 현장에 왔다. 양강은 상황을 알게 된 후 경찰에 신고하고 뉴씽킹컴퍼니(new thinking company)의 직원 몇 명을 데려왔다. 이후 양측의 갈등은 더욱 격화됐고, 싸움이 벌어졌다.

양강은 2017년 1월 21일 천의회사 근처에서 “5만 위안을 지불하지 않으면 공장이 불타버릴 것이다”라는 협박 쪽지를 발견하고 경찰에 넘겼다고 주장했다.

2017년 7월 12일, 포산시 공안국 난하이 지부(이하 '난하이 공안국')는 양강에 대해 일방적인 '행정 처벌 결정'을 발표했습니다. 양강은 15일 동안 행정 구금되었으며 500위안의 벌금이 부과되었습니다.

양강은 이를 받아들이지 않고 법원에 행정소송을 제기해 난하이 공안국을 법정에 세웠다.

행정소송은 포산시 순덕구 인민법원이 1심에서 심리했는데, 양강이 패소했다.

양강은 즉시 불산중급인민법원(이하 '불산중급인민법원')에 항소했다.

2019년 1월 3일, 포산 중급법원은 해당 사건의 두 번째 심리를 진행했습니다.

양강은 자신에 대한 행정처벌 사건에서 난하이 공안국이 자신에 대한 가짜 '신분증 기록'을 생성할 것을 제안했다. 이 주장은 2심 법원에서도 뒷받침되었습니다. 포산 중급인민법원은 난하이 공안국이 제작한 가짜 '신분증 기록'이 '인정되지 않을 것'이라고 확인했습니다.

그러나 난하이 공안국을 상대로 양강의 2차 행정소송이 시작된 직후, 판결이 선고되기 전 난하이 공안국은 2019년 2월 12일 또 다른 사건 접수 통지문을 발행해 양강을 사기 혐의로 형사 소송을 제기했다. 다툼을 일으키고 문제를 일으키게 됩니다. 난하이 공안국이 제기한 사건의 원인은 여전히 ​​2016년 12월 3일 천일회사 앞에서 벌어진 싸움이었다.

2019년 3월 8일, 본 행정소송 사건의 2심 판결이 발표되었습니다.

포산 중급인민법원은 난하이 경찰이 양강에게 내린 '행정처벌 결정'이 '불법행위'라고 판결했다. 결국 난하이 경찰은 소송에서 패소했다.

두 달여가 지난 2019년 5월 22일, 난하이 공안국은 말다툼을 주도하고 문제를 일으킨 혐의로 양강을 형사 구금했습니다.

이후 형사사건은 검찰과 법원 단계에 들어갔고, 양강은 재판을 앞두고 보석으로 풀려난 적도 있다.

2021년 8월 19일, 난하이 법원 1심 판결: 양강은 말다툼, 소란 유발 혐의로 징역 1년 2개월을 선고받았다.

양강은 불만을 품고 항소했다.

두 번째 재판에서 그의 변호인은 베이징 aia 법률 사무소의 wu danhong 변호사와 베이징 deheng 법률 사무소의 변호사 li quntao라는 두 명의 유명 변호사가 변호했습니다.

2022년 3월 17일 1심 판결에 따르면 양강은 1년 2개월의 구금기간이 만료되어 석방됐다.

두 번째 사건은 양강이 자유를 되찾은 지 2년이 넘은 뒤, 즉 2024년 4월 12일 두 번째 사건을 맡은 포산 중급인민법원이 위헌 판결을 내릴 때까지 여러 차례 연기됐다. 1심 판결이 '불분명하고 증거가 불충분하다'는 이유로 1심 판결을 취소하고 사건을 난하이 법원에 다시 돌려보냈다.

양강 사건 재심의 1심 변호인은 베이징 더헝 법률 사무소의 리콴타오 변호사와 광둥 즈마 로펌의 천즈후이 변호사였다.

재심 과정에서 난하이 법원은 다음과 같이 판결했습니다.

이번 사건 당시 양여창의 미니밴이 천일회사 차량과 경미한 충돌이 발생한 뒤, 양여창 측이 5만 위안을 청구했는지 여부에 대해 양측의 의견이 달랐기 때문에 이 사실에 대해 의문이 제기됐다. 사건의 증거에 따르면, 위에서 언급한 교통사고가 발생한 후 양여창은 먼저 마을 주민 양궈빈 등을 현장으로 불러낸 뒤 천일회사 차량의 열쇠를 빼앗아갔고, 양측 간의 갈등은 점차 커졌다. 심화. 상황을 알게 된 양강은 먼저 누군가에게 경찰을 불러달라고 요청한 후 천일회사 현장으로 달려갔다.

난하이 법원은 “양강이 사건을 촉발하고 갈등을 심화시킨 주된 책임이 있다는 점을 입증하기에는 기존 증거가 충분하지 않다”며 “이번 사건은 양강의 행위가 도발에 해당한다고 판단하기에는 충분하지 않다”고 판단했다. 문제."

결국 난하이 법원은 “본 법원 재판위원회의 논의와 결정을 거쳐” 양강에게 무죄 판결을 내렸다. 이후 검찰은 항의하지 않았다.

2016년 12월부터 시작된 이 사건은 현재까지 2차례의 행정심판과 3차례의 형사재판을 거쳐 마무리됐다.