Новости

Новости Давана 7 августа репортеры Dawan News узнали, что Народный суд округа Сичэн в Пекине отозвал судебную информацию о «продаже здания фабрики стоимостью 130 миллионов юаней за 18 000 юаней». Инсайдеры заявили, что если продажа не будет отменена, огромные долги соответствующих кредиторов окажутся безнадежными.

Вопрос: Почему повышение цен снизилось со 100 000 юаней за раз до 0,01 юаня за раз?

Репортер Dawan News проверил протоколы аукционов, опубликованные JD Asset Trading Platform, и обнаружил, что у этого завода с номинальной ценой в 130 миллионов юаней было три аукционных рекорда: стартовая цена первого аукциона составила более 91,4 миллиона юаней, торги депозит составил 18 миллионов юаней, повышение цены составило 10. Десять тысяч юаней, период торгов - один день, стартовая цена второго аукциона - более 73,12 миллиона юаней, депозит для торгов - 14 миллионов юаней, увеличение ставки - 100 000; юаней, а период торгов составляет один день.

Первый и второй снимки были отклонены, поскольку никто не записался на участие.

17 июля Народный суд округа Сичэн Пекина опубликовал объявление о продаже, в котором говорилось: «Имущество, выставленное на аукцион, является имуществом, фигурирующим в уголовном деле. Имущество не было продано на последнем аукционе, поэтому этот суд проведет аукцион без оговорок. цена."

Начиная со 2 августа, объект вступил в стадию продажи с базовой ценой 130 576 350 юаней, ценой продажи 1 юань, предоплатой при продаже 1 юань, залогом 0,2 юаня и увеличением на 0,01 юаня.

Один выстрел не удался

Второй выстрел не удался

При продаже без резервной цены сделка была продана по сверхнизкой цене в 18 000 юаней.

Сравнение показало, что залог на торгах упал с 18 миллионов (первый аукцион) до 14 миллионов (второй аукцион), пока не упал до 0,2 юаня на этапе продажи, а повышение цены также упало со 100 000 юаней до 0,01 юаня;

Независимо от того, являетесь ли вы организацией или частным лицом, вам нужно всего лишь внести предоплату в 1 юань, чтобы принять участие в этой продаже, тем самым привлекая к участию в торгах 140 участников торгов.

Онлайн-платформа: Правила продажи формулируются исполнительным судом и интерпретируются исполнительным судом.

Некоторые задаются вопросом, существует ли правовая основа для продажи предмета номинальной стоимостью 130 миллионов юаней за 1 юань?

Некоторые юристы также отметили, что «для активов с базовой ценой более 100 миллионов юаней цена продажи составляет 1 юань, предоплата при продаже — 1 юань, маржа — 0,2 юаня, а увеличение — 0,01 юаня». -Правило продажи по резервной цене явно необоснованно.

История ставок

В 10 часов утра 2 августа, после начала распродажи без резервной цены, почти сто человек боролись за время, чтобы сделать ставку на это огромное фабричное здание стоимостью 130 миллионов юаней.

Когда репортеры Dawan News участвовали в аукционе как физическое лицо, они обнаружили, что на странице торгов было две кнопки: одна — «повышение цены», а другая — «ставка». Если участник торгов напрямую нажмет кнопку «Ставка», чтобы сделать ставку напрямую, система автоматически добавит 0,01 юаня к текущей цене, чтобы стать последней ставкой. Если участник торгов хочет значительно повысить цену, чтобы избавиться от других участников торгов, он может продолжить; Чтобы нажать кнопку «Повышение цены», она начнется с «0,01 юаня и будет постепенно увеличиваться, чтобы стать новым диапазоном повышения цен». Репортеры Dawan обнаружили, что на странице торгов не было кнопки для изменения суммы ставки. Участникам торгов было очень сложно сразу значительно повысить цену, поэтому они сдались и продолжили торги.

Утром 6 августа репортер Dawan News позвонил на аукционную платформу JD.com по контактному номеру (4006229586) в объявлении о продаже. Сотрудники платформы сообщили репортеру, что правила этой продажи были сформулированы исполнительным судом. , а содержание объявления о продаже было загружено сотрудниками суда на онлайн-платформы, Народный суд района Сичэн Пекина должен предоставить объяснение.

Обладатель права преимущественной покупки: думает, что сможет купить первым, не участвуя в аукционе

Репортер Dawan News проверил объявление о продаже и обнаружил, что у этой продажи есть преимущественный правообладатель - компания Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. В настоящее время дом фактически занят и используется компанией Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. Однако на протяжении всего процесса торгов не было обнаружено ни одного участника, имеющего право преимущественной покупки.

По правилам аукциона обладатель преимущественного права должен подать заявку вместе с другими участниками торгов, в противном случае он будет считаться автоматически отказавшимся от права преимущественной покупки.

На этот раз фабрика продается

Является ли этот обладатель преимущественного права «Ри Цзин» или «Ри Цзин»? Являются ли эти две компании одной и той же компанией? Почему они не участвовали в торгах? Репортер Dawan News поинтересовался и позвонил по номеру компании Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. Г-жа Чжоу из офиса компании сказала: «Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd.» - это человек с Право преимущественной покупки в этой продаже: «Название «Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd» неверно. Суд неправильно определил название компании.

Г-жа Чжоу сказала, что, хотя народный суд района Сичэн в Пекине признал компанию обладателем преимущественного права покупки, никто не сказал компании, что она "должна участвовать в аукционе, чтобы претендовать на право преимущественной покупки". Руководители компании всегда считали, что сколько бы другие ни предлагали за эту недвижимость, суд в конечном итоге подтвердит, что компания «Рицзин» является конечным приоритетным покупателем.

Репортер Dawan News пояснил, что, согласно судебному объявлению о продаже, продажа завершилась, и компания отказалась от квалификации преимущественного правообладателя.

Г-жа Чжоу сказала, что суд не уведомил компанию о конкретном времени начала продажи, и руководители компании были особенно удивлены, когда узнали, что продажа закончилась. Она считает эту продажу необоснованной, особенно «повышение цены на 1 цент каждый раз при торгах за недвижимость стоимостью 130 миллионов юаней кажется фальшивкой!»

Участник торгов: Мне позвонил незнакомец и попросил не предлагать больше.

Г-н Ван, гражданин Хэфэя, является сотрудником компании Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. Как физическое лицо, он получил эту новость и принял участие в этих торгах.

Он рассказал, что со 2 августа он неоднократно подавал заявки на участие в торгах. И только во второй половине дня 4 августа ему внезапно позвонили с номера 17822657818. Звонивший сказал ему: «Больше не делайте ставок». «Пожалуйста, дайте мне этот дом, и я заплачу вам гонорар». Господин Ван почувствовал себя очень странно: «Кто этот человек?» Зачем мешать ему продолжать делать ставки? «Участие в торгах — мое личное дело. Кто раскрыл новость о моем участии в торгах и кто раскрыл мой номер телефона другой стороне?» Г-н Ван очень испугался: «Я не знал, кто другая сторона. был, и я беспокоился о его мести, поэтому просто сдался и продолжил поднимать цены».

«Интересно, этот человек звонил каждому участнику торгов?» Господин Ван все еще был напуган.

Репортер Dawan News рассказал г-ну Вану о своем опыте: «Я тоже участвовал в торгах, но никто не позвонил мне, чтобы помешать мне продолжать участвовать в торгах; я сделал это, потому что эти торги были пустой тратой времени, и у меня есть моя работа, поэтому я сдался и продолжил торги».

Г-н Ван сказал, что именно это загадочное число помешало ему продолжить торги.

Г-н Ван сделал скриншот записи разговора между ним и этим загадочным человеком и передал его репортеру Dawan News. Репортер Dawan News обнаружил, что 17822657818 — это номер Тяньцзиня. В период с 17:50 4 августа звонок г-ну Вану длился 2 минуты 24 секунды.

Репортер Dawan News набрал номер 17822657818, но номер не удалось подключить. Язык телефона подсказал: «Набранный вами номер не может быть подключен. Пожалуйста, позвоните продавцу еще раз через Douyin. При звонке вам необходимо ввести свой текущий мобильный телефон. номер телефона."

Ответ суда: Подождите, пока расследование не прояснится, прежде чем сообщать о ситуации.

После многих перипетий 6 августа около 11:30 репортер Dawan News наконец позвонил на горячую линию суда по вопросам отчетности и надзора и представился, надеясь взять интервью и ответить на вопросы общественности. Сотрудники пояснили, что поскольку они недавно переехали в офис, телефон диспетчерской отчетности не был вовремя подключен. Репортер Dawan News попросил номер мобильного телефона судьи, ведущего дело, судья Лин. Сотрудник сказал, что номер мобильного телефона судьи не может быть раскрыт, и предложил репортеру позвонить в офис судьи во время работы во второй половине дня для интервью. . Поэтому репортер оставил свой номер телефона, надеясь, что судья, рассматривающий дело, сможет связаться с репортером и ответить на вопросы, когда он будет свободен.

Около 16:00 6 августа кто-то, назвавшийся судьей Гуна из Народного суда района Сичэн в Пекине, позвонил репортеру Dawan News и сказал, что судья Лин, судья, занимавшийся продажей, не может дать интервью репортерам по какой-то другой причине. и не смог предоставить информацию о номере мобильного телефона судьи. Судья Гонг сказала, что она сама не знала о ситуации с продажей и сообщит о ситуации репортерам Dawan News после того, как тщательно ее расследует.

Последние события: страница «продажа» была отозвана судом.

7 августа репортеры Dawan News снова вошли на аукционную платформу JD.com и обнаружили, что контент, связанный с этой продажей, был удален.

Репортер Dawan News проверил заказы, в которых он участвовал на этом аукционе, и увидел, что в ссылке на заказ отображается надпись «Извините! Страница, которую вы посетили, потеряна».

Репортер Dawan News позвонил на аукционную платформу JD.com, и сотрудники платформы сказали: «Заказ на аукцион, о котором вы спрашиваете, был отменен судом».

Когда репортер проверил порядок торгов, он показал: «К сожалению, страница, которую вы посетили, потеряна».

Репортер Dawan News снова позвонил в народный суд района Сичэн. Сотрудники сообщили репортеру Dawan News, что руководители суда уделили этому инциденту особое внимание, тщательно проверяли персонал организации и обязательно дадут общественности удовлетворительный ответ.

Репортер Dawan News Чжан Хунцзин

Редактор Пэн Лин