notizia

Dawan Notizie Il 7 agosto, i giornalisti di Dawan News hanno appreso che il tribunale popolare del distretto di Xicheng di Pechino aveva revocato la pagina di vendita giudiziaria della “vendita di un edificio industriale da 130 milioni di yuan per 18.000 yuan”. Addetti ai lavori hanno affermato che se la vendita non verrà annullata, gli enormi debiti dei relativi creditori saranno irrecuperabili.

Domanda: Perché l'aumento dei prezzi è diminuito da 100.000 yuan a 0,01 yuan alla volta?

Un giornalista di Dawan News ha controllato i record d'asta rilasciati dalla piattaforma JD Asset Trading e ha scoperto che questa fabbrica con un prezzo nominale di 130 milioni di yuan aveva tre record d'asta: il prezzo iniziale della prima asta era di oltre 91,4 milioni di yuan, l'offerta il deposito è stato di 18 milioni di yuan, l'aumento di prezzo è stato di 10 diecimila yuan, il periodo di offerta è di un giorno, il prezzo iniziale della seconda asta è di oltre 73,12 milioni di yuan, il deposito di offerta è di 14 milioni di yuan, l'aumento di offerta è di 100.000; yuan e il periodo di offerta è di un giorno.

Il primo e il secondo scatto furono rifiutati perché nessuno si iscrisse per partecipare.

Il 17 luglio, il tribunale popolare del distretto di Xicheng di Pechino ha emesso un annuncio di vendita affermando: "La proprietà messa all'asta è una proprietà coinvolta in un procedimento penale. La proprietà non è stata venduta nell'ultima asta, quindi questa corte condurrà un'asta senza riserve". prezzo."

A partire dal 2 agosto, la proprietà è entrata nella fase di vendita, con un prezzo di riferimento di 130.576.350 yuan, un prezzo di vendita di 1 yuan, un pagamento anticipato di vendita di 1 yuan, un deposito di 0,2 yuan e un aumento di 0,01 yuan.

Un colpo fallì

Il secondo colpo è fallito

Quando è stata venduta senza prezzo di riserva, la transazione è stata venduta ad un prezzo bassissimo di 18.000 yuan

Dal confronto è emerso che il deposito per le offerte è sceso da 18 milioni (prima asta) a 14 milioni (seconda asta) fino a scendere a 0,2 yuan nella fase di vendita, anche l'aumento del prezzo è sceso da 100.000 yuan a 0,01 yuan;

Indipendentemente dal fatto che tu sia un'organizzazione o un individuo, devi solo pagare 1 yuan in anticipo per partecipare a questa vendita, attirando così 140 offerenti a partecipare all'asta.

Piattaforma online: le regole di vendita sono formulate dal tribunale dell'esecuzione e interpretate dal tribunale dell'esecuzione.

Alcuni si chiedono se esiste una base legale per vendere un oggetto del valore nominale di 130 milioni di yuan per 1 yuan?

Alcuni avvocati hanno anche sottolineato che "per beni con un prezzo di riferimento superiore a 100 milioni di yuan, il prezzo di vendita è di 1 yuan, il pagamento anticipato di vendita è di 1 yuan, il margine è di 0,2 yuan e l'aumento è di 0,01 yuan". -La regola della vendita al prezzo di riserva è ovviamente irragionevole.

Cronologia delle offerte

Alle 10 del mattino del 2 agosto, dopo l'inizio della vendita senza prezzo di riserva, quasi un centinaio di persone hanno corso contro il tempo per aggiudicarsi questa enorme fabbrica da "130 milioni di yuan".

Quando i giornalisti di Dawan News hanno partecipato all'asta come persona fisica, hanno scoperto che la pagina delle offerte aveva due pulsanti, uno era il pulsante "aumento del prezzo" e l'altro era il pulsante "offerta". Se l'offerente preme direttamente il pulsante "Offerta" per fare un'offerta diretta, il sistema aggiungerà automaticamente 0,01 yuan al prezzo corrente per diventare l'ultima offerta, se l'offerente desidera aumentare significativamente il prezzo per sbarazzarsi degli altri offerenti, potrà continuare per fare clic sul pulsante "Aumento prezzo", che inizierà da "0,01 yuan e aumenterà gradualmente fino a diventare la nuova fascia di aumento dei prezzi". I giornalisti di Dawan hanno scoperto che non c'era alcun pulsante per modificare l'importo dell'offerta nella pagina delle offerte. Era molto difficile per gli offerenti aumentare il prezzo in modo significativo in una volta, quindi hanno rinunciato e hanno continuato a fare offerte.

La mattina del 6 agosto, un giornalista di Dawan News ha chiamato la piattaforma d'asta JD.com in base al numero di contatto riportato sull'annuncio di vendita. Il personale della piattaforma ha detto al giornalista che le regole per questa vendita erano state formulate dal tribunale di controllo , e il contenuto dell'annuncio di vendita è stato caricato dal personale del tribunale su Per le piattaforme online, il Tribunale popolare del distretto di Xicheng di Pechino fornirà una spiegazione.

Il titolare del diritto di prelazione: pensare di poter acquistare prima senza partecipare all'asta

Un giornalista di Dawan News ha controllato l'annuncio di vendita e ha scoperto che esiste un titolare del diritto di prelazione per questa vendita: "Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd." La situazione attuale della casa è attualmente occupata e utilizzata da "Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd." Tuttavia, durante l'intero processo di offerta, non è stato trovato alcun offerente contrassegnato come offerente con "diritto di prelazione".

Secondo il regolamento dell'asta, il titolare del diritto di prelazione deve offrire insieme agli altri offerenti, altrimenti si riterrà automaticamente rinunciato al diritto di prelazione.

La fabbrica viene venduta questa volta

Questo titolare del diritto di prelazione è "Ri Jing" o "Ri Jing"? Queste due aziende sono la stessa azienda? Perché non hanno partecipato alla gara? Il giornalista di Dawan News ha chiesto e ha chiamato il numero di Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. La signora Zhou dall'ufficio della società ha detto: Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. è la persona con la diritto di prelazione in questa vendita, " Il nome "Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd." è sbagliato. Il tribunale ha sbagliato il nome dell'azienda.

La signora Zhou ha detto che sebbene il tribunale popolare del distretto di Xicheng di Pechino abbia riconosciuto la società come titolare del diritto di prelazione, nessuno ha detto alla società che "deve partecipare all'asta per qualificarsi per il diritto di prelazione". I leader della società hanno sempre creduto che, indipendentemente da quante offerte da parte degli altri per questa proprietà, il tribunale alla fine confermerà che la società “Rijing” è l’acquirente prioritario finale.

Un giornalista di Dawan News ha spiegato che, secondo l'annuncio di vendita giudiziaria, la vendita è terminata e la società ha rinunciato alla sua qualifica di titolare del diritto di prelazione.

La signora Zhou ha detto che il tribunale non ha comunicato alla società il momento specifico per l'inizio della vendita, e i dirigenti della società sono rimasti particolarmente sorpresi quando hanno scoperto che la vendita era terminata. Lei ritiene che questa vendita sia irragionevole, soprattutto "l'aumento di prezzo di 1 centesimo ogni volta per fare un'offerta per una proprietà del valore di 130 milioni di yuan sembra un falso!"

Offerente: Uno sconosciuto mi ha chiamato e mi ha chiesto di non fare più offerte

Il signor Wang, cittadino di Hefei, è un dipendente della Anhui Rijing Control Technology Co., Ltd. Come persona fisica, ha ricevuto la notizia e ha partecipato a questa gara.

Ha detto che dal 2 agosto aveva fatto più offerte per partecipare alla gara. Solo nel pomeriggio del 4 agosto ha ricevuto all'improvviso una chiamata dal numero 17822657818. La persona che ha chiamato gli ha detto: "Non fare più offerte". ." , per favore dammi questa casa e ti pagherò la tariffa." Il signor Wang si sentiva molto strano: chi è questa persona? Perché impedirgli di continuare a fare offerte? "Partecipare all'asta è una mia questione privata. Chi ha rivelato la notizia della mia partecipazione all'asta e chi ha rivelato il mio numero di telefono all'altra parte?". Il signor Wang si è sentito molto spaventato. "Non sapevo chi fosse l'altra parte era, ed ero preoccupato per la sua vendetta, quindi ho rinunciato e ho continuato ad aumentare i prezzi.

"Mi chiedo se questa persona abbia chiamato tutti gli offerenti?" Il signor Wang era ancora spaventato.

Un giornalista di Dawan News ha raccontato al signor Wang la sua esperienza: "Anch'io ho partecipato all'asta, ma nessuno mi ha chiamato per impedirmi di continuare a fare offerte; l'ho fatto perché questa offerta era una perdita di tempo, e ho il mio proprio lavoro, quindi ho rinunciato e ho continuato a fare offerte.

Il signor Wang ha detto che è stato questo numero misterioso a impedirgli di continuare a fare offerte.

Il signor Wang ha fatto uno screenshot della registrazione della chiamata tra lui e questa persona misteriosa e lo ha dato al giornalista di Dawan News. Il giornalista di Dawan News ha scoperto che 17822657818 è un numero di Tianjin. Durante il periodo di tempo delle 17:50 del 4 agosto, la chiamata è stata con il signor Wang per 2 minuti e 24 secondi.

Un giornalista di Dawan News ha composto il numero 17822657818, ma non è stato possibile collegare il numero. La lingua del telefono richiede: "Il numero che hai composto non può essere collegato. Chiama nuovamente il commerciante tramite Douyin. Quando chiami, devi inserire il tuo cellulare attuale. numero di telefono."

Risposta della Corte: attendere che le indagini siano chiare prima di denunciare la situazione

Dopo molti colpi di scena, intorno alle 11:30 del 6 agosto, un giornalista di Dawan News ha finalmente chiamato la hotline di segnalazione e supervisione della corte e si è identificato, sperando di intervistare e rispondere alle domande del pubblico. Il personale ha spiegato che, poiché si erano trasferiti di recente in un ufficio, la linea telefonica per le segnalazioni di vigilanza non era stata collegata in tempo. Un giornalista di Dawan News ha chiesto il numero di cellulare del giudice che si occupava del caso, il giudice Ling. Il membro dello staff ha detto che il numero di cellulare del giudice non poteva essere divulgato e ha suggerito che il giornalista chiami l'ufficio del giudice durante il lavoro nel pomeriggio per le interviste. . Pertanto, il giornalista ha lasciato il suo numero di telefono, sperando che il giudice incaricato del caso possa contattarlo per rispondere alle domande quando sarà libero.

Intorno alle 16:00 del 6 agosto, qualcuno che affermava di essere il giudice Gong del tribunale popolare del distretto di Xicheng di Pechino ha chiamato il giornalista di Dawan News e ha detto che il giudice Ling, il giudice che si occupava della vendita, non poteva essere intervistato dai giornalisti a causa di qualcos'altro, e non ha potuto fornire le informazioni di Ling. Il giudice Gong ha detto che lei stessa non era a conoscenza della situazione della vendita e che avrebbe riferito la situazione ai giornalisti di Dawan News dopo averla indagata chiaramente.

Ultimi sviluppi: la pagina "vendita" è stata revocata dal tribunale

Il 7 agosto, i giornalisti di Dawan News hanno effettuato nuovamente l'accesso alla piattaforma d'aste JD.com e hanno scoperto che il contenuto relativo a questa vendita era stato cancellato.

Un giornalista di Dawan News ha controllato gli ordini a cui aveva partecipato a quest'asta e ha visto che il link dell'ordine mostrava "Siamo spiacenti! La pagina che hai visitato è andata persa".

Un giornalista di Dawan News ha chiamato la piattaforma d'asta JD.com e lo staff della piattaforma ha detto: L'ordine d'asta su cui stai indagando è stato revocato dal tribunale.

Quando un giornalista ha controllato l'ordine delle offerte, è apparso: "Siamo spiacenti, la pagina che hai visitato è andata persa".

Il giornalista di Dawan News ha chiamato di nuovo il tribunale popolare del distretto di Xicheng. Il personale ha detto al giornalista di Dawan News che i leader della corte hanno prestato particolare attenzione a questo incidente e stavano verificando attentamente il personale dell'organizzazione e avrebbero sicuramente dato al pubblico una risposta soddisfacente.

Il giornalista di Dawan News Zhang Hongjin

Redattore Peng Ling