nuntium

Dawan News Die VII Augusti Dawan Nuntii notarii cognoverunt quod Xicheng Districtus Populi Curiae Beijing paginam iudicialem venditionis revocasse "venditionis CXXX decies centena Yuan officinas aedificationis XVIII 000 Yuan". Insidores dixerunt, si venditio non remittatur, ingentem debitorum creditorum irrecuperabilem fore.

Quaeritur: Cur pretium incrementum decrementum a 100,000 Yuan per tempus ad 0.01 Yuan per tempus?

Notarius a Dawan Nuntii auctionis monumenta repressit a JD Asset Trading Platform emissa et invenit officinam hanc cum nominali pretio 130 decies centena milia Yuan tres auctionis tabulas habuisse: initium pretium primae auctionis plus quam 91,4 decies Yuan, iussu. depositum erat XVIII decies Yuan, et pretium augmentum erat X decem milia Yuan, iussu tempus est una die; principium pretium secundo auction est plus quam 73.12 decies Yuan, iussu depositum est XIV decies Yuan, pretium augmentum est 100,000 Yuan, tempus et dies unus iussus est.

Primus et secundus ictus reiecti sunt quia nemo signatus est particeps.

Die XVII Iulii, in Curia Populi Beijing Xicheng denuntiatio venditionis edidit dicens: "Proprium auctionatum est res in causa criminali posita. Res non venditur in auctione ultima, sic haec curia auctionem sine subsidio aget. pretium."

Incipiens ab August II, res intravit venditionis scaena, cum referat pretium 130,576,350 Yuan, venditionis pretium I Yuan, venditionis prepayment de I Yuan, depositum 0.2 Yuan, et augmentum 0.01 Yuan.

Unum iaculat defuit

Secundo iecit defuit

Cum sine subsidio pretio venditum esset, transactio vendita est ad pretium ultra-low 18000 Yuan

Comparatio invenit iussum depositum delapsum ab XVIII decies (prima auctione) ad XIV decies (secunda auctione) usque ad 0.2 Yuan in scaena venditionis cecidit;

Quamvis sive ordo sive individuum es, tantum debes solvere 1 Yuan in antecessum participem huius venditionis, ita attrahens 140 pretiis participem iussis.

Online tribunal: Praecepta venditionis formantur ab atrio exactionis et a curia exactionis interpretantur.

Quidam interrogant an legalis basis sit vendendi materiam cum nominali valore CXXX decies Yuan pro I Yuan?

Quidam legisperiti etiam ostendit "pro bonis cum referat pretium super C decies Yuan, venditionis pretium est I Yuan, venditionis prepayment est I Yuan, margine est 0.2 Yuan, et incrementum est 0.01 Yuan." -reserve price sale rule is manifestly irrationable.

Dic historia

Ad X a.m. Kalendis Augustis II, postquam venditionis pretium nullo subsidio incepit, centum fere homines contra tempus discurrentes ad hoc ingens "CXXX decies centena millia Yuan" fabricam aedificant.

Cum notarii Dawan Nuntii auctionem naturalem personam communicaverunt, paginam imperantem duas globulas habere invenerunt, alteram "auctorationis pretium" et alteram conjunctionem "iubentis" esse. Si cuia directe urget "Iube" puga directe iubebit, ratio automatice 0.01 Yuan addito pretio currenti ut tardus fiat iubeat; ut deprimat "Pretium Auge" conjunctionem, quae incipiet ab "0.01 Yuan paulatim crescere et novum pretium augere range". Notarii Dawan inveniebant tesseram nullam esse in pagina iussis quantitatis mutare.

Mane VI Kalendas Septembris a notario Dawan Nuntii vocavit JD.com suggestum auctionis secundum numerum contactum (4006229586) de nuntiatione venditionis et contentum venditionis denuntiatio per personas curiales in For online platforms onerata est, in Curia Populi Districtus Xicheng Beijing explicationem praebebit.

Possessor ius primae negationis habet: existimans se primum emere sine auctione posse

Notarius a Dawan Nuntio venditionis nuntium repressit et invenit inesse ius praeemptivum huius venditionis possessorem - "Anhui Rijing Imperium Technology Co, Ltd." Praesens condicio domus actu occupata et adhibita per "Anhui Rijing Imperium Technologiae Co, Ltd." Nihilominus in tota iussione processus, nullum licitationis signum "ius primae negationis" licitationis inveniebatur.

Secundum auctionem regulae possessor ius primae recusationis cum aliis pretiis iubere debet, alioquin ius primae recusationis statim traditum iudicabitur.

Officinas venditi hoc tempore

Hoc est preemptive ius possessor "Ri Jing" vel "Ri Jing"? Suntne hae duae turmae in eadem societate? Cur non interesse iussionem? ius primae recusationis in hac venditione, "nomen "Anhui Rijing Control Technology Co, Ltd" est iniuria. Curia societatis nomen malum obtinuit.

Ms Zhou dixit quod quamvis Xicheng Districtus Beijing Curiam populi agnovit cum possessor ius preemption, nemo dixit societatem "participem esse auctionis ad vocandum ius preemption". Societates duces semper crediderunt quantumcumque alii ad hanc possessionem invitant, curia demum confirmabit societatem "Rijing" esse finalem prioritatem emptoris.

Notarius a Dawan Nuntio exposuit secundum iudicialem venditionem denuntiationem, venditionem finivit, et societatem suam absolute ius possessoris praeemptivum dedit.

Ms Zhou dixit comitatum certum tempus venditionis notificare non incoeptum esse, et duces societatis maxime mirabantur cum invenisset venditionem finivisse. Hoc venditionem irrationabilem esse credit, praesertim "pretio augmenti 1 centorum singulis diebus ad pretium proprietatis pretium 130 decies centena millia Yuan sicut fictus sentit!"

Cuia: Advena me vocavit et rogavit me ne plura iuberet

Dominus Wang, civis Hefei, operarius Anhui Rijing Imperium Technologiae Co, Ltd. Persona naturalis, nuntium accepit et huic iussioni particeps fuit.

Negavit se ab Augusto die 2 multa iussa participem fecisse ut iussisset. . Quid eum prohibere iubeo? "Communio iussionis res privata est. Quis nuntium de participatione mea in iussione revelavit et quis meum numerum telephonicum alteri parti patefecit?" fuit, et de ultione sua sollicitus fui, sic Ego iustus dedi et pretium facere persevero.

"Miror si hic homo vocavit omnem licitationem?"

Notarius a Dawan Nuntio Dominus Wang de experientia sua dixit: "Iubenti quoque interfui, sed nemo me vocavit ut me prohiberet quin ad iusiurandum veniret; id feci quia mandatum hoc tempus superfluum erat, et habeo meum. proprium officium, sic cessi ac iussionem continuavi.

Mr Wang dixit hoc arcanum numerus prohibebat ut iuberet permanere.

Dominus Wang in scheda electronicae inter eum et hanc arcanam personam sumpsit et dedit Dawan Nuntii notario. Dawan News notario invenit 17822657818 numerum Tianjin esse. Per tempus diei 17:50 in die 4 Augusti vocatus fuit cum Domino Wang pro 2 minutis et 24 secundis.

Notarius e Dawan News dialed 17822657818, sed numerus coniungi non potuit. Lingua telephonica prompta est: "Numerus quos dialedos coniungi non potest. Mercatorem iterum per Douyin voca. Cum vocantem, mobile tuum currentem inire debes. numerus telephonicus. "

Iudicium responsum: Exspecta donec investigatione pateat antequam condicionem referat

Post multas versationes et vices, circa 11:30 die VI mensis Augusti, nuntius e Dawan News tandem vocavit renuntiationem et vigilantiam curiae hotline et se identificavit, sperans colloqui et respondere quaestiones publicas. Baculus explicavit se, quia nuper ad officium ferebatur, supervisorium renuntians linea telephonica tempore coniuncta non fuisse. A Dawan News notario quaesivit de numero telephonico iudicis causam tractantem, Iudex Ling. . Ideo nuntius telephonicum numerum suum reliquit, sperans iudicem causam tractantem posse notario ad quaestiones respondere cum liber erat.

Ad horam circiter 4 mensis Augusti die 6 mensis Augusti, dicens se esse iudicem Gong de Xicheng in curia populi Districtus Beijing nomine Dawan News notario et dixit iudicem Ling, iudicem venditionis tractantem, a notariis propter aliud non posse intervenire; nec poterant informationem Ling praebere. Iudex Gong dixit se condicionem venditionis nescire et condicionem ad Dawan Nuntii notarios referre, postquam id clare investigavit.

Ultimae progressionis: Pagina "venditionis" a curia revocata est

Die VII Augusti Dawan Nuntii notarii in catasta JD.com auctionis iterum initium fecerunt et inventa sunt contenta huic venditioni deleta esse.

Nuntius e Dawan News sedatus ordines quos huic auctioni communicaverat vidit ordinem nexus ostendi "Paenitet! Pagina quam visitasti deperdita est".

Notarius a Dawan News vocatus est tribunal JD.com auctionis, et virgam tribunal dixit: Auction ordo quem quaeris de aula revocatum est.

Cum notario iussionem repressit, ostendit: "Ignosce, pagina quae visitasti deperdita est".

Dawan Nuntii notario appellavit Xicheng Districtus Aulae Populi iterum. Baculus nuntiavit Dawan Nuntii notario aulae principes specialem attentionem huius rei observasse et diligenter examinasse personas ordinandas et definite responsum publice satisfacturum esse.

Dawan News nuntius Zhang Hongjin

Editor Peng Ling