notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

às 6h30 do dia 23 de setembro, horário libanês, a primeira onda de mísseis israelenses sobrevoou o líbano.

"foi tão assustador. mísseis voaram sobre nossas cabeças. fomos acordados pelo som de bombardeios. não esperávamos isso", disse uma mulher local à mídia.

de acordo com a cctv news, as forças de defesa de israel anunciaram na noite do dia 23 que o ataque aéreo foi denominado "seta do norte" e teve como alvo "a infra-estrutura de combate que o hezbollah no líbano vem construindo há mais de 20 anos".

funcionários do ministério da saúde libanês afirmaram em 24 de setembro que, desde o dia 23, o número de mortos causados ​​pelos ataques israelenses ao líbano atingiu 558, incluindo 50 crianças e 94 mulheres. além disso, 1.835 pessoas ficaram feridas.

após o início do conflito entre israel e o movimento de resistência islâmica palestiniana (hamas) em outubro de 2023, o exército israelita e o hezbollah, que apoia o hamas, continuaram a trocar tiros. de acordo com o exército israelita, o “actual foco militar” mudou para o norte do líbano.

alguns meios de comunicação acreditam ainda que desde a eclosão da quinta guerra do médio oriente em 1982, surgiram conflitos entre israel e o hezbollah, e a guerra paralela já dura mais de 40 anos. agora, um novo conflito militar está a eclodir.

especialistas disseram ao the paper (www.thepaper.cn) que nos recentes conflitos entre os dois lados, os principais danos do hezbollah foram as infra-estruturas e as comunicações, incluindo a recente explosão “sem precedentes” de equipamento de comunicações libanês. embora israel tenha obtido sucesso táctico neste aspecto, não obteve sucesso estratégico e o hezbollah teve a sua própria forma de responder.

com base nas acções militares e nas declarações de ambas as partes nesta fase, os especialistas acreditam que o médio oriente foi empurrado para a beira de uma nova guerra e, portanto, requer mediação diplomática a nível internacional depois de superados os obstáculos.

perfil de especialista:

ahron bregmanele é professor especial sênior no departamento de guerra do king's college london. participou da guerra do líbano em 1982 e serviu no exército israelense por 6 anos.

andreas kriegprofessor associado, departamento de estudos de defesa, king's college london. os registos desclassificados do reino unido, dos eua e de israel têm sido estudados desde 2007, revelando o papel anteriormente desconhecido da inteligência no combate ao terrorismo e à insurgência e na definição da política do reino unido.

steve wagnerprofessor sênior de segurança internacional na universidade brunel, analista de risco geopolítico e consultor estratégico com 20 anos de experiência no oriente médio e norte da áfrica.

o hezbollah permanece cauteloso por enquanto, o exército israelense não obteve uma vitória estratégica

o papel:como você avalia os danos causados ​​pelas ações coordenadas dos militares israelenses ao hezbollah? alguns analistas salientam que mesmo que o hezbollah esteja enfraquecido, ainda tem a capacidade de lançar milhares de mísseis em locais estratégicos em israel, como do aeroporto ao centro de tel aviv, condutas de água, centros de energia e plataformas offshore de perfuração de gás natural. o que significa quando o líder do hezbollah declara que uma “guerra de acerto de contas indefinida” está em andamento? a guerra era esperada? que escala atingirá?

bregman:os principais danos recentes causados ​​ao hezbollah pelos israelitas foram ataques aos seus sistemas de comunicações, especificamente danos israelitas a pagers e outros equipamentos de comunicações. isto seria um sucesso táctico para israel, mas o hezbollah poderia ultrapassar esta dificuldade mudando para um modo de comunicação diferente.

o hezbollah ainda tem a capacidade de disparar centenas de foguetes contra israel. nesta fase, o hezbollah está cauteloso porque acredita que israel está à procura de uma desculpa para entrar no líbano. um ataque a tel aviv provavelmente causaria um grande número de vítimas, o que poderia constituir uma desculpa para uma invasão israelita.

krieger:nas últimas semanas, os ataques à infra-estrutura e ao comando e controlo das comunicações do hezbollah perturbaram esta rede. a organização do hezbollah deve ser entendida como um sistema de rede (semelhante a uma rede) e não como uma hierarquia. isto significa que a organização é altamente resiliente e pode resistir a estes ataques sem falhar.

vagner:os danos da operação israelita foram generalizados, mas não sei quanto do arsenal (de armas) do hezbollah foi destruído. a questão chave aqui é a qualidade e o detalhe da inteligência israelita sobre os esconderijos do hezbollah.

não creio que o hezbollah use a maior parte de seu estoque (de armas), a menos que:

1) o hezbollah está a planear um ataque (improvável nesta fase);

2) o hezbollah acredita que israel pode destruir a maior parte dos seus arsenais de armas.

a segunda possibilidade é semelhante a "use (essas armas) ou perca (essas armas)." neste caso, embora o hezbollah possua grandes arsenais de armas, estes arsenais também perderam o seu efeito de dissuasão porque o hezbollah foi enfraquecido.

mas para o hezbollah, o potencial destrutivo e o alcance das armas seriam politicamente úteis. por exemplo, israel foi impedido de atacar o hezbollah nos primeiros anos do conflito israelo-palestiniano, mas este já não é o caso.

as palavras do líder do hezbollah, nasrallah, sobre uma “batalha de acerto de contas” têm dois objectivos: preparar o hezbollah para um período difícil de luta, ao mesmo tempo que sinaliza aos israelitas que o hezbollah está disposto a suportar a batalha.

o papel:tem havido muitos relatórios, não sem algum debate e julgamento, sobre os surpreendentes sucessos de inteligência de israel no líbano. por exemplo, houve relatos recentes de que o chefe da unidade de inteligência 8200 das forças de defesa de israel se demitiu devido ao seu fracasso em evitar que o hamas atacasse israel em 7 de outubro do ano passado.

os analistas acreditam que o bombardeio de pager de israel no líbano foi um "sucesso tático sem objetivo estratégico". autoridades de inteligência dos eua revelaram que israel vinha planejando ataques explosivos há 15 anos. como você entende o possível papel da agência de inteligência israelense mossad neste atentado? quais são as implicações regionais e globais disso?

bregman:levaria anos para lançar uma campanha de bombardeio de pagers semelhante à do líbano. na verdade, os israelenses (quero dizer o mossad) construíram uma pequena fábrica do zero. lá eles montaram pagers, plantaram pequenas bombas dentro deles, transformaram os dispositivos em armas e os venderam ao hezbollah.

devemos lembrar que o hezbollah é considerado uma organização terrorista e, portanto, não pode comprar equipamentos como pagers de empresas respeitáveis ​​(uma empresa que venda tais equipamentos ao hezbollah pode estar sujeita a sanções dos eua). então os israelenses aproveitaram-se disso e venderam o equipamento ao hezbollah.

o problema é que outros grupos terroristas ao redor do mundo em breve usarão a mesma tecnologia para transformar os dispositivos em pequenas bombas, o que obrigará as companhias aéreas a mudarem suas regras para evitar acidentes aéreos. você já imaginou ter que deixar seu telefone para trás quando vai para o exterior, em vez de sair com ele?

krieger:israel obteve apenas vitórias táticas e operacionais nos últimos 12 meses. estrategicamente falando, israel perdeu a guerra em gaza e provavelmente perderá a guerra com o líbano. israel escolheu a violência em vez da diplomacia, tornando assim difícil alcançar a paz e a estabilidade sustentáveis.as explosões de pagers foram acontecimentos tácticos conspícuos que mascararam o fracasso estratégico de israel em confrontar eficazmente o hezbollah.

vagner:isto é verdadeiramente sem precedentes e concordo que faltou qualquer estratégia [nas explosões de pagers de israel]. embora este também possa ser um momento do tipo “use ou perca”.

ainda não eclodiu uma guerra em grande escala. a mediação diplomática precisa de ser ultrapassada para superar os obstáculos.

o papel:depois de quase um ano inteiro de tensões com o hezbollah, será que os líderes israelitas mudaram de tom e correram o risco de agravar a situação que poderia sair do controlo?

quais são as estratégias, objectivos e estimativas de israel na sequência da sua recente série de vitórias contra o hezbollah? você concorda que as ações de israel “ultrapassaram todas as linhas vermelhas” e poderiam sinalizar a eclosão de uma guerra em grande escala?

bregman:ainda não estamos numa guerra total, mas estamos muito perto. nos últimos dias, israel acrescentou um novo alvo de guerra e enviou para casa cidadãos israelitas que viviam no norte do país, perto da fronteira com o líbano.

os israelitas estão a utilizar meios militares para atingir este objectivo e a situação está actualmente a evoluir no sentido de uma escalada. estamos à beira de uma terceira guerra no líbano (as duas primeiras foram em 1982 e 2006), mas a guerra ainda é evitável.

tanques e tropas israelenses poderão em breve entrar no líbano para estabelecer uma “zona segura” dentro do país para separar o hezbollah das aldeias israelenses do lado israelense. uma invasão terrestre (líbano) significaria uma guerra em grande escala, que poderia transbordar e tornar-se uma guerra regional.

se israel entrar no líbano, corre o risco de ficar preso dentro do país durante anos.

israel estabeleceu pela última vez uma “zona segura” no líbano em 1985 e ficou preso lá até 2000. as tropas israelitas deixaram o líbano em maio de 2000, depois de terem sido encurraladas e atacadas num ataque que matou mais de 850 pessoas.

krieger:ambos os lados ainda não querem arriscar uma guerra total. israel não consegue sustentar o consumo causado pela guerra actual e está a tentar aumentar a pressão sobre o hezbollah, fazendo com que o hezbollah sinta que a situação actual também é insustentável.

espera-se que, à medida que a pressão aumenta, o hezbollah venha à mesa de negociações e discuta a evacuação dos combatentes do hezbollah para o rio litani (nota: o rio litani é o maior rio do líbano, localizado 29 quilómetros a norte da fronteira libanesa-israelense ) norte, ou o hezbollah será encurralado, transformando a situação num grande ataque entre os dois lados que exigiria uma resposta das fdi.israel está agora a aumentar a pressão, à medida que ambos os lados oscilam à beira da guerra.

vagner:os ataques intensivos do hezbollah afastaram um grande número de pessoas das suas comunidades. o objectivo de israel é permitir que os seus cidadãos que vivem na fronteira entre o líbano e israel regressem a casa.

esta é talvez a falha de segurança mais grave na história de israel, e não ocorreu em 1948 (durante a primeira guerra no médio oriente), quando ambos os lados estavam em pé de igualdade. isto também é um golpe para a “auto-imagem resiliente e espírito duro” de israel. a estratégia actualmente seguida por israel parece ser a de aumentar a pressão sobre o hezbollah e forçá-lo a retirar-se das suas posições fronteiriças.

idealmente, israel preferiria implementar a resolução 1701 do conselho de segurança da onu, adoptada em agosto de 2006, ao abrigo da qual o hezbollah recua para norte do rio litani.

penso que o risco de uma guerra total é relativamente baixo, mas é maior do que era há algumas semanas, e as fdi não parecem estar preparadas para tal operação. eles não tinham forças para travar tal campanha, especialmente porque tal campanha seria difícil e lenta.

se israel enviasse mais tropas para a fronteira, teria de mobilizar reservas ou atrasar a dispensa dos recrutas. esta situação pode mudar a situação e não há nada que o hezbollah possa fazer a respeito.

uma ofensiva (do hezbollah) seria um desastre porque as fdi estão em alerta máximo. o hezbollah não pode esgotar o seu arsenal de foguetes porque pode enfrentar problemas adicionais com a sua destruição pelo poder aéreo israelita, o que tornaria as armas inúteis como elemento de dissuasão.

o hezbollah precisa de suportar ataques aéreos e frustrar os objectivos israelitas se quiser alcançar alguma vitória política. sempre que possível, isto significa avançar (militarmente) profundamente e atacar.

não tenho certeza se a estratégia de israel está funcionando. isto será possível se israel conseguir atingir os principais responsáveis ​​do hezbollah e os seus arsenais de armas.

portanto, a grande questão é: quão boa é a inteligência de israel? se a informação fosse detalhada, o hezbollah poderia tornar-se suficientemente vulnerável e retirar-se. mas sem uma solução política, é pouco provável que seja seguro para os civis na fronteira norte de israel.

o papel:a diplomacia ou um acordo de paz ainda são uma opção? qual é a chave?

bregman:a diplomacia ainda pode funcionar, e refiro-me aos estados unidos e à frança (nota: a frança já controlou o líbano). acredito que os americanos aguardam a exaustão por todos os lados.

a situação entre israel e o líbano é grave e estamos à beira de uma guerra catastrófica e possivelmente até regional. o presidente dos eua, biden, pode impedi-lo, mas agora os eua precisam urgentemente de mediação diplomática com a ajuda da frança.

os elementos-chave destes esforços diplomáticos são: primeiro, parar a guerra em gaza, o que por sua vez impedirá o hezbollah de disparar contra israel. em segundo lugar, a diplomacia continua a ser uma possibilidade na tentativa de convencer o hezbollah a retirar-se da fronteira norte.

krieger:as disputas no líbano só podem ser resolvidas através de negociações. o ponto chave, contudo, é gaza, e não o líbano. israel terá de se envolver em negociações significativas com o hamas para pôr fim ao conflito israelo-palestiniano, a fim de proporcionar a israel uma “renúncia” no líbano. militarmente, israel não pode vencer a disputa no líbano.

vagner:as soluções diplomáticas são sempre uma opção, mas existem obstáculos. o primeiro-ministro israelita, benjamin netanyahu, tem um interesse pessoal em prolongar a guerra e satisfazer as exigências dos extremistas do seu governo. da mesma forma, o líder do hamas, sinwar, mostrou pouco interesse nas propostas apresentadas. seria necessária uma enorme pressão para mudar isso, e há uma chance de que isso não aconteça.

após a explosão dos equipamentos de comunicação no líbano, onde fica o limite da segurança pública?

o papel:se israel está de facto por trás do bombardeamento de pagers e walkie-talkies da semana passada no líbano, isso significa que israel penetrou na cadeia de abastecimento do hezbollah e sabe que tipo de verificações de segurança (o hezbollah) realiza em novos equipamentos.

posteriormente, aqil, um comandante sênior do hezbollah, foi assassinado. como você vê esse tipo de ação e a tendência de “armamento de dispositivos cotidianos”, com impacto regional e até global? a "caixa de pandora" foi aberta?

bregman:é claro que israel se infiltrou com sucesso no hezbollah. a operação israelense de bombardeio de pager no estilo "james bond" e o assassinato de aqil foram sucessos táticos.

mas estrategicamente falando, israel ainda não atingiu esse ponto. na verdade, se eclodir uma guerra em grande escala, poderá atrasar o regresso de 60.000 residentes (que vivem na fronteira norte). este é um objectivo estratégico que israel ainda não alcançou.

krieger:todas as evidências apontam para que israel esteja por trás da explosão do equipamento de comunicações do hezbollah na semana passada, um ataque indiscriminado sem precedentes contra civis e militantes. isto estabelece um precedente perigoso de armamento de dispositivos quotidianos utilizados por civis. se a comunidade internacional não condenar isto, então outros poderão utilizar este precedente para tentar medidas semelhantes. há um ano que israel tem empurrado e ultrapassado os limites do comportamento aceitável e legal na guerra, e isso não pode tornar-se a norma.

vagner:entendo por que as pessoas estão chocadas, mas este caso é único. israel parece ter visado deliberadamente o hezbollah, incluindo a criação de uma empresa de fachada para lhes vender os dispositivos e talvez a utilização das suas redes sociais para plantar a ideia e vender os dispositivos.

o papel:de acordo com uma investigação preliminar realizada pelas autoridades libanesas sobre o equipamento de comunicações, os explosivos foram plantados antes de chegarem ao líbano. que novos desafios podemos ver na atual cadeia de abastecimento? os limites da segurança pública estão mais comprometidos agora do que nunca?

bregman:na verdade, a mossad adoptou uma técnica antiga usada por muitas agências de inteligência: abriram uma loja e operaram a partir daí. em vez de intervirem directamente na cadeia de abastecimento, eles próprios montam o equipamento e depois fornecem-no ao hezbollah.

krieger:vivemos num mundo em rede onde as cadeias de abastecimento e o comércio estão cada vez mais interligados e interdependentes.

[a explosão dos equipamentos de comunicação libaneses] deixa muito espaço para atores mal-intencionados explorarem vulnerabilidades nas cadeias de abastecimento globais e transformarem a interdependência em uma arma. o facto de as cadeias de abastecimento civis também terem sido exploradas desta vez é preocupante.

vagner:o meu entendimento é que a mossad, como agência de inteligência, fez parte da cadeia de abastecimento na explosão do equipamento de comunicações libanês, por isso foi geralmente menos alarmante do que alguns inicialmente pensavam. tal como acontece com outros riscos, estas questões devem ser avaliadas em relação à intenção e capacidade. portanto, há bons motivos para preocupação, mas não há necessidade de pânico.