uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

libanonin aikaa 23. syyskuuta kello 6.30 israelin ohjusten ensimmäinen aalto lensi libanonin yli.

"se oli niin pelottavaa. ohjukset lensivät päämme yli. heräsimme pommi-iskujen ääneen. emme odottaneet tätä."

cctv newsin mukaan israelin puolustusvoimat ilmoittivat illalla 23., että ilmaiskun nimi oli "pohjoinen nuoli" ja se kohdistui "taisteluinfrastruktuuriin, jota hizbollah libanonissa on rakentanut yli 20 vuoden ajan".

libanonin terveysministeriön virkamiehet ilmoittivat 24. syyskuuta, että israelin libanoniin kohdistuneiden iskujen kuolonuhrien määrä on 23. päivän jälkeen saavuttanut 558, joista 50 on lasta ja 94 naista. lisäksi 1 835 ihmistä loukkaantui.

israelin ja palestiinan islamilaisen vastarintaliikkeen (hamas) välisen konfliktin puhjettua lokakuussa 2023 israelin armeija ja hamasia tukeva hizbollah jatkoivat tulenvaihtoa. israelin armeijan mukaan "nykyinen sotilaallinen painopiste" on siirtynyt pohjois-libanoniin.

jotkut tiedotusvälineet uskovat lisäksi, että viidennen lähi-idän sodan puhkeamisen jälkeen vuonna 1982 israelin ja hizbollahin välillä on syntynyt konflikteja, ja varjosota on kestänyt yli 40 vuotta. nyt puhkeaa uusi sotilaallinen konflikti.

asiantuntijat kertoivat the paperille (www.thepaper.cn), että osapuolten välisissä viimeaikaisissa konflikteissa hizbollahin suurin vahinko oli infrastruktuuri ja viestintä, mukaan lukien äskettäinen "ennennäkemätön" libanonin viestintälaitteiden räjähdys. vaikka israel saavutti taktista menestystä tässä suhteessa, se ei saavuttanut strategista menestystä, ja hizbollahilla oli oma tapansa vastata.

molempien osapuolten tässä vaiheessa sotilaallisten toimien ja lausuntojen perusteella asiantuntijat uskovat, että lähi-itä on työnnetty uuden sodan partaalle ja vaatii siksi diplomaattista sovittelua kansainvälisellä tasolla esteiden voittamisen jälkeen.

asiantuntijan profiili:

ahron bregmanhän on erikoisluennoitsija king's collegen sotaosastolla. hän osallistui vuoden 1982 libanonin sotaan ja palveli israelin armeijassa 6 vuotta.

andreas kriegapulaisprofessori, puolustustieteen laitos, king's college london. yhdistyneestä kuningaskunnasta, yhdysvalloista ja israelista on tutkittu turvaluokiteltuja tietoja vuodesta 2007 lähtien, mikä paljastaa tiedustelupalvelun aiemmin tuntemattoman roolin terrorismin ja kapinan torjunnassa ja yhdistyneen kuningaskunnan politiikan muotoilussa.

steven wagnerkansainvälisen turvallisuuden vanhempi lehtori brunelin yliopistossa, geopoliittinen riskianalyytikko ja strateginen neuvonantaja, jolla on 20 vuoden kokemus lähi-idästä ja pohjois-afrikasta.

hizbollah on toistaiseksi varovainen, israelin armeija ei ole saavuttanut strategista voittoa

paperi:miten arvioit israelin armeijan koordinoidun toiminnan hizbollahille aiheuttamia vahinkoja? jotkut analyytikot huomauttavat, että vaikka hizbollah on heikentynyt, sillä on silti kyky laukaista tuhansia ohjuksia strategisiin kohteisiin israelissa, kuten lentokentältä tel avivin keskustaan, vesiputkiin, voimakeskuksiin ja offshore-maakaasun porausautoihin. mitä se tarkoittaa, kun hizbollahin johtaja julistaa "määrittelemättömän laskentasodan" olevan käynnissä? odotettiinko sotaa? minkä mittakaavan se saavuttaa?

bregman:suurin viime aikoina israelilaisten hizbollahille aiheuttama vahinko on ollut hyökkäykset sen viestintäjärjestelmiin, erityisesti israelin aiheuttamat vahingot hakulaitteille ja muille viestintälaitteille. tämä olisi taktinen menestys israelille, mutta hizbollah voisi voittaa tämän vaikeuden vaihtamalla toiseen viestintätapaan.

hizbollahilla on edelleen kyky ampua satoja raketteja israeliin. tässä vaiheessa hizbollah on varovainen, koska he uskovat israelin etsivän tekosyytä päästäkseen libanoniin. hyökkäys tel aviviin aiheuttaisi todennäköisesti suuria uhrimääriä, mikä voisi olla tekosyy israelin hyökkäykselle.

krieger:muutaman viime viikon aikana hizbollahin infrastruktuuriin ja viestinnän komentoon ja hallintaan kohdistuneet hyökkäykset ovat häirinneet tätä verkkoa. hizbollahin organisaatio on ymmärrettävä pikemminkin (verkkomaisena) verkkojärjestelmänä kuin hierarkiana. tämä tarkoittaa, että organisaatio on erittäin joustava ja kestää nämä hyökkäykset epäonnistumatta.

wagner:israelin operaation aiheuttamat vahingot olivat laajat, mutta en tiedä kuinka suuri osa hizbollahin (ase)varastoista tuhoutui. avainkysymys tässä on israelin tiedustelutietojen laatu ja yksityiskohdat hizbollahin kätköissä.

en usko, että hizbollah käyttää suurinta osaa (ase)varastoistaan, ellei

1) hizbollah suunnittelee hyökkäystä (tässä vaiheessa epätodennäköistä);

2) hizbollah uskoo, että israel saattaa tuhota suurimman osan asevarastoistaan.

toinen mahdollisuus on samanlainen kuin "käytä (näitä aseita) tai menetä (näitä aseita)." tässä tapauksessa vaikka hizbollahin hallussa on suuria asevarastoja, nämä varastot ovat myös menettäneet pelotevaikutuksensa, koska hizbollah on heikentynyt.

mutta hizbollahille aseiden tuhovoima ja kantama olisivat poliittisesti hyödyllisiä. esimerkiksi israelia estettiin hyökkäämästä hizbollahia vastaan ​​israelin ja palestiinan konfliktin alkuvuosina, mutta näin ei enää ole.

hizbollahin johtajan nasrallahin sanoilla "laskentataistelusta" on kaksi tavoitetta: valmistella hizbollahia vaikeaan taistelujaksoon ja samalla viestittää israelilaisille, että hizbollah on valmis kestämään taistelun.

paperi:israelin hämmästyttävistä tiedustelumenestyksistä libanonissa on ollut monia raportteja, ei ilman keskustelua ja arvostelua. esimerkiksi viime aikoina on raportoitu, että israelin puolustusvoimien 8200 tiedusteluyksikön päällikkö erosi, koska hän ei onnistunut estämään hamasia hyökkäämästä israeliin 7. lokakuuta viime vuonna.

analyytikot uskovat, että israelin hakulaitteen pommi-isku libanonissa oli "taktinen menestys ilman strategista tavoitetta". yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset paljastivat, että israel oli suunnitellut räjähteitä 15 vuoden ajan. miten ymmärrät israelin tiedustelupalvelun mossadin mahdollisen roolin tässä pommi-iskussa? mitä alueellisia ja maailmanlaajuisia vaikutuksia tällä on?

bregman:libanonin kaltaisen hakulaitteen pommikampanjan käynnistäminen kestäisi vuosia. itse asiassa israelilaiset (tarkoitan mossadia) rakensivat pienen tehtaan tyhjästä. siellä he kokosivat hakulaitteet, asettivat niihin pieniä pommeja, aseistivat laitteet ja myivät ne hizbollahille.

meidän on muistettava, että hizbollahia pidetään terroristijärjestönä, eikä se siksi voi ostaa laitteita, kuten hakulaitteita, arvostetuilta yrityksiltä (yritys, joka myy tällaisia ​​laitteita hizbollahille, saattaa joutua yhdysvaltain pakotteiden alaisiksi). joten israelilaiset käyttivät tätä hyväkseen ja myivät laitteet hizbollahille.

ongelmana on, että muut terroristiryhmät ympäri maailmaa käyttävät pian samaa tekniikkaa muuttaakseen laitteet pieniksi pommeiksi, mikä pakottaa lentoyhtiöt muuttamaan sääntöjään lento-onnettomuuksien välttämiseksi. voitko kuvitella, että sinun pitäisi jättää puhelin taaksesi ulkomaille lähtiessäsi sen sijaan?

krieger:israel on saavuttanut vain taktisia ja operatiivisia voittoja viimeisen 12 kuukauden aikana. strategisesti katsottuna israel hävisi sodan gazassa ja todennäköisesti häviää sodan libanonin kanssa. israel on valinnut väkivallan diplomatian sijaan, mikä vaikeuttaa kestävän rauhan ja vakauden saavuttamista.hakulaitteen räjähdykset olivat taktisia silmiinpistäviä tapahtumia, jotka peittivät israelin strategisen epäonnistumisen kohdata tehokkaasti hizbollahin.

wagner:tämä on todella ennennäkemätöntä, ja olen samaa mieltä siitä, että [israelin hakulaitteiden räjähdyksissä] puuttui strategia. vaikka tämä voi olla myös "käytä tai menetä" -hetki.

täyden mittakaavan sota ei ole vielä syttynyt. diplomaattinen sovittelu on voitettava esteiden voittamiseksi.

paperi:ovatko israelin johtajat vaihtaneet linjaansa lähes kokonaisen vuoden hizbollahin kanssa kestäneen jännityksen jälkeen ja ovat ottaneet riskin kärjistää tilannetta, joka voi riistäytyä hallinnasta?

mitkä ovat israelin strategiat, tavoitteet ja arviot sen äskettäisen hizbollahin vastaisen voittosarjan jälkeen? oletko samaa mieltä siitä, että israelin toimet ovat "ylittäneet kaikki punaiset linjat" ja voivat olla merkki täysimittaisen sodan puhkeamisesta?

bregman:emme ole vielä täydessä sodassa, mutta olemme hyvin lähellä. viime päivinä israel on lisännyt uuden sotakohteen ja lähettänyt kotiin maan pohjoisosassa, lähellä libanonin rajaa asuvia israelilaisia.

israelilaiset käyttävät sotilaallisia keinoja saavuttaakseen tämän tavoitteen, ja tilanne on tällä hetkellä menossa eskaloitumisen suuntaan. olemme libanonin kolmannen sodan partaalla (kaksi ensimmäistä olivat vuosina 1982 ja 2006), mutta sota on silti vältettävissä.

israelin tankit ja joukot saattavat pian saapua libanoniin perustaakseen "turvavyöhykkeen" maan sisälle hizbollahin erottamiseksi israelin kylistä israelin puolella. maahyökkäys (libanon) merkitsisi täysimittaista sotaa, joka voisi levitä ja muuttua alueelliseksi sodaksi.

jos israel tulee libanoniin, he ovat vaarassa jäädä maan sisälle vuosiksi.

israel perusti "turvavyöhykkeen" libanoniin viimeksi vuonna 1985 ja oli siellä loukussa vuoteen 2000 asti. israelin joukot lähtivät libanonista toukokuussa 2000 jäätyään loukkuun ja hyökättyään yli 850 ihmistä tappaneessa hyökkäyksessä.

krieger:molemmat osapuolet eivät silti halua ottaa riskiä täysimittaisesta sodasta. israel ei kestä nykyisen sodan aiheuttamaa kulutusta, ja he yrittävät lisätä hizbollahin painetta ja saada hizbollahin tuntemaan, että myös nykyinen tilanne on kestämätön.

toivotaan, että paineen kasvaessa hizbollah joko tulee neuvottelupöytään ja keskustelee hizbollahin taistelijoiden evakuoinnista litani-joelle (huom: litani-joki on libanonin suurin joki, joka sijaitsee 29 kilometriä pohjoiseen libanonin ja israelin rajasta ).israel lisää nyt painetta, kun molemmat osapuolet horjuvat sodan partaalla.

wagner:hizbollahin intensiiviset hyökkäykset ovat ajaneet suuren joukon ihmisiä pois yhteisöistään. israelin tavoitteena on sallia libanonin ja israelin rajalla asuvien kansalaistensa palata kotiin.

tämä on ehkä vakavin turvallisuushäiriö israelin historiassa, eikä sitä tapahtunut vuonna 1948 (ensimmäisen lähi-idän sodan aikana), jolloin molemmat osapuolet olivat tasavertaisia. tämä on myös isku israelin "sievälle minäkuvalle ja kovalle hengelle". israelin tällä hetkellä harjoittama strategia näyttää olevan lisätä hizbollahin kohdistuvaa painetta ja pakottaa heidät vetäytymään raja-asemistaan.

ihannetapauksessa israel panee mieluummin täytäntöön yk:n turvallisuusneuvoston elokuussa 2006 hyväksytyn päätöslauselman 1701, jonka mukaisesti hizbollah vetäytyy litani-joen pohjoispuolelle.

uskon, että koko sodan riski on suhteellisen pieni, mutta se on suurempi kuin muutama viikko sitten, eikä idf näytä olevan valmis tällaiseen operaatioon. heillä ei ollut voimaa taistella tällaista kampanjaa vastaan, varsinkin kun tällainen kampanja olisi vaikea ja hidas.

jos israel lähettäisi rajalle lisää joukkoja, se joutuisi kutsumaan reservejä tai viivyttämään varusmiesten vapauttamista. tämä tilanne voi muuttaa tilanteen, eikä hizbollah voi tehdä asialle mitään.

(hezbollahin) hyökkäys olisi katastrofi, koska idf on korkeassa valmiustilassa. hizbollah ei voi tyhjentää rakettivarastoaan, koska heillä voi olla lisäongelmia, kun israelin ilmavoimat tuhoavat ne, mikä tekisi aseista hyödyttömiä pelotteena.

hizbollahin on kestettävä ilmaiskuja ja estettävä israelin tavoitteet, jos se haluaa saavuttaa poliittisen voiton. mikäli mahdollista, tämä tarkoittaa etenemistä (sotilaallisesti) syvälle ja iski.

en ole varma, toimiiko israelin strategia. tämä on mahdollista, jos israel pystyy kohdistamaan hizbollahin keskeisiä virkamiehiä ja sen asevarastoja.

joten suuri kysymys on, kuinka hyvä israelin kohdistava tiedustelu on? jos tiedustelutiedot olisivat yksityiskohtaisia, hizbollah voisi tulla tarpeeksi haavoittuvaksi ja vetäytyä. mutta ilman poliittista ratkaisua se ei todennäköisesti ole turvallista siviileille israelin pohjoisrajalla.

paperi:onko diplomatia vai rauhansopimus vielä vaihtoehto? mikä on avain?

bregman:diplomatia voi edelleen toimia, ja tarkoitan yhdysvaltoja ja ranskaa (huomaa: ranska hallitsi kerran libanonia). uskon, että amerikkalaiset odottavat uupumusta joka puolelta.

israelin ja libanonin välinen tilanne on vakava ja olemme katastrofaalisen ja mahdollisesti jopa alueellisen sodan partaalla. yhdysvaltain presidentti biden voi pysäyttää sen, mutta nyt yhdysvallat tarvitsee kiireesti diplomaattista sovittelua ranskan avulla.

näiden diplomaattisten ponnistelujen keskeiset elementit ovat: ensinnäkin gazan sodan pysäyttäminen, mikä puolestaan ​​estää hizbollahia ampumasta israelia. toiseksi, diplomatia on edelleen mahdollisuus yrittää saada hizbollahin vetäytymään pohjoiselta rajalta.

krieger:libanonin kiistat voidaan viime kädessä ratkaista vain neuvottelemalla. avainkohta on kuitenkin gaza, ei libanon. israelin on aloitettava mielekkäitä neuvotteluja hamasin kanssa israelin ja palestiinan konfliktin lopettamiseksi, jotta israel saisi "askeleen" libanonissa. sotilaallisesti israel ei voi voittaa libanonin kiistaa.

wagner:diplomaattiset ratkaisut ovat aina vaihtoehto, mutta esteitä on. israelin pääministeri benjamin netanyahu on henkilökohtaisesti kiinnostunut sodan pitkittämisestä ja hallituksensa ääriliikkeiden vaatimusten tyydyttämisestä. samoin hamasin johtaja sinwar on osoittanut vähän kiinnostusta pöydällä oleviin ehdotuksiin. tämän muuttaminen vaatisi valtavaa painetta, ja on mahdollista, että niin ei tapahdu.

missä menee yleisen turvallisuuden raja libanonin viestintälaitteiden räjähdyksen jälkeen?

paperi:jos israel todellakin on viime viikon hakulaitteiden ja radiopuhelinten pommituksen takana libanonissa, se tarkoittaa, että israel on tunkeutunut hizbollahin toimitusketjuun ja tietää millaisia ​​turvatarkastuksia (hezbollah) suorittaa uusille laitteille.

myöhemmin aqil, hizbollahin vanhempi komentaja, murhattiin. millaisena näet tämänkaltaisen toiminnan ja trendin "arkipäiväisten laitteiden aseistamisen" vaikuttavan alueellisesti ja jopa maailmanlaajuisesti? onko "pandoran lipas" avattu?

bregman:on selvää, että israel on soluttautunut hizbollahiin. israelin "james bond" -tyylinen hakulaitepommi-operaatio ja aqilin salamurha olivat taktisia menestyksiä.

mutta strategisesti katsottuna israel ei ole vielä saavuttanut sitä. itse asiassa, jos täysimittainen sota syttyy, se voi viivästyttää 60 000 asukkaan (pohjoisella rajalla) paluuta. tämä on strateginen tavoite, jota israel ei ole vielä saavuttanut.

krieger:kaikki todisteet viittaavat siihen, että israel on viime viikon hizbollahin viestintälaitteiden räjähdyksen takana, ennennäkemättömän mielivaltaisen hyökkäyksen siviilejä ja militantteja vastaan. tämä on vaarallinen ennakkotapaus siviilien käyttämien jokapäiväisten laitteiden aseistamiselle. jos kansainvälinen yhteisö ei tuomitse tätä, muut voivat käyttää tätä ennakkotapausta kokeillakseen samanlaisia ​​toimia. israel on nyt vuoden ajan ajanut ja ylittänyt hyväksyttävän, laillisen käyttäytymisen rajoja sodassa, eikä tästä voi tulla normia.

wagner:ymmärrän, miksi ihmiset ovat järkyttyneitä, mutta tämä tapaus on ainutlaatuinen. israel näyttää olleen tietoisesti kohteena hizbollahin, mukaan lukien peiteyhtiön perustaminen myymään heille laitteita ja ehkä käyttänyt sosiaalisia verkostojaan idean istuttamiseen ja laitteiden myymiseen.

paperi:libanonin viranomaisten viestintälaitteita koskevan alustavan tutkimuksen mukaan räjähteet asetettiin ennen libanoniin saapumista. mitä uusia haasteita voimme nähdä nykyisessä toimitusketjussa? ovatko yleisen turvallisuuden rajat nyt vaarantuneet enemmän kuin koskaan ennen?

bregman:itse asiassa mossad otti käyttöön vanhan tekniikan, jota monet tiedustelupalvelut käyttivät: he avasivat liikkeen ja toimisivat sieltä. sen sijaan, että se puuttuisi suoraan toimitusketjuun, he kokoavat laitteet itse ja toimittavat ne sitten hizbollahille.

krieger:elämme verkottuneessa maailmassa, jossa toimitusketjut ja kauppa ovat yhä enemmän yhteydessä toisiinsa ja riippuvaisia ​​toisistaan.

[libanonin viestintälaitteiden räjähdys] jättää pahantahtoisille toimijoille paljon tilaa hyödyntää maailmanlaajuisten toimitusketjujen haavoittuvuuksia ja aseistaa keskinäistä riippuvuutta. se, että tällä kertaa hyödynnettiin myös siviilitoimitusketjuja, on huolestuttavaa.

wagner:ymmärtääkseni mossad oli tiedustelupalveluna osa toimitusketjua libanonin viestintälaitteiden räjähdyksessä, joten se oli yleensä vähemmän hälyttävää kuin jotkut alun perin luulivat. kuten muitakin riskejä, näitä asioita on arvioitava aikomukseen ja kykyyn nähden. joten on syytä huoleen, mutta ei syytä paniikkiin.