berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

pada pukul 6:30 pagi tanggal 23 september waktu lebanon, gelombang pertama rudal israel terbang di atas lebanon.

"itu sangat menakutkan. rudal terbang di atas kepala kami. kami terbangun oleh suara pemboman. kami tidak menyangka hal ini akan terjadi," kata seorang wanita setempat kepada media.

menurut cctv news, pasukan pertahanan israel mengumumkan pada tanggal 23 malam bahwa serangan udara itu disebut "panah utara" dan menargetkan "infrastruktur tempur yang telah dibangun hizbullah di lebanon selama lebih dari 20 tahun."

pejabat kementerian kesehatan lebanon menyatakan pada 24 september bahwa sejak tanggal 23 september, jumlah korban tewas akibat serangan israel di lebanon telah mencapai 558 orang, termasuk 50 anak-anak dan 94 wanita. selain itu, 1.835 orang mengalami luka-luka.

pasca konflik antara israel dan gerakan perlawanan islam palestina (hamas) pecah pada oktober 2023, tentara israel dan hizbullah yang mendukung hamas terus terlibat baku tembak. menurut tentara israel, “fokus militer saat ini” telah bergeser ke lebanon utara.

beberapa media lebih lanjut percaya bahwa sejak pecahnya perang timur tengah kelima pada tahun 1982, konflik telah muncul antara israel dan hizbullah, dan perang bayangan tersebut telah berlangsung selama lebih dari 40 tahun. kini, konflik militer baru sedang terjadi.

para ahli mengatakan kepada the paper (www.thepaper.cn) bahwa dalam konflik baru-baru ini antara kedua belah pihak, kerusakan utama yang dialami hizbullah adalah infrastruktur dan komunikasi, termasuk ledakan peralatan komunikasi lebanon yang “belum pernah terjadi sebelumnya”. meskipun israel mencapai keberhasilan taktis dalam hal ini, israel tidak mencapai keberhasilan strategis, dan hizbullah punya caranya sendiri untuk meresponsnya.

berdasarkan tindakan militer dan pernyataan kedua belah pihak pada tahap ini, para ahli percaya bahwa timur tengah telah berada di ambang perang baru, dan oleh karena itu memerlukan mediasi diplomatik di tingkat internasional setelah mengatasi hambatan.

profil ahli:

ahron bregmandia adalah dosen khusus senior di departemen perang di king's college london. dia berpartisipasi dalam perang lebanon 1982 dan bertugas di tentara israel selama 6 tahun.

andreas kriegassociate professor, departemen studi pertahanan, king's college london. catatan yang tidak diklasifikasikan dari inggris, as dan israel telah dipelajari sejak tahun 2007, mengungkapkan peran intelijen yang sebelumnya tidak diketahui dalam memerangi terorisme dan pemberontakan serta membentuk kebijakan inggris.

steven wagnerdosen senior keamanan internasional di brunel university, analis risiko geopolitik dan penasihat strategis dengan pengalaman 20 tahun di timur tengah dan afrika utara.

hizbullah tetap berhati-hati untuk saat ini, tentara israel belum meraih kemenangan strategis

makalah:bagaimana anda menilai dampak buruk yang ditimbulkan oleh tindakan terkoordinasi militer israel terhadap hizbullah? beberapa analis menunjukkan bahwa meskipun hizbullah melemah, mereka masih memiliki kemampuan untuk meluncurkan ribuan rudal di lokasi-lokasi strategis di israel, seperti dari bandara ke pusat kota tel aviv, jaringan pipa air, pusat listrik, dan platform pengeboran gas alam lepas pantai. apa maksudnya ketika pemimpin hizbullah menyatakan “perang perhitungan tanpa batas” sedang berlangsung? apakah perang diperkirakan terjadi? skala apa yang akan dicapai?

bregman:kerusakan utama yang dilakukan israel terhadap hizbullah baru-baru ini adalah serangan terhadap sistem komunikasinya, khususnya kerusakan yang dilakukan israel terhadap pager dan peralatan komunikasi lainnya. ini akan menjadi keberhasilan taktis bagi israel, namun hizbullah dapat mengatasi kesulitan ini dengan beralih ke cara komunikasi yang berbeda.

hizbullah masih memiliki kemampuan menembakkan ratusan roket ke israel. saat ini, hizbullah masih waspada karena mereka yakin israel sedang mencari alasan untuk memasuki lebanon. serangan terhadap tel aviv kemungkinan besar akan menimbulkan banyak korban jiwa, sehingga bisa dijadikan alasan untuk melakukan invasi israel.

krieger:selama beberapa minggu terakhir, serangan terhadap infrastruktur dan komando serta kendali komunikasi hizbullah telah mengganggu jaringan ini. organisasi hizbullah harus dipahami sebagai sebuah sistem jaringan (seperti jaringan) dan bukan sebuah hierarki. ini berarti bahwa organisasi tersebut memiliki ketahanan yang tinggi dan dapat menahan serangan-serangan ini tanpa mengalami kegagalan.

wagner:kerusakan akibat operasi israel meluas, namun saya tidak tahu berapa banyak persediaan (senjata) hizbullah yang hancur. masalah utama di sini adalah kualitas dan detail intelijen israel mengenai persembunyian hizbullah.

saya tidak berpikir hizbullah kemungkinan akan menggunakan sebagian besar persediaan senjatanya kecuali:

1) hizbullah sedang merencanakan serangan (tidak mungkin terjadi pada tahap ini);

2) hizbullah percaya bahwa israel mungkin menghancurkan sebagian besar persediaan senjatanya.

kemungkinan kedua mirip dengan "gunakan (senjata ini) atau hilangkan (senjata ini)." dalam hal ini, meskipun hizbullah memiliki persediaan senjata yang besar, namun persediaan tersebut juga telah kehilangan efek pencegahannya karena hizbullah telah melemah.

namun bagi hizbullah, potensi dan jangkauan senjata yang merusak akan bermanfaat secara politik. misalnya, israel dilarang menyerang hizbullah pada tahun-tahun awal konflik israel-palestina, namun hal ini tidak lagi terjadi.

kata-kata pemimpin hizbullah nasrallah tentang "pertempuran perhitungan" memiliki dua tujuan: untuk mempersiapkan hizbullah menghadapi masa perjuangan yang sulit, sekaligus memberi isyarat kepada israel bahwa hizbullah bersedia menanggung pertempuran tersebut.

makalah:ada banyak laporan, bukannya tanpa perdebatan dan penilaian, mengenai keberhasilan intelijen israel yang menakjubkan di lebanon. misalnya, baru-baru ini ada laporan bahwa kepala unit intelijen 8200 angkatan pertahanan israel mengundurkan diri karena kegagalannya mencegah hamas menyerang israel pada 7 oktober tahun lalu.

para analis percaya bahwa pemboman israel di lebanon adalah "keberhasilan taktis tanpa tujuan strategis." pejabat intelijen as mengungkapkan bahwa israel telah merencanakan serangan eksplosif selama 15 tahun. bagaimana anda memahami kemungkinan peran badan intelijen israel mossad dalam pemboman ini? apa dampak regional dan global dari hal ini?

bregman:diperlukan waktu bertahun-tahun untuk meluncurkan kampanye pengeboman halaman seperti yang terjadi di lebanon. faktanya, israel (maksud saya mossad), membangun pabrik kecil dari awal. di sana mereka merakit pager, menanam bom kecil di dalamnya, mempersenjatai perangkat tersebut, dan menjualnya ke hizbullah.

kita harus ingat bahwa hizbullah dianggap sebagai organisasi teroris dan oleh karena itu tidak dapat membeli peralatan seperti pager dari perusahaan terkemuka (perusahaan yang menjual peralatan tersebut kepada hizbullah mungkin akan dikenakan sanksi as). jadi israel mengambil keuntungan dari hal ini dan menjual peralatan tersebut kepada hizbullah.

masalahnya adalah kelompok teroris lain di seluruh dunia akan segera menggunakan teknologi yang sama untuk mengubah perangkat tersebut menjadi bom kecil, yang akan memaksa maskapai penerbangan mengubah peraturan mereka untuk menghindari kecelakaan udara. dapatkah anda membayangkan harus meninggalkan ponsel saat bepergian ke luar negeri, alih-alih membawanya?

krieger:israel hanya mencapai kemenangan taktis dan operasional dalam 12 bulan terakhir. secara strategis, israel kalah perang di gaza dan mungkin akan kalah perang dengan lebanon. israel lebih memilih kekerasan dibandingkan diplomasi, sehingga menyulitkannya mencapai perdamaian dan stabilitas berkelanjutan.ledakan pager adalah peristiwa taktis yang menutupi kegagalan strategis israel dalam menghadapi hizbullah secara efektif.

wagner:ini benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya dan saya setuju bahwa tidak ada strategi apa pun [dalam ledakan pager israel]. meskipun ini juga bisa menjadi momen "gunakan atau hilangkan".

perang skala penuh belum terjadi. mediasi diplomatik perlu diatasi untuk mengatasi hambatan.

makalah:setelah hampir setahun penuh ketegangan dengan hizbullah, apakah para pemimpin israel mengubah sikap mereka dan mengambil risiko memperburuk situasi yang bisa menjadi tidak terkendali?

apa strategi, tujuan dan perkiraan israel setelah serangkaian kemenangannya melawan hizbullah baru-baru ini? apakah anda setuju bahwa tindakan israel telah “melampaui semua garis merah” dan bisa menjadi sinyal pecahnya perang skala penuh?

bregman:kita belum berada dalam perang habis-habisan, namun kita sudah sangat dekat. dalam beberapa hari terakhir, israel telah menambahkan target perang baru dan memulangkan warga israel yang tinggal di utara negara itu, dekat perbatasan lebanon.

israel menggunakan cara-cara militer untuk mencapai tujuan ini, dan situasi saat ini bergerak ke arah peningkatan. kita berada di ambang perang ketiga di lebanon (dua perang pertama terjadi pada tahun 1982 dan 2006), namun perang masih bisa dihindari.

tank dan pasukan israel akan segera memasuki lebanon untuk membangun “zona aman” di dalam negeri untuk memisahkan hizbullah dari desa-desa israel di sisi israel. invasi darat (lebanon) berarti perang skala penuh, yang bisa meluas dan menjadi perang regional.

jika israel benar-benar memasuki lebanon, mereka berisiko terjebak di dalam negara tersebut selama bertahun-tahun.

israel terakhir kali menetapkan "zona aman" di lebanon pada tahun 1985 dan terjebak di sana hingga tahun 2000. pasukan israel meninggalkan lebanon pada mei 2000 setelah terjebak dan diserang dalam serangan yang menewaskan lebih dari 850 orang.

krieger:kedua belah pihak masih tidak mau mengambil risiko perang habis-habisan. israel tidak dapat mempertahankan konsumsi yang disebabkan oleh perang saat ini, dan mereka berusaha meningkatkan tekanan terhadap hizbullah, membuat hizbullah merasa bahwa situasi saat ini juga tidak dapat berkelanjutan.

diharapkan ketika tekanan meningkat, hizbullah akan datang ke meja perundingan dan membahas evakuasi pejuang hizbullah ke sungai litani (catatan: sungai litani adalah sungai terbesar di lebanon, terletak 29 kilometer sebelah utara perbatasan lebanon-israel ). utara, atau hizbullah terpojok, meningkatkan situasi menjadi serangan besar antara kedua pihak yang memerlukan tanggapan idf.israel kini meningkatkan tekanan ketika kedua belah pihak berada di ambang perang.

wagner:serangan intensif hizbullah telah membuat banyak orang menjauh dari komunitasnya. tujuan israel adalah mengizinkan warganya yang tinggal di perbatasan lebanon-israel untuk kembali ke rumah mereka.

ini mungkin merupakan kegagalan keamanan paling serius dalam sejarah israel, dan tidak terjadi pada tahun 1948 (selama perang timur tengah pertama), ketika kedua belah pihak sama-sama seimbang. hal ini juga merupakan pukulan terhadap “citra diri dan semangat tangguh” israel. strategi yang saat ini dilakukan israel tampaknya adalah meningkatkan tekanan terhadap hizbullah dan memaksa mereka mundur dari posisi perbatasannya.

idealnya, israel lebih memilih untuk menerapkan resolusi dewan keamanan pbb 1701, yang diadopsi pada bulan agustus 2006, yang menyatakan hizbullah mundur ke utara sungai litani.

saya pikir risiko perang habis-habisan relatif rendah, namun risikonya lebih besar dibandingkan beberapa minggu yang lalu, dan idf tampaknya belum siap untuk melakukan operasi semacam itu. mereka tidak mempunyai kekuatan untuk melawan kampanye semacam itu, terutama karena kampanye semacam itu sulit dan berjalan lambat.

jika israel mengerahkan lebih banyak pasukan ke perbatasan, israel harus mengerahkan pasukan cadangan atau menunda keluarnya wajib militer. situasi ini mungkin bisa mengubah keadaan, dan hizbullah tidak bisa berbuat apa-apa untuk mengatasinya.

serangan (hizbullah) akan menjadi bencana karena idf dalam keadaan siaga tinggi. hizbullah tidak dapat menghabiskan persediaan roketnya karena mereka mungkin akan menghadapi masalah lebih lanjut jika roket tersebut dihancurkan oleh kekuatan udara israel, yang akan membuat senjata tersebut tidak berguna sebagai alat pencegah.

hizbullah perlu menahan serangan udara dan menggagalkan tujuan israel jika ingin mencapai kemenangan politik. jika memungkinkan, hal ini berarti melakukan serangan (secara militer) secara mendalam dan mencolok.

saya tidak yakin strategi israel berhasil. hal ini mungkin terjadi jika israel mampu menargetkan pejabat penting hizbullah dan persediaan senjatanya.

jadi pertanyaan besarnya adalah, seberapa baik intelijen penargetan israel? jika intelijen dirinci, hizbullah bisa menjadi cukup rentan dan mundur. namun tanpa solusi politik, kemungkinan besar wilayah tersebut tidak akan aman bagi warga sipil di perbatasan utara israel.

makalah:apakah diplomasi atau perjanjian damai masih menjadi pilihan? apa kuncinya?

bregman:diplomasi masih bisa berjalan, maksud saya amerika serikat dan perancis (catatan: perancis pernah menguasai lebanon). saya yakin orang amerika sedang menunggu kelelahan di semua sisi.

situasi antara israel dan lebanon sangat serius dan kita berada di ambang bencana besar dan bahkan mungkin perang regional. presiden as biden bisa menghentikannya, namun kini as sangat membutuhkan mediasi diplomatik dengan bantuan prancis.

elemen kunci dari upaya diplomasi ini adalah: pertama, menghentikan perang di gaza, yang pada gilirannya akan mencegah hizbullah menembaki israel. kedua, diplomasi masih mungkin dilakukan dalam upaya meyakinkan hizbullah untuk menarik diri dari perbatasan utara.

krieger:perselisihan di lebanon pada akhirnya hanya dapat diselesaikan melalui negosiasi. namun poin kuncinya adalah gaza, bukan lebanon. israel harus terlibat dalam negosiasi yang berarti dengan hamas untuk mengakhiri konflik israel-palestina agar israel bisa “mundur” di lebanon. secara militer, israel tidak bisa memenangkan perselisihan di lebanon.

wagner:solusi diplomatik selalu menjadi pilihan, namun ada kendalanya. perdana menteri israel benjamin netanyahu memiliki kepentingan pribadi untuk memperpanjang perang dan memenuhi tuntutan ekstremis di pemerintahannya. pemimpin hamas, sinwar, juga menunjukkan sedikit ketertarikan terhadap usulan yang dibahas. dibutuhkan tekanan besar untuk mengubah hal ini, dan ada kemungkinan hal itu tidak akan terjadi.

pasca ledakan peralatan komunikasi di lebanon, di manakah batas keselamatan masyarakat?

makalah:jika israel memang berada di balik pemboman pager dan walkie-talkie minggu lalu di lebanon, itu berarti israel telah menembus rantai pasokan hizbullah dan mengetahui jenis pemeriksaan keamanan yang dilakukan (hizbullah) terhadap peralatan baru.

selanjutnya, aqil, seorang komandan senior hizbullah, dibunuh. bagaimana anda melihat tindakan semacam ini, dan tren “mempersenjatai perangkat sehari-hari”, yang berdampak secara regional dan bahkan global? apakah "kotak pandora" sudah dibuka?

bregman:jelas bahwa israel telah berhasil menyusup ke hizbullah. operasi pengeboman pager gaya "james bond" israel dan pembunuhan aqil merupakan keberhasilan taktis.

namun secara strategis, israel belum mencapai titik tersebut. faktanya, jika perang besar-besaran terjadi, hal ini dapat menunda kepulangan 60.000 penduduk (yang tinggal di perbatasan utara). ini adalah tujuan strategis yang belum dicapai israel.

krieger:semua bukti menunjukkan bahwa israel berada di balik ledakan peralatan komunikasi hizbullah minggu lalu, sebuah serangan tanpa pandang bulu yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap warga sipil dan militan. hal ini menjadi preseden berbahaya dalam penggunaan perangkat sehari-hari yang digunakan oleh warga sipil sebagai senjata. jika komunitas internasional tidak mengecam tindakan ini, pihak lain dapat menggunakan preseden ini untuk mencoba tindakan serupa. selama setahun ini, israel telah mendorong dan melewati batas perilaku yang dapat diterima dan sah dalam perang, dan hal ini tidak dapat menjadi norma.

wagner:saya paham kenapa orang kaget, tapi kasus ini unik. israel tampaknya sengaja menargetkan hizbullah, termasuk mendirikan perusahaan kedok untuk menjual perangkat tersebut kepada mereka dan mungkin menggunakan jaringan sosial mereka untuk menanamkan ide dan menjual perangkat tersebut.

makalah:menurut penyelidikan awal yang dilakukan pihak berwenang lebanon terhadap peralatan komunikasi, bahan peledak tersebut ditanam sebelum tiba di lebanon. tantangan baru apa yang dapat kita lihat pada rantai pasok saat ini? apakah batasan keselamatan publik saat ini lebih mudah dikompromikan dibandingkan sebelumnya?

bregman:faktanya, mossad mengadopsi teknik lama yang digunakan oleh banyak badan intelijen: mereka membuka kantor dan beroperasi dari sana. daripada melakukan intervensi langsung dalam rantai pasokan, mereka merakit sendiri peralatan tersebut dan kemudian memberikannya kepada hizbullah.

krieger:kita hidup di dunia yang berjejaring di mana rantai pasokan dan perdagangan semakin saling terhubung dan saling bergantung.

[ledakan peralatan komunikasi lebanon] memberikan banyak ruang bagi pihak-pihak jahat untuk mengeksploitasi kerentanan dalam rantai pasokan global dan mempersenjatai saling ketergantungan. fakta bahwa rantai pasokan sipil juga dieksploitasi saat ini sangatlah memprihatinkan.

wagner:pemahaman saya adalah bahwa mossad, sebagai badan intelijen, adalah bagian dari rantai pasokan dalam ledakan peralatan komunikasi di lebanon, sehingga secara umum hal ini tidak terlalu mengkhawatirkan dibandingkan perkiraan awal beberapa orang. seperti risiko lainnya, hal ini harus dinilai berdasarkan niat dan kemampuan. jadi ada alasan bagus untuk khawatir, tapi tidak perlu panik.