nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 23 septembre à 6h30, heure libanaise, la première vague de missiles israéliens a survolé le liban.

"c'était tellement effrayant. des missiles ont survolé nos têtes. nous avons été réveillés par le bruit des bombardements. nous ne nous attendions pas à cela, a déclaré une habitante de la région aux médias."

selon cctv news, les forces de défense israéliennes ont annoncé dans la soirée du 23 que la frappe aérienne s'appelait « flèche du nord » et visait « l'infrastructure de combat que le hezbollah au liban construit depuis plus de 20 ans ».

des responsables du ministère libanais de la santé ont déclaré le 24 septembre que depuis le 23, le bilan des victimes des attaques israéliennes contre le liban s'élevait à 558, dont 50 enfants et 94 femmes. en outre, 1 835 personnes ont été blessées.

après l’éclatement du conflit entre israël et le mouvement de résistance islamique palestinien (hamas), en octobre 2023, l’armée israélienne et le hezbollah, qui soutient le hamas, ont continué d’échanger des tirs. selon l'armée israélienne, « l'accent militaire actuel » s'est déplacé vers le nord du liban.

certains médias estiment en outre que depuis le déclenchement de la cinquième guerre du moyen-orient en 1982, des conflits ont éclaté entre israël et le hezbollah et que la guerre fantôme dure depuis plus de 40 ans. aujourd’hui, un nouveau conflit militaire éclate.

des experts ont déclaré au journal the paper (www.thepaper.cn) que lors des récents conflits entre les deux parties, les principaux dégâts causés par le hezbollah ont été les infrastructures et les communications, y compris la récente explosion « sans précédent » d’équipements de communication libanais. bien qu’israël ait obtenu un succès tactique à cet égard, il n’a pas obtenu de succès stratégique, et le hezbollah avait sa propre manière de réagir.

sur la base des actions militaires et des déclarations des deux parties à ce stade, les experts estiment que le moyen-orient est au bord d'une nouvelle guerre et nécessite donc une médiation diplomatique au niveau international après avoir surmonté les obstacles.

profil d'expert :

ahron bregmanil est maître de conférences spécial au département de la guerre du king's college de londres. il a participé à la guerre du liban en 1982 et a servi dans l'armée israélienne pendant 6 ans.

andreas kriegprofesseur agrégé, département des études de défense, king's college de londres. des documents déclassifiés provenant du royaume-uni, des états-unis et d’israël ont été étudiés depuis 2007, révélant le rôle jusqu’alors inconnu du renseignement dans la lutte contre le terrorisme et l’insurrection et dans l’élaboration de la politique britannique.

steven wagnermaître de conférences en sécurité internationale à l’université brunel, analyste des risques géopolitiques et conseiller stratégique avec 20 ans d’expérience au moyen-orient et en afrique du nord.

le hezbollah reste pour l'heure prudent, l'armée israélienne n'a pas remporté de victoire stratégique

le papier :comment évaluez-vous les dégâts causés par les actions coordonnées de l’armée israélienne au hezbollah ? certains analystes soulignent que même si le hezbollah est affaibli, il a toujours la capacité de lancer des milliers de missiles sur des emplacements stratégiques en israël, comme de l’aéroport au centre-ville de tel aviv, des conduites d’eau, des centres électriques et des plates-formes de forage de gaz naturel offshore. qu’est-ce que cela signifie lorsque le chef du hezbollah déclare qu’une « guerre de calcul illimitée » est en cours ? la guerre était-elle attendue ? quelle ampleur va-t-il atteindre ?

bregman :les principaux dommages causés récemment au hezbollah par les israéliens ont été les attaques contre ses systèmes de communication, en particulier les dommages causés par les israéliens aux téléavertisseurs et autres équipements de communication. ce serait un succès tactique pour israël, mais le hezbollah pourrait surmonter cette difficulté en passant à un autre mode de communication.

le hezbollah a toujours la capacité de tirer des centaines de roquettes sur israël. à ce stade, le hezbollah se méfie car il pense qu’israël cherche un prétexte pour entrer au liban. une attaque contre tel aviv entraînerait probablement un grand nombre de victimes, ce qui pourrait servir de prétexte à une invasion israélienne.

krieger :au cours des dernières semaines, des attaques contre les infrastructures et les communications du hezbollah ont perturbé ce réseau. l’organisation du hezbollah doit être comprise comme un système de réseau (de type réseau) plutôt que comme une hiérarchie. cela signifie que l’organisation est très résiliente et peut résister à ces attaques sans échouer.

wagner :les dégâts causés par l’opération israélienne ont été considérables, mais je ne sais pas quelle part du stock (d’armes) du hezbollah a été détruite. la question clé ici est la qualité et le détail des renseignements israéliens sur les caches du hezbollah.

je ne pense pas que le hezbollah soit susceptible d'utiliser la plupart de ses stocks (d'armes), à moins que :

1) le hezbollah prépare une attaque (peu probable à ce stade) ;

2) le hezbollah estime qu’israël pourrait détruire la plupart de ses stocks d’armes.

la deuxième possibilité est similaire à « soit utiliser (ces armes), soit perdre (ces armes). » dans ce cas, bien que le hezbollah possède d’importants stocks d’armes, ces stocks ont également perdu leur effet dissuasif parce que le hezbollah a été affaibli.

mais pour le hezbollah, le potentiel destructeur et la portée de ces armes seraient politiquement utiles. par exemple, israël a été empêché d’attaquer le hezbollah dans les premières années du conflit israélo-palestinien, mais ce n’est plus le cas.

les paroles du chef du hezbollah, nasrallah, à propos d'une « bataille pour le règlement des comptes » ont deux objectifs : préparer le hezbollah à une période de lutte difficile, tout en signalant aux israéliens que le hezbollah est prêt à endurer la bataille.

le papier :il y a eu de nombreux rapports, non sans débats et jugements, sur les étonnants succès des services de renseignement israéliens au liban. par exemple, selon des informations récentes, le chef de l’unité de renseignement 8 200 de l’armée israélienne aurait démissionné en raison de son incapacité à empêcher le hamas d’attaquer israël le 7 octobre de l’année dernière.

les analystes estiment que le bombardement par téléavertisseur israélien au liban était un « succès tactique sans objectif stratégique ». les responsables du renseignement américain ont révélé qu’israël préparait des attaques explosives depuis 15 ans. comment comprenez-vous le rôle possible de l’agence de renseignement israélienne mossad dans cet attentat ? quelles en sont les implications régionales et mondiales ?

bregman :il faudrait des années pour lancer une campagne de bombardements par téléavertisseurs semblable à celle du liban. en fait, les israéliens (je veux dire le mossad) ont construit une petite usine à partir de rien. là, ils ont assemblé des téléavertisseurs, y ont placé de petites bombes, les ont transformés en armes et les ont vendus au hezbollah.

nous devons nous rappeler que le hezbollah est considéré comme une organisation terroriste et ne peut donc pas acheter d’équipements tels que des téléavertisseurs auprès d’entreprises respectables (une entreprise qui vend de tels équipements au hezbollah peut être soumise à des sanctions américaines). les israéliens en ont donc profité et ont vendu le matériel au hezbollah.

le problème est que d’autres groupes terroristes à travers le monde utiliseront bientôt la même technologie pour transformer ces appareils en petites bombes, ce qui obligera les compagnies aériennes à modifier leurs règles pour éviter les accidents aériens. pouvez-vous imaginer devoir laisser votre téléphone derrière vous lorsque vous partez à l'étranger, au lieu de partir avec ?

krieger :israël n’a remporté que des victoires tactiques et opérationnelles au cours des 12 derniers mois. stratégiquement parlant, israël a perdu la guerre à gaza et perdra probablement la guerre avec le liban. israël a choisi la violence plutôt que la diplomatie, ce qui rend difficile la réalisation d’une paix et d’une stabilité durables.les explosions de téléavertisseurs étaient des événements tactiques remarquables qui masquaient l'échec stratégique d'israël à affronter efficacement le hezbollah.

wagner :c'est vraiment sans précédent et je reconnais qu'il y avait un manque de stratégie [dans les explosions de téléavertisseurs en israël]. bien que cela puisse aussi être un moment « utilisez-le ou perdez-le ».

une guerre à grande échelle n’a pas encore éclaté. la médiation diplomatique doit être surmontée pour surmonter les obstacles.

le papier :après près d’un an de tensions avec le hezbollah, les dirigeants israéliens ont-ils changé de ton et pris le risque d’une escalade de la situation qui pourrait devenir incontrôlable ?

quels sont les stratégies, les objectifs et les estimations d’israël à la suite de sa récente série de victoires contre le hezbollah ? êtes-vous d’accord sur le fait que les actions d’israël ont « franchi toutes les lignes rouges » et pourraient signifier le déclenchement d’une guerre à grande échelle ?

bregman :nous ne sommes pas encore engagés dans une guerre totale, mais nous en sommes très proches. ces derniers jours, israël a ajouté une nouvelle cible de guerre et renvoyé chez eux les citoyens israéliens vivant dans le nord du pays, près de la frontière libanaise.

les israéliens utilisent des moyens militaires pour atteindre cet objectif, et la situation évolue actuellement dans le sens d’une escalade. nous sommes au bord d’une troisième guerre au liban (les deux premières ont eu lieu en 1982 et 2006), mais la guerre est encore évitable.

les chars et les troupes israéliennes pourraient bientôt entrer au liban pour établir une « zone de sécurité » à l’intérieur du pays afin de séparer le hezbollah des villages israéliens du côté israélien. une invasion terrestre (liban) signifierait une guerre à grande échelle, qui pourrait déborder et devenir une guerre régionale.

si israël entre au liban, il risque d’être piégé à l’intérieur du pays pendant des années.

israël a établi pour la dernière fois une « zone de sécurité » au liban en 1985 et y est resté coincé jusqu'en 2000. les troupes israéliennes ont quitté le liban en mai 2000 après avoir été piégées et attaquées lors d'une attaque qui a tué plus de 850 personnes.

krieger :les deux camps ne veulent toujours pas risquer une guerre totale. israël ne peut pas supporter la consommation provoquée par la guerre actuelle et tente d'augmenter la pression sur le hezbollah, donnant au hezbollah le sentiment que la situation actuelle est également insoutenable.

on espère qu'à mesure que la pression augmente, le hezbollah viendra à la table des négociations et discutera de l'évacuation des combattants du hezbollah vers le fleuve litani (remarque : le fleuve litani est le plus grand fleuve du liban, situé à 29 kilomètres au nord de la frontière libano-israélienne). ). le nord, ou le hezbollah est acculé, dégénérant la situation en une attaque majeure entre les deux parties qui nécessiterait une réponse de tsahal.israël augmente désormais la pression alors que les deux camps sont au bord de la guerre.

wagner :les attaques intensives du hezbollah ont poussé un grand nombre de personnes à quitter leurs communautés. l'objectif d'israël est de permettre à ses citoyens vivant à la frontière libano-israélienne de rentrer chez eux.

il s'agit peut-être de l'échec sécuritaire le plus grave de l'histoire d'israël, et cela ne s'est pas produit en 1948 (lors de la première guerre du moyen-orient), lorsque les deux camps étaient à égalité. c’est également un coup porté à « l’image de soi résiliente et à l’esprit dur » d’israël. la stratégie actuellement poursuivie par israël semble consister à accroître la pression sur le hezbollah et à le forcer à se retirer de ses positions frontalières.

idéalement, israël préférerait mettre en œuvre la résolution 1701 du conseil de sécurité de l’onu, adoptée en août 2006, en vertu de laquelle le hezbollah se retire au nord du fleuve litani.

je pense que le risque d’une guerre totale est relativement faible, mais il est plus grand qu’il ne l’était il y a quelques semaines, et tsahal ne semble pas être prêt pour une telle opération. ils n’avaient pas la force de mener une telle campagne, d’autant plus qu’elle serait difficile et lente.

si israël devait déployer davantage de troupes à la frontière, il lui faudrait faire appel à des réserves ou retarder le renvoi des conscrits. cette situation pourrait changer la situation, et le hezbollah ne peut rien y faire.

une offensive (du hezbollah) serait un désastre car tsahal est en état d’alerte élevé. le hezbollah ne peut pas épuiser son stock de roquettes car il pourrait être confronté à de nouveaux problèmes si celles-ci seraient détruites par la puissance aérienne israélienne, ce qui rendrait ces armes inutiles en tant que moyen de dissuasion.

le hezbollah doit endurer les frappes aériennes et contrecarrer les objectifs israéliens s’il veut remporter une victoire politique. lorsque cela est possible, cela signifie avancer (militairement) en profondeur et frapper.

je ne suis pas sûr que la stratégie israélienne fonctionne. cela est possible si israël est capable de cibler les principaux responsables du hezbollah et ses stocks d’armes.

la grande question est donc de savoir quelle est la qualité des renseignements ciblés d’israël ? si les renseignements étaient détaillés, le hezbollah pourrait devenir suffisamment vulnérable et se retirer. mais sans solution politique, il est peu probable que les civils soient en sécurité à la frontière nord d’israël.

le papier :la diplomatie ou un accord de paix sont-ils toujours une option ? quelle est la clé ?

bregman :la diplomatie peut encore fonctionner, et je parle des états-unis et de la france (remarque : la france contrôlait autrefois le liban). je crois que les américains attendent l’épuisement de tous côtés.

la situation entre israël et le liban est grave et nous sommes au bord d’une guerre catastrophique, voire régionale. le président américain biden peut l’arrêter, mais les états-unis ont désormais besoin de toute urgence d’une médiation diplomatique avec l’aide de la france.

les éléments clés de ces efforts diplomatiques sont les suivants : premièrement, arrêter la guerre à gaza, ce qui empêchera le hezbollah de tirer sur israël. deuxièmement, la diplomatie reste une possibilité pour tenter de convaincre le hezbollah de se retirer de la frontière nord.

krieger :les différends au liban ne peuvent en fin de compte être résolus que par la négociation. le point clé, cependant, c’est gaza, et non le liban. israël devra s'engager dans des négociations significatives avec le hamas pour mettre fin au conflit israélo-palestinien afin de permettre à israël de « se retirer » au liban. militairement, israël ne peut pas gagner le conflit au liban.

wagner :les solutions diplomatiques sont toujours une option, mais il existe des obstacles. le premier ministre israélien benjamin netanyahu a un intérêt personnel à prolonger la guerre et à satisfaire les exigences des extrémistes de son gouvernement. de même, le chef du hamas, sinwar, a montré peu d’intérêt pour les propositions présentées. il faudrait une pression énorme pour changer cela, et il y a une chance que cela n’arrive pas.

après l’explosion des équipements de communication au liban, où se situe la limite de la sécurité publique ?

le papier :si israël est effectivement à l'origine du bombardement de téléavertisseurs et de talkies-walkies la semaine dernière au liban, cela signifie qu'israël a pénétré la chaîne d'approvisionnement du hezbollah et sait quel type de contrôles de sécurité (hezbollah) effectue sur les nouveaux équipements.

par la suite, aqil, un haut commandant du hezbollah, a été assassiné. comment voyez-vous ce type d’action et la tendance à la « militarisation des appareils du quotidien » ayant un impact au niveau régional et même mondial ? la « boîte de pandore » a-t-elle été ouverte ?

bregman :il est clair qu’israël a réussi à infiltrer le hezbollah. l’opération israélienne de bombardement par téléavertisseur de style « james bond » et l’assassinat d’aqil ont été des succès tactiques.

mais stratégiquement parlant, israël n’en est pas encore là. en fait, si une guerre à grande échelle éclatait, elle pourrait retarder le retour de 60 000 habitants (vivant à la frontière nord). il s’agit d’un objectif stratégique qu’israël n’a pas encore atteint.

krieger :tout indique qu'israël est à l'origine de l'explosion, la semaine dernière, des équipements de communication du hezbollah, une attaque aveugle sans précédent contre des civils et des militants. cela crée un dangereux précédent en matière d’armement des appareils utilisés quotidiennement par les civils. si la communauté internationale ne condamne pas cette situation, d’autres pourraient utiliser ce précédent pour tenter des démarches similaires. depuis un an maintenant, israël repousse et franchit les limites d’un comportement légal et acceptable en temps de guerre, et cela ne peut pas devenir la norme.

wagner :je comprends pourquoi les gens sont choqués, mais ce cas est unique. israël semble avoir délibérément ciblé le hezbollah, notamment en créant une société écran pour lui vendre les appareils et peut-être en utilisant ses réseaux sociaux pour implanter l’idée et vendre les appareils.

le papier :selon une enquête préliminaire menée par les autorités libanaises sur les équipements de communication, les explosifs ont été placés avant leur arrivée au liban. quels nouveaux défis pouvons-nous observer dans la chaîne d’approvisionnement actuelle ? les limites de la sécurité publique sont-elles plus compromises que jamais ?

bregman :en fait, le mossad a adopté une vieille technique utilisée par de nombreuses agences de renseignement : ouvrir une boutique et opérer à partir de là. plutôt que d’intervenir directement dans la chaîne d’approvisionnement, ils assemblent eux-mêmes les équipements et les fournissent ensuite au hezbollah.

krieger :nous vivons dans un monde en réseau où les chaînes d’approvisionnement et le commerce sont de plus en plus interconnectés et interdépendants.

[l’explosion des équipements de communication libanais] laisse une grande marge de manœuvre aux acteurs malveillants pour exploiter les vulnérabilités des chaînes d’approvisionnement mondiales et militariser l’interdépendance. le fait que les chaînes d’approvisionnement civiles aient également été exploitées cette fois-ci est préoccupant.

wagner :d’après ce que je comprends, le mossad, en tant qu’agence de renseignement, faisait partie de la chaîne d’approvisionnement dans l’explosion des équipements de communication au liban, donc c’était généralement moins alarmant que certains le pensaient initialement. comme pour d’autres risques, ces questions doivent être évaluées en fonction de l’intention et de la capacité. il y a donc de bonnes raisons de s’inquiéter, mais pas de panique.