nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

am 23. september um 6:30 uhr libanesischer zeit flog die erste welle israelischer raketen über den libanon.

„es war so beängstigend. raketen flogen über unsere köpfe. wir wurden durch den lärm der bombenangriffe geweckt. damit hatten wir nicht gerechnet.“

laut cctv news gaben die israelischen streitkräfte am abend des 23. bekannt, dass der luftangriff „northern arrow“ genannt wurde und auf „die kampfinfrastruktur abzielte, die die hisbollah im libanon seit mehr als 20 jahren aufbaut“.

beamte des libanesischen gesundheitsministeriums erklärten am 24. september, dass die zahl der todesopfer durch israelische angriffe auf den libanon seit dem 23. 558 erreicht habe, darunter 50 kinder und 94 frauen. darüber hinaus wurden 1.835 menschen verletzt.

nach ausbruch des konflikts zwischen israel und der palästinensischen islamischen widerstandsbewegung (hamas) im oktober 2023 kam es weiterhin zu schusswechseln zwischen der israelischen armee und der hisbollah, die die hamas unterstützt. nach angaben der israelischen armee hat sich der „aktuelle militärische schwerpunkt“ auf den norden libanons verlagert.

einige medien gehen zudem davon aus, dass es seit dem ausbruch des fünften nahostkriegs im jahr 1982 zu konflikten zwischen israel und der hisbollah gekommen sei und der schattenkrieg bereits seit mehr als 40 jahren andauere. nun bricht ein neuer militärischer konflikt aus.

experten sagten gegenüber the paper (www.thepaper.cn), dass in den jüngsten konflikten zwischen den beiden seiten der hauptschaden der hisbollah in der infrastruktur und kommunikation lag, einschließlich der jüngsten „beispiellosen“ explosion libanesischer kommunikationsausrüstung. obwohl israel in dieser hinsicht taktische erfolge erzielte, erzielte es keinen strategischen erfolg, und die hisbollah reagierte auf ihre eigene art und weise.

basierend auf den militärischen aktionen und erklärungen beider seiten in dieser phase gehen experten davon aus, dass der nahe osten an den rand eines neuen krieges gedrängt wurde und daher nach überwindung von hindernissen eine diplomatische vermittlung auf internationaler ebene erforderlich ist.

expertenprofil:

ahron bregmaner ist leitender sonderdozent im kriegsministerium des king's college london. er nahm 1982 am libanonkrieg teil und diente sechs jahre lang in der israelischen armee.

andreas kriegaußerordentlicher professor, abteilung für verteidigungsstudien, king's college london. seit 2007 werden freigegebene aufzeichnungen aus großbritannien, den usa und israel untersucht, die die bisher unbekannte rolle von geheimdiensten bei der bekämpfung von terrorismus und aufständen sowie bei der gestaltung der britischen politik aufdecken.

steven wagnerleitender dozent für internationale sicherheit an der brunel university, geopolitischer risikoanalyst und strategischer berater mit 20 jahren erfahrung im nahen osten und nordafrika.

die hisbollah bleibt vorerst vorsichtig, die israelische armee hat keinen strategischen sieg errungen

das papier:wie beurteilen sie den schaden, der durch die koordinierten aktionen des israelischen militärs an der hisbollah verursacht wurde? einige analysten weisen darauf hin, dass die hisbollah, selbst wenn sie geschwächt ist, immer noch in der lage ist, tausende von raketen an strategischen orten in israel abzufeuern, etwa vom flughafen in die innenstadt von tel aviv, an wasserleitungen, energiezentren und offshore-erdgasbohrplattformen. was bedeutet es, wenn der hisbollah-führer erklärt, dass ein „unbefristeter abrechnungskrieg“ im gange sei? war ein krieg zu erwarten? welche größenordnung wird es erreichen?

bregman:der größte schaden, den die israelis der hisbollah in jüngster zeit zugefügt haben, waren angriffe auf ihre kommunikationssysteme, insbesondere israelische schäden an pagern und anderen kommunikationsgeräten. dies wäre ein taktischer erfolg für israel, aber die hisbollah könnte diese schwierigkeit überwinden, indem sie auf einen anderen kommunikationsmodus umsteigt.

die hisbollah ist immer noch in der lage, hunderte raketen auf israel abzufeuern. zum jetzigen zeitpunkt ist die hisbollah vorsichtig, weil sie glaubt, dass israel nach einem vorwand sucht, um in den libanon einzumarschieren. ein angriff auf tel aviv würde wahrscheinlich eine große zahl von opfern fordern, was als vorwand für eine israelische invasion dienen könnte.

krieger:in den letzten wochen haben angriffe auf die infrastruktur sowie die kommunikationsführung und -kontrolle der hisbollah dieses netzwerk gestört. die hisbollah-organisation muss als (netzwerkartiges) maschensystem und nicht als hierarchie verstanden werden. das bedeutet, dass die organisation hoch belastbar ist und diesen angriffen ohne ausfall standhalten kann.

wagner:der schaden durch die israelische operation war groß, aber ich weiß nicht, wie viel von den (waffen-)vorräten der hisbollah zerstört wurde. das hauptproblem hierbei ist die qualität und detailliertheit der israelischen geheimdienstinformationen zu den verstecken der hisbollah.

ich glaube nicht, dass die hisbollah den großteil ihres (waffen-)inventars einsetzen wird, es sei denn:

1) die hisbollah plant einen angriff (derzeit unwahrscheinlich);

2) die hisbollah glaubt, dass israel die meisten seiner waffenvorräte zerstören könnte.

die zweite möglichkeit ähnelt „entweder (diese waffen) verwenden oder (diese waffen) verlieren.“ obwohl die hisbollah in diesem fall über große waffenbestände verfügt, haben diese bestände aufgrund der schwächung der hisbollah auch ihre abschreckende wirkung verloren.

aber für die hisbollah wären das zerstörungspotenzial und die reichweite der waffen politisch hilfreich. beispielsweise wurde israel in den ersten jahren des israelisch-palästinensischen konflikts daran gehindert, die hisbollah anzugreifen, aber das ist nicht mehr der fall.

die worte des hisbollah-führers nasrallah über einen „abrechnungskampf“ haben zwei ziele: die hisbollah auf eine schwierige zeit des kampfes vorzubereiten und gleichzeitig den israelis zu signalisieren, dass die hisbollah bereit ist, den kampf zu ertragen.

das papier:es gab viele berichte, nicht ohne einige debatten und urteile, über israels erstaunliche geheimdiensterfolge im libanon. beispielsweise gab es kürzlich berichte darüber, dass der leiter der geheimdiensteinheit 8200 der israelischen streitkräfte zurückgetreten sei, weil es ihm nicht gelungen sei, den angriff der hamas auf israel am 7. oktober letzten jahres zu verhindern.

analysten glauben, dass israels pager-bombardierung im libanon ein „taktischer erfolg ohne strategisches ziel“ war. us-geheimdienstmitarbeiter enthüllten, dass israel seit 15 jahren sprengstoffanschläge plante. wie verstehen sie die mögliche rolle des israelischen geheimdienstes mossad bei diesem bombenanschlag? welche regionalen und globalen auswirkungen hat dies?

bregman:es würde jahre dauern, eine pager-bombenkampagne ähnlich der im libanon zu starten. tatsächlich bauten die israelis (ich meine den mossad) eine kleine fabrik von grund auf. dort bauten sie pager zusammen, platzierten kleine bomben darin, machten die geräte zu waffen und verkauften sie an die hisbollah.

wir müssen bedenken, dass die hisbollah als terroristische organisation gilt und daher keine ausrüstung wie pager von seriösen unternehmen kaufen kann (ein unternehmen, das solche ausrüstung an die hisbollah verkauft, unterliegt möglicherweise us-sanktionen). also nutzten die israelis dies aus und verkauften die ausrüstung an die hisbollah.

das problem besteht darin, dass andere terrorgruppen auf der ganzen welt bald dieselbe technologie nutzen werden, um die geräte in kleine bomben umzuwandeln, was die fluggesellschaften dazu zwingen wird, ihre regeln zu ändern, um flugzeugabstürze zu vermeiden. können sie sich vorstellen, dass sie ihr telefon zurücklassen müssen, wenn sie ins ausland gehen, anstatt damit abzureisen?

krieger:israel hat in den letzten 12 monaten nur taktische und operative siege errungen. strategisch gesehen hat israel den krieg in gaza verloren und wird wahrscheinlich auch den krieg mit dem libanon verlieren. israel hat sich für gewalt statt diplomatie entschieden und erschwert dadurch die erreichung von nachhaltigem frieden und stabilität.die pager-explosionen waren taktisch auffällige ereignisse, die israels strategisches versagen bei der wirksamen bekämpfung der hisbollah verschleierten.

wagner:das ist wirklich beispiellos und ich stimme zu, dass es an einer strategie mangelte (im fall der pager-bombenanschläge). obwohl dies auch ein moment sein könnte, in dem es darum geht, es zu nutzen oder zu verlieren.

es ist noch kein umfassender krieg ausgebrochen, um die hindernisse zu überwinden.

das papier:haben die israelischen führer nach fast einem jahr der spannungen mit der hisbollah ihre einstellung geändert und das risiko einer eskalation der situation eingegangen, die außer kontrolle geraten könnte?

welche strategien, ziele und einschätzungen verfolgt israel nach der jüngsten siegesserie gegen die hisbollah? stimmen sie zu, dass israels aktionen „alle roten linien überschritten“ haben und den ausbruch eines umfassenden krieges signalisieren könnten?

bregman:wir befinden uns noch nicht in einem umfassenden krieg, aber wir sind sehr nah dran. in den letzten tagen hat israel ein neues kriegsziel hinzugefügt und schickt israelische bürger, die im norden des landes, nahe der libanesischen grenze, leben, nach hause.

um dieses ziel zu erreichen, setzen die israelis militärische mittel ein und die situation tendiert derzeit in richtung einer eskalation. wir stehen am rande eines dritten krieges im libanon (die ersten beiden waren 1982 und 2006), aber ein krieg ist immer noch vermeidbar.

israelische panzer und truppen könnten bald in den libanon eindringen, um eine „sichere zone“ innerhalb des landes zu errichten, um die hisbollah von israelischen dörfern auf israelischer seite zu trennen. eine bodeninvasion (libanon) würde einen umfassenden krieg bedeuten, der sich zu einem regionalen krieg entwickeln könnte.

wenn israel tatsächlich in den libanon eindringt, besteht die gefahr, dass es jahrelang im land gefangen bleibt.

israel richtete zuletzt 1985 eine „sicherheitszone“ im libanon ein und blieb dort bis zum jahr 2000 gefangen. israelische truppen verließen den libanon im mai 2000, nachdem sie bei einem angriff gefangen und angegriffen worden waren, bei dem mehr als 850 menschen getötet wurden.

krieger:dennoch wollen beide seiten keinen umfassenden krieg riskieren. israel kann den durch den aktuellen krieg verursachten konsum nicht aufrechterhalten und versucht, den druck auf die hisbollah zu erhöhen, was der hisbollah das gefühl gibt, dass die aktuelle situation ebenfalls unhaltbar ist.

es besteht die hoffnung, dass die hisbollah bei zunehmendem druck entweder an den verhandlungstisch kommt und die evakuierung von hisbollah-kämpfern zum litani-fluss bespricht (hinweis: der litani-fluss ist der größte fluss im libanon und liegt 29 kilometer nördlich der libanesisch-israelischen grenze). ). andernfalls wird die hisbollah in die enge getrieben, was die situation zu einem großangriff zwischen den beiden seiten eskalieren lässt, der eine reaktion der idf erfordern würde.israel erhöht nun den druck, da beide seiten am rande eines krieges stehen.

wagner:die intensiven angriffe der hisbollah haben viele menschen aus ihren gemeinden vertrieben. ziel israels ist es, seinen an der libanesisch-israelischen grenze lebenden bürgern die rückkehr in ihre heimat zu ermöglichen.

dies ist möglicherweise das schwerwiegendste sicherheitsversagen in der geschichte israels und kam 1948 (während des ersten nahostkrieges) nicht vor, als beide seiten gleichberechtigt waren. dies sei auch ein schlag für israels „widerstandsfähiges selbstbild und seinen harten geist“. die strategie, die israel derzeit verfolgt, scheint darin zu bestehen, den druck auf die hisbollah zu erhöhen und sie zum rückzug von ihren grenzpositionen zu zwingen.

im idealfall würde israel es vorziehen, die im august 2006 angenommene un-sicherheitsratsresolution 1701 umzusetzen, nach der sich die hisbollah nördlich des litani-flusses zurückzieht.

ich halte das risiko eines umfassenden krieges für relativ gering, aber es ist größer als noch vor ein paar wochen, und die idf scheint für eine solche operation nicht bereit zu sein. sie hatten nicht die kraft, einen solchen feldzug zu führen, zumal ein solcher feldzug schwierig und langwierig sein würde.

würde israel mehr truppen an der grenze stationieren, müsste es reserven einberufen oder die entlassung von wehrpflichtigen verzögern. diese situation kann die situation ändern, und die hisbollah kann nichts dagegen tun.

eine (hisbollah-)offensive wäre eine katastrophe, da die idf in höchster alarmbereitschaft ist. die hisbollah kann ihre raketenvorräte nicht abbauen, da sie möglicherweise mit weiteren problemen konfrontiert wird, wenn sie von der israelischen luftwaffe zerstört werden, was die waffen als abschreckungsmittel unbrauchbar machen würde.

wenn die hisbollah einen politischen sieg erringen will, muss sie luftangriffe ertragen und israelische ziele vereiteln. wo es möglich ist, bedeutet dies, tief (militärisch) vorzustoßen und zuzuschlagen.

ich bin nicht sicher, ob israels strategie funktioniert. dies ist möglich, wenn israel in der lage ist, wichtige hisbollah-funktionäre und ihre waffenvorräte ins visier zu nehmen.

die große frage ist also: wie gut sind die gezielten geheimdienste israels? wenn die geheimdienstinformationen detailliert wären, könnte die hisbollah verwundbar genug werden und sich zurückziehen. doch ohne eine politische lösung ist es für die zivilbevölkerung an der nordgrenze israels wahrscheinlich nicht sicher.

das papier:ist diplomatie oder ein friedensabkommen noch eine option? was ist der schlüssel?

bregman:diplomatie kann immer noch funktionieren, und ich meine die vereinigten staaten und frankreich (anmerkung: frankreich kontrollierte einst den libanon). ich glaube, dass die amerikaner auf allen seiten mit erschöpfung rechnen müssen.

die lage zwischen israel und dem libanon ist ernst und wir stehen am rande eines katastrophalen und möglicherweise sogar regionalen krieges. us-präsident biden kann es stoppen, doch jetzt brauchen die usa dringend eine diplomatische vermittlung mit hilfe frankreichs.

schlüsselelemente dieser diplomatischen bemühungen sind: erstens die beendigung des krieges in gaza, was wiederum verhindern wird, dass die hisbollah auf israel schießt. zweitens bleibt die diplomatie eine möglichkeit, um die hisbollah davon zu überzeugen, sich von der nordgrenze zurückzuziehen.

krieger:streitigkeiten im libanon können letztlich nur durch verhandlungen gelöst werden. der entscheidende punkt ist jedoch gaza, nicht der libanon. israel muss sinnvolle verhandlungen mit der hamas aufnehmen, um den israelisch-palästinensischen konflikt zu beenden und israel einen „rücktritt“ im libanon zu ermöglichen. militärisch kann israel den streit im libanon nicht gewinnen.

wagner:diplomatische lösungen sind immer eine option, aber es gibt hindernisse. der israelische ministerpräsident benjamin netanjahu hat ein persönliches interesse daran, den krieg zu verlängern und den forderungen der extremisten in seiner regierung gerecht zu werden. auch hamas-führer sinwar zeigte wenig interesse an den auf dem tisch liegenden vorschlägen. es würde einen enormen druck erfordern, dies zu ändern, und es besteht die möglichkeit, dass dies nicht geschieht.

wo verläuft nach der explosion von kommunikationsgeräten im libanon die grenze der öffentlichen sicherheit?

das papier:wenn israel tatsächlich hinter dem bombenanschlag auf pager und walkie-talkies letzte woche im libanon steckt, bedeutet das, dass israel in die lieferkette der hisbollah eingedrungen ist und weiß, welche art von sicherheitskontrollen (die hisbollah) an neuer ausrüstung durchführt.

anschließend wurde aqil, ein hochrangiger kommandeur der hisbollah, ermordet. wie sehen sie diese art von aktion und den trend der „waffenisierung alltäglicher geräte“ mit regionalen und sogar globalen auswirkungen? wurde die „büchse der pandora“ geöffnet?

bregman:es ist klar, dass israel die hisbollah erfolgreich infiltriert hat. israels pager-bombenanschlag im „james-bond“-stil und die ermordung von aqil waren taktische erfolge.

aber strategisch gesehen hat israel diesen punkt noch nicht erreicht. sollte es tatsächlich zu einem umfassenden krieg kommen, könnte dies die rückkehr von 60.000 einwohnern (die an der nordgrenze leben) verzögern. dies ist ein strategisches ziel, das israel noch nicht erreicht hat.

krieger:alle beweise deuten darauf hin, dass israel letzte woche hinter der explosion von kommunikationsausrüstung der hisbollah steckt, einem beispiellosen wahllosen angriff auf zivilisten und militante. dies schafft einen gefährlichen präzedenzfall für die bewaffnung alltäglicher geräte, die von zivilisten verwendet werden. wenn die internationale gemeinschaft dies nicht verurteilt, können andere diesen präzedenzfall nutzen, um ähnliche schritte zu unternehmen. seit einem jahr überschreitet israel die grenzen eines akzeptablen, legalen verhaltens im krieg und überschreitet diese, und das kann nicht zur norm werden.

wagner:ich verstehe, warum die leute schockiert sind, aber dieser fall ist einzigartig. israel scheint die hisbollah gezielt ins visier genommen zu haben, indem es unter anderem eine tarnfirma gründete, um ihr die geräte zu verkaufen, und möglicherweise ihre sozialen netzwerke nutzte, um die idee zu verbreiten und die geräte zu verkaufen.

das papier:einer vorläufigen untersuchung der kommunikationsausrüstung durch libanesische behörden zufolge wurden die sprengstoffe vor ihrer ankunft im libanon platziert. welche neuen herausforderungen können wir in der aktuellen lieferkette sehen? sind die grenzen der öffentlichen sicherheit heute enger denn je?

bregman:tatsächlich übernahm der mossad eine alte technik, die von vielen geheimdiensten verwendet wurde: sie eröffneten ein geschäft und operierten von dort aus. anstatt direkt in die lieferkette einzugreifen, montieren sie die ausrüstung selbst und liefern sie dann an die hisbollah.

krieger:wir leben in einer vernetzten welt, in der lieferketten und handel zunehmend miteinander verbunden und voneinander abhängig sind.

[die explosion der libanesischen kommunikationsausrüstung] bietet böswilligen akteuren viel raum, schwachstellen in globalen lieferketten auszunutzen und die gegenseitige abhängigkeit zu einer waffe zu machen. besorgniserregend ist, dass dieses mal auch zivile lieferketten ausgenutzt wurden.

wagner:soweit ich weiß, war der mossad als geheimdienst teil der lieferkette bei der explosion der libanesischen kommunikationsausrüstung, daher war sie im allgemeinen weniger alarmierend, als manche zunächst dachten. wie bei anderen risiken müssen diese angelegenheiten anhand von absicht und fähigkeit beurteilt werden. es gibt also guten grund zur sorge, aber kein grund zur panik.