notícias

este artigo foi reproduzido do [rule of law daily];

durante a época das cheias deste ano, ocorreram inundações em muitos locais do país, resultando em acidentes frequentes com veículos inundados. isto resultou em disputas constantes sobre a utilização de veículos inundados como transacções normais de automóveis usados. o tribunal popular municipal de dalian, na província de liaoning, tratou de um caso em que uma empresa de vendas e serviços de automóveis utilizou veículos inundados como transações normais de carros usados. no final, o tribunal popular intermediário municipal de dalian manteve a decisão do tribunal de primeira instância de "reembolsar". um e compensar três" contra a empresa. a decisão salvou os direitos e interesses legítimos dos compradores de carros usados.

"no verão de 2022, o sr. li perdeu acidentalmente a chave do carro usado que comprou, então encontrou um reparador profissional de chaves de carro para cuidar disso. surpreendentemente, o reparador descobriu que o carro não estava equipado com um original uma inspeção mais aprofundada descobriu que o veículo havia sinais de estar encharcado de água. após várias investigações, o sr. li descobriu que o veículo que ele comprou foi inundado devido a uma enchente repentina em julho de 2016 e foi considerado uma perda total. a seguradora", disse liaoning dadong, agente de litígio do sr. li. li fuxia, advogado do escritório de advocacia, disse que, como o sr. li não conseguiu negociar com uma empresa de vendas e serviços de automóveis, ele optou por proteger seus direitos legítimos e interesses através de litígio.

após o julgamento, o tribunal de primeira instância decidiu que o réu, uma empresa de vendas e serviços de automóveis, deveria reembolsar o preço de compra do carro de 460.000 yuans ao demandante, sr. o caso para o réu, uma empresa de vendas e serviços de automóveis e o réu, uma empresa de vendas e serviços de automóveis, deverá pagar uma indenização ao demandante, sr.

uma empresa de vendas e serviços de automóveis ficou insatisfeita com a decisão do tribunal de primeira instância e apelou para o tribunal intermediário de dalian.

“o foco da disputa neste caso é se o recorrente cometeu fraude e se o preço de compra do carro deve ser reembolsado e triplicado”, disse o juiz responsável pelo tribunal popular intermediário de dalian.

sobre se as duas partes constituem um contrato de venda, o juiz presidente disse que com base nas provas apresentadas e obtidas pelo apelado, pode ser mutuamente confirmado para provar que as duas partes estabeleceram uma relação jurídica de contrato de venda do veículo envolvido em o caso.

neste caso, os dois “contratos de venda de automóveis usados” têm o mesmo formato e ambos indicam que o contrato está em triplicado. é razoável que o apelado, como cliente, tenha a caligrafia pouco clara do. terceira via. embora a recorrente tenha negado a autenticidade dos selos apostos nos dois contratos, mas não apresentou qualquer prova que o comprovasse e não solicitou a identificação dos selos oficiais.

as leis e regulamentos relevantes têm disposições expressas sobre se os operadores de automóveis usados ​​têm a obrigação de fornecer aos compradores informações verdadeiras sobre o uso, manutenção, acidentes, inspeções, etc. do veículo. de acordo com o artigo 8.º da lei de protecção dos direitos do consumidor, “os consumidores têm o direito de conhecer a verdadeira situação dos bens que compram e utilizam ou dos serviços que recebem. os consumidores têm o direito de exigir que os operadores forneçam os preços dos bens com base no. diferentes condições dos bens ou serviços, origem, fabricante, uso, desempenho, especificações, qualidades, ingredientes principais, data de produção, período de validade, certificado de inspeção, instruções de uso, serviço pós-venda ou conteúdo do serviço, especificações, taxas e outras informações relevantes" e "carros usados" o parágrafo 1 do artigo 14 dos padrões de transação estipula que "um revendedor de automóveis usados ​​deve inspecionar e manter o veículo antes de vendê-lo ao comprador." os operadores de automóveis usados ​​​​têm o direito de fornecer ao comprador o uso, manutenção, acidentes e obrigação de divulgar condições e informações verdadeiras, como inspeções.

portanto, o recorrente deve realizar a devida diligência e rever as obrigações ao vender o veículo envolvido no caso e informar verdadeiramente os consumidores sobre informações importantes sobre o veículo. além disso, a julgar pelo processo geral e pela compreensão básica das transações de automóveis usados, ao adquirir um veículo, o recorrente também pagará a contrapartida correspondente após realizar uma inspeção completa do veículo. com base nas provas coletadas pelo apelado, pode-se confirmar que o veículo envolvido no caso esteve envolvido em um acidente grave envolvendo inundações. o valor residual após o leilão foi de aproximadamente 270.000 yuans. o recorrente o vendeu por 460.000 yuans, o que foi significativamente. superior ao valor do veículo envolvido no acidente na ausência de outras provas em contrário, deve determinar-se que o recorrente tinha pleno conhecimento do facto de o veículo envolvido no caso ter sofrido um acidente grave encharcado de água e que. as informações sobre o acidente veicular pertenciam ao recorrente e deveriam tê-las divulgado ao apelado no momento da venda do veículo envolvido. informações que sejam importantes o suficiente para influenciar a compra ou não. no entanto, a recorrente não apresentou quaisquer provas que comprovassem que informou a apelada do facto de o veículo envolvido no caso ter estado envolvido num grave acidente aquático, devendo suportar as consequências adversas de não poder fornecer provas.

o juiz responsável afirmou que o recorrente ocultou o verdadeiro estado do veículo envolvido no processo, o que foi suficiente para levar o recorrente a tomar uma decisão de compra que ia contra a sua verdadeira intenção, sem conhecer o verdadeiro estado do veículo. fraude constituída.

sobre se o valor da compra do carro deveria ser reembolsado e triplicado, o juiz responsável analisou que o veículo envolvido no caso havia se envolvido em um acidente grave causado por danos causados ​​​​pela água e obviamente não possuía os padrões de segurança e qualidade exigidos para operação e qualidade em particular, não foi possível basear-se no facto de o veículo ter ocorrido durante o período de utilização pelo apelado. acidentes de segurança pessoal foram utilizados como critério, e as provas apresentadas pelo réu foram suficientes para provar que o veículo estava envolvido no. caso não atendeu aos devidos padrões de qualidade. assim, o recorrente deverá devolver o preço de compra do automóvel.

ao mesmo tempo, o comportamento fraudulento do recorrente não só violou o princípio da boa fé e destruiu a ordem operacional do mercado de automóveis usados, mas também colocou em risco a segurança pessoal dos consumidores e desviou-se gravemente dos valores socialistas fundamentais. embora o veículo envolvido no caso tenha sido utilizado há 7 anos, isso não pode ser usado para negar o comportamento desonesto do recorrente como operador. a fim de promover operações honestas e confiáveis ​​dos operadores e proteger os direitos e interesses legítimos dos consumidores, o tribunal de primeira instância determinou que a tripla compensação do recorrente ao apelado não era inadequada de acordo com a lei de proteção dos direitos do consumidor.

autor | estado de direito repórter diário de toda a mídia zhang guoqiang e han yu