nuntium

articulus hic expressus est ex [regula legis quotidie];

inundationes hoc anno in multis locis per patriam factae sunt, ex frequentibus accidentibus vehiculorum inundatorum. hoc consecuta est in assiduis contentionibus de usu vehiculorum inundatorum sicut normali secundae manus negotiorum. dalian curiae municipalis populi in liaoning provincia causam tractavit in qua societas carrum venditarum et servitiorum inundatis vehiculis adhibitis ut normales transactiones autocinetorum secundae manus. unus et tres contra societatem compenset. gubernans in tuto iura et utilitates legitimas secundae manus autocinetorum emptorum custodivit.

"aestate anni 2022, dominus li accidens amisit clavem autocineti secundae manus emptae, unde clavem carrum professionalem ad faciendum cum illo invenit. mire, reparator inventus est autocinetum cum originali non instructum. inspectio ulterior deprehendit vehiculum habuisse signa aquae maceratae. post multiplices investigationes, dominus li didicit vehiculum quod emit inundationem ob subitam inundationem mense iulio 2016 inundatam esse et totalem iacturam esse praesumptam. societas assecurationis" dixit liaoning dadong, dominus li scriptor litium agentis. li fuxia advocatus ad legem firmam dixit, quia dominus li neglexit agere cum societatibus carrum venditionum et servitiorum, elegit suum legitimum iura tueri ac commodis per litem.

post iudicium, curia primae instantiae imperavit ut reus, a car venditionesque et servitium societatis, redderet currus emptionis pretium 460,000 yuan actori, mr li; causam ad reum, a car venditionesque et ministerium societatis;

societas autocineta et venditio servitii displicuit iudicio primae instantiae curiae et appellaverunt dalian curiam intermediam.

"focus controversiae in hac causa est an appellans fraudem commiserit et an pretium autocinetum emolumentum restitui debeat et tripla compensatio."

quoad an duae partes contractum venditionis constituant, iudex praeses dixit quod ex probationibus ab appellato submissis et obtentis, potest mutuo confirmari ad probandum duas partes legitimam relationem venditionis contractum pro vehiculo implicari statuisse. causam a.

hoc in casu, duo "second-manu car sales contractus" in eadem forma sunt, et ambo indicant contractum triplicatum tertium exemplar.

leges et ordinationes pertinentes expresse praescripta habent num operariorum autocinetorum secunda manu obligationem habeant emptores veras informationes praebere de usu, conservatione, accidentibus, inspectionibus, etc. vehiculi. secundum articulum viii consumeratoris iuris praesidium legis, "ius consumers ius est cognoscendi veram rerum condicionem bonorum, quae emunt et utuntur, seu officia quae accipiunt de diversis conditionibus bonorum vel servitiorum. aliae informationes pertinentes" et "cars usus" paragraphus 1 articuli 14 de transactionis signis statuit quod "manus autocineticus inspicere et conservare vehiculum antequam emptori venderet". secundae manus autocinetorum operariorum ius habent. emptori praebent usum, sustentationem, accidentia et obligationem ut veras condiciones et informationes detegat sicut inspectiones.

ideo appellans debita diligentia inspectionem et obligationes recognoscendas praestare debet cum vehiculum venditionis in casu implicatum et veraciter nuntia ussores magni momenti vehiculi informare debet. praeterea, aestimans ex processu generali et intellectu fundamentali negotiorum carrum secundae manus, vehiculo emendo, appellans etiam debitam considerationem reddet postquam comprehensive inspectionem vehiculi peracta est. ex testimoniis ab appellato collectis confirmari potest vehiculum quod in casu implicatum erat in inundatione maiore implicatum. residua valor post auctionem circiter 270,000 yuan fuit altior quantitatis vehiculum quod in casu accidit. in absentibus aliis testimoniis contrariis, iudicatum appellans satis sciebat id quod vehiculum casu implicatum habuit maiorem aquam maceratam et hoc casu. vehiculum accidens appellans pertinebat et id appellato indicasse debet cum involvit vehiculum venditionis. appellans tamen nullum documentum praebebat ad probandum quod appellatum certiorem faceret quod vehiculum casu implicatum in maiori aqua casu fuisset, et adversas consequentias ferre non posse documenta praebere.

iudex praepositus dixit appellans celasse veram condicionem vehiculum quod in causa versatur, quod satis erat causam appellans ad decisionem emptionis faciendam quae contra veram intentionem suam ibat, nisi cognosceret veram condicionem vehiculum dolum constitutum.

quoad num pretium emptionis autocineti refundi debet et tripla compensatio, iudex praepositus enucleavit vehiculum quod in casu implicatum erat in casu maiori aquae damni causato et manifesto non quaesitam operationem et signa qualitatis. praesertim, utrum vehiculum in tempore usus appellationis factum esset. casus non debita signa. ideo appellans pretium currus emptionis reddere debet.

eodem tempore calliditas appellans non solum principium bonae fidei violavit et ordinem operationis mercatus autocineticus secundae manus delevit, sed etiam salutem personalem consumptorum in periculo posuit ac graviter a core socialistarum deflexit. quamvis vehiculum quod in casu per 7 annos adhibitum est, hoc non potest negare gestus improbos appellantis tamquam operantis. ad honestas et fideles operationes operariorum promovendas ac legitima iura et utilitates consumerent tuentur, tribunal primae instantiae statuit appellans triplicem recompensationem appellationis non incongrue esse secundum iura consumerarii praesidii legis.

author |