nachricht

dieser artikel stammt aus [rule of law daily];

während der diesjährigen hochwassersaison kam es an vielen orten im ganzen land zu überschwemmungen, die zu häufigen unfällen mit überschwemmten fahrzeugen führten. dies führte zu ständigen streitigkeiten über die verwendung überschwemmter fahrzeuge als normale gebrauchtwagengeschäfte. das volksgericht der stadt dalian in der provinz liaoning befasste sich mit einem fall, in dem ein autoverkaufs- und serviceunternehmen überschwemmte fahrzeuge als normale gebrauchtwagentransaktionen nutzte. am ende bestätigte das mittlere volksgericht der stadt dalian die entscheidung des erstinstanzlichen gerichts zur „rückerstattung“. eins und drei entschädigungen“ gegen das unternehmen. das urteil schützte die legitimen rechte und interessen von gebrauchtwagenkäufern.

„im sommer 2022 verlor herr li versehentlich den schlüssel des von ihm gekauften gebrauchtwagens und suchte einen professionellen autoschlüssel-reparateur auf, der sich darum kümmerte. überraschenderweise stellte der mechaniker fest, dass das auto nicht mit einem original ausgestattet war.“ eine weitere untersuchung ergab, dass das fahrzeug durchnässt war. nach mehreren untersuchungen erfuhr herr li, dass das von ihm gekaufte fahrzeug aufgrund einer plötzlichen überschwemmung im juli 2016 überschwemmt war und vermutlich einen totalschaden erlitten hatte der versicherungsgesellschaft“, sagte liaoning dadong, der prozessvertreter von herrn li. li fuxia, ein anwalt der anwaltskanzlei, sagte, dass herr li sich dafür entschieden habe, seine legitimen rechte zu schützen, weil es ihm nicht gelungen sei, mit einem autoverkaufs- und serviceunternehmen zu verhandeln interessen durch rechtsstreitigkeiten.

nach der verhandlung entschied das gericht erster instanz, dass der beklagte, ein autoverkaufs- und serviceunternehmen, dem kläger, herrn li, den autokaufpreis von 460.000 yuan zurückerstatten sollte; der fall an den beklagten, ein autoverkaufs- und serviceunternehmen, und der beklagte, ein autoverkaufs- und serviceunternehmen, sollte dem kläger, herrn li, eine entschädigung zahlen.

ein automobilverkaufs- und -serviceunternehmen war mit dem urteil des erstinstanzlichen gerichts unzufrieden und legte berufung beim mittleren gericht dalian ein.

„der schwerpunkt des streits liegt in diesem fall darauf, ob der beschwerdeführer betrug begangen hat und ob der kaufpreis des autos sowie eine dreifache entschädigung zurückerstattet werden sollten“, sagte der zuständige richter am mittleren gericht dalian.

zur frage, ob zwischen den beiden parteien ein kaufvertrag besteht, sagte der vorsitzende richter, dass auf der grundlage der vom kläger vorgelegten und eingeholten beweise gegenseitig bestätigt werden könne, dass die beiden parteien ein rechtliches kaufvertragsverhältnis für das betroffene fahrzeug begründet hätten der fall.

in diesem fall haben die beiden „gebrauchtwagenkaufverträge“ das gleiche format und beide weisen darauf hin, dass der vertrag in dreifacher ausfertigung vorliegt. es ist angemessen, dass der antragsgegner als kunde die unklare handschrift des vertrags hat dritte kopie die beschwerdeführerin bestritt zwar die echtheit der auf den beiden verträgen angebrachten siegel, legte jedoch keine beweise dafür vor und beantragte nicht die identifizierung der offiziellen siegel.

in einschlägigen gesetzen und vorschriften ist ausdrücklich geregelt, ob gebrauchtwagenbetreiber verpflichtet sind, den käufern wahrheitsgemäße informationen über die nutzung, wartung, unfälle, inspektionen usw. des fahrzeugs zu geben. gemäß artikel 8 des gesetzes zum schutz der verbraucherrechte haben „verbraucher das recht, den tatsächlichen zustand der von ihnen gekauften und genutzten waren oder der von ihnen erhaltenen dienstleistungen zu erfahren.“ unterschiedliche bedingungen der waren oder dienstleistungen, herkunft, hersteller, verwendung, leistung, spezifikationen, qualitäten, hauptbestandteile, herstellungsdatum, gültigkeitsdauer, prüfzertifikat, gebrauchsanweisung, kundendienst oder serviceinhalt, spezifikationen, gebühren und sonstige relevante informationen“ und „gebrauchtwagen“ in artikel 14 absatz 1 der transaktionsstandards ist festgelegt, dass „ein gebrauchtwagenhändler das fahrzeug prüfen und warten muss, bevor er es an den käufer verkauft.“ gebrauchtwagenbetreiber haben das recht dazu dem käufer die pflicht zur offenlegung wahrheitsgetreuer zustände und informationen wie z. b. inspektionen.

daher sollte der beschwerdeführer beim verkauf des betreffenden fahrzeugs seiner sorgfaltspflicht nachkommen und die verbraucher wahrheitsgemäß über wichtige fahrzeuginformationen informieren. darüber hinaus wird der beschwerdeführer nach dem allgemeinen ablauf und dem grundverständnis von gebrauchtwagentransaktionen beim kauf eines fahrzeugs auch nach einer umfassenden inspektion des fahrzeugs die entsprechende gegenleistung zahlen. anhand der vom beschwerdeführer gesammelten beweise kann bestätigt werden, dass das in den fall verwickelte fahrzeug in einen schweren unfall mit überschwemmung verwickelt war. der restwert nach der auktion betrug etwa 270.000 yuan. der beschwerdeführer hat es für beträchtliche 460.000 yuan verkauft höher als der wert des in den unfall verwickelten fahrzeugs ist, sollte festgestellt werden, dass sich der beschwerdeführer völlig darüber im klaren war, dass das in den fall verwickelte fahrzeug einen schweren wasserunfall hatte die fahrzeugunfallinformationen gehörten dem beschwerdeführer und hätten dem beschwerdeführer beim verkauf des betreffenden fahrzeugs informationen offenlegen müssen, die wichtig genug sind, um einfluss auf den kauf zu nehmen. allerdings legte die beschwerdeführerin keine beweise dafür vor, dass sie die beschwerdeführerin darüber informiert hatte, dass das in dem fall in rede stehende fahrzeug in einen schweren wasserunfall verwickelt war, und musste die nachteiligen folgen tragen, wenn sie keine beweise vorlegen konnte.

der zuständige richter erklärte, dass der beschwerdeführer den wahren zustand des betreffenden fahrzeugs verschwiegen habe, was ausreichte, um den beschwerdeführer zu einer kaufentscheidung zu veranlassen, die seiner wahren absicht zuwiderlief, ohne den wahren zustand des fahrzeugs zu kennen stellte betrug dar.

zur frage, ob der kaufpreis des autos erstattet und eine dreifache entschädigung verlangt werden sollte, analysierte der zuständige richter, dass das in den fall involvierte fahrzeug in einen schweren unfall aufgrund eines wasserschadens verwickelt war und offensichtlich nicht über die erforderlichen sicheren betriebs- und qualitätsstandards verfügte als kriterium konnte insbesondere nicht herangezogen werden, ob sich das fahrzeug während der nutzungsdauer ereignet hat und die von der beklagten vorgelegten beweise ausreichten, um zu beweisen, dass es sich um das fahrzeug handelte der fall entsprach nicht den geforderten qualitätsstandards. demnach sollte der kläger den kaufpreis des autos zurückerstatten.

gleichzeitig verstieß das betrügerische verhalten des beschwerdeführers nicht nur gegen den grundsatz von treu und glauben und zerstörte die betriebsordnung des gebrauchtwagenmarktes, sondern gefährdete auch die persönliche sicherheit der verbraucher, was eine ernsthafte abweichung von den sozialistischen grundwerten darstellt. auch wenn das im vorliegenden fall betroffene fahrzeug sieben jahre lang im einsatz war, kann dies nicht dazu herangezogen werden, das unredliche verhalten des beschwerdeführers als betreiber zu leugnen. um ehrliche und vertrauenswürdige geschäftstätigkeiten der betreiber zu fördern und die legitimen rechte und interessen der verbraucher zu schützen, entschied das gericht erster instanz, dass die dreifache entschädigung des beschwerdeführers an den beschwerdeführer im einklang mit dem gesetz zum schutz der verbraucherrechte nicht unangemessen sei.

autor |. rule of law daily all-media-reporter zhang guoqiang und han yu