notícias

sem culpa

o idoso atingido não deve assumir responsabilidade legal

o tribunal adoptou o parecer de protesto do órgão procurador e condenou o autor do crime a suportar toda a indemnização por invalidez.

“este caso é um ato ilícito causado por acidente de trânsito. aplica-se o princípio da responsabilidade culposa, ou seja, se o infrator também for culpado pela ocorrência do dano, a responsabilidade do autor do ato ilícito pode ser reduzida. observou que, em geral, a responsabilidade civil, a principal base para assumir a responsabilidade foi uma culpa, e não há necessidade de assumir responsabilidade legal se não houver culpa.

“você esclareceu coisas que eu não conseguia entender e me fez justiça! depois que o tribunal mudou a sentença, não só recebi mais de 40.000 yuans em indenização por invalidez, mas também muitas vezes eduquei meus velhos amigos sobre a lei e disse-lhes que não temos se você cometer um erro, não precisa assumir a responsabilidade!”, disse lao li com entusiasmo quando ning xiaoying, promotor do ministério público da procuradoria municipal de pequim, fez recentemente uma visita a um caso de protesto. .

em 2018, lao li, que tinha sessenta anos, dirigia normalmente na estrada quando foi atropelado por um carro que vinha de trás ao passar por um semáforo. conforme determinação do departamento de controle de trânsito, o condutor do veículo automotor é de total responsabilidade. após a identificação, lao li sofreu um décimo grau de deficiência. como a medula espinhal e as raízes nervosas de seu pescoço foram comprimidas, lao li gastou mais de 100 mil yuans no hospital para tratamento.

falando sobre o acidente de carro, lao li ficou muito zangado. não só seu corpo foi danificado, mas também porque o veículo envolvido no acidente não contratou nenhum seguro de trânsito obrigatório. assumir qualquer responsabilidade.

“uma vez que o departamento de controle de tráfego determinou que o autor do crime é o único responsável pelo acidente, minhas perdas devem ser suportadas pela outra parte.” lao li apresentou uma queixa para levar o autor ao tribunal.

em dezembro de 2020, o tribunal decidiu que o perpetrador deveria arcar com todas as despesas médicas de lao li, subsídios de hospitalização, despesas com perda de trabalho, etc. no entanto, para a indemnização por invalidez causada pelo acidente automóvel, o tribunal decidiu que o autor do crime deveria suportar 50% do valor da indemnização. porque, de acordo com o relatório forense, lao li sofria de "espondilose cervical, osteoartrite grave do canal espinhal cervical" e outras doenças antes da lesão, o que fez com que os danos se expandissem além do que as pessoas comuns esperavam em circunstâncias normais. o tribunal considerou o grau de envolvimento da doença na causa da deficiência e determinou que o autor do crime arcasse com 50% da indenização por invalidez.

depois de obter o veredicto, lao li ainda não conseguiu descobrir por que foi atropelado e o departamento de controle de trânsito também determinou que o autor do crime era totalmente responsável, mas ele ainda tinha que arcar com parte da responsabilidade? lao li ficou insatisfeito com a decisão de primeira instância e recorreu, mas a decisão de segunda instância não apoiou o seu recurso. posteriormente, o pedido de novo julgamento de lao li também foi rejeitado.

“admito que não estou bem de saúde, mas se não fosse por este acidente de carro, eu poderia viver uma vida normal e não teria me tornado uma deficiência de décimo nível! lao li expressou sua confusão sobre a decisão do tribunal!” que ele deveria assumir 50% da responsabilidade.

“vamos à procuradoria solicitar supervisão?”, sugeriu a esposa de lao li a lao li após participar de uma atividade de popularização da lei. lao li decidiu tentar e apresentou um pedido de supervisão à procuradoria municipal de pequim em março de 2023.

ning xiaoying, o promotor responsável, revisou imediatamente os arquivos e os revisou cuidadosamente, e consultou a associação da indústria de identificação forense de pequim sobre questões profissionais relevantes. anos de experiência no tratamento de casos fizeram ning xiaoying perceber que este caso civil aparentemente “razoável” era “irracional”.

“suponha que a condição física anterior de lao li fosse 99% a causa de sua deficiência, mas enquanto a infração não ocorrer, ele ainda poderá viver uma vida normal. mas se ele sofrer um acidente de carro, ele assumirá 99% da responsabilidade ?" na reunião conjunta de promotores sobre o tema, ning xiaoying concentrou-se na causalidade e na responsabilidade por culpa do caso e levantou esta questão.

“este caso é um ato ilícito causado por acidente de trânsito. aplica-se o princípio da responsabilidade culposa, ou seja, se o infrator também for culpado pela ocorrência do dano, a responsabilidade do autor do ato ilícito pode ser reduzida. observou que, em geral, a responsabilidade civil, a principal base para assumir a responsabilidade é uma culpa, e você não precisa assumir a responsabilidade legal se não tiver culpa.” foi totalmente responsável, e o próprio lao li não teve culpa, e a identificação do grau de participação na relação causal da deficiência no laudo de avaliação foi baseada no julgamento do ponto de vista médico, a responsabilidade das partes ainda deveria. ser determinado de acordo com as disposições legais relevantes.

as consequências dos danos são maiores do que o esperado? “isso também deve ser julgado com base nas expectativas normais e razoáveis ​​​​das pessoas comuns.” ning xiaoying disse que o acidente de trânsito neste caso ocorreu entre um veículo motorizado e um veículo não motorizado. cumprir as regras de trânsito pode causar os acidentes de trânsito podem até causar danos graves, como a incapacidade do veículo não motorizado, o que obviamente não está além das expectativas das pessoas comuns. mesmo que o próprio lao li tivesse espondilose cervical, esse fator não poderia reduzir o elevado dever de cuidado de segurança do motorista ou alterar suas conclusões esperadas.

assim, a procuradoria municipal de pequim acredita que o acidente de trânsito foi a causa direta da deficiência de lao li. embora a sua doença original tenha tido um certo impacto, não foi uma culpa e lao li não deve ser responsabilizado pelos danos. em novembro de 2023, o tribunal apresentou um protesto ao tribunal superior de pequim sobre este caso.

em maio deste ano, o tribunal adotou a opinião de protesto do promotor no novo julgamento e decidiu que lao li não era legalmente responsável pelos danos e que o perpetrador deveria arcar com toda a indenização por invalidez.

(fonte: procuratorate daily · edição de notícias autor: jian jian sun man)