소식

아무 잘못도 없어

맞은 노인, 법적 책임 지면 안 돼

재판부는 검찰의 항의 의견을 받아들여 가해자에게 장해배상금 전액을 부담하라고 선고했다.

"이 사건은 교통사고로 인한 불법행위입니다. 과실책임의 원칙이 적용됩니다. 즉, 손해발생에 대해서도 침해자에게 과실이 있는 경우에는 불법행위자의 책임을 경감할 수 있습니다. 다만, 일반적인 불법행위책임에 대해 책임을 묻는 주요 근거는 과실이며, 과실이 없으면 법적 책임을 질 필요가 없다는 점을 지적했다.

"제가 이해할 수 없는 부분을 분명히 해주셨고 정의를 주셨네요! 법원에서 형이 바뀐 후 저는 장해 보상금으로 4만 위안 이상을 받았을 뿐만 아니라 오랜 친구들에게 법에 대해 자주 교육하고 이렇게 말했습니다. 실수를 해도 책임을 질 필요가 없습니다!” 최근 베이징시 검찰청 민사 검찰부 검사 ning xiaoying이 항의 사건을 재방문했을 때 lao li가 흥분해서 말했습니다. .

2018년 60대 라오리씨는 평소처럼 도로를 달리던 중 신호등 교차로를 지나가던 중 뒤에서 오는 차량에 부딪혔다. 교통 통제 부서의 결정에 따라 자동차 운전자는 모든 책임을 집니다. 신원 확인 후 라오리는 10급 장애를 겪었습니다. 라오리는 척수와 목의 신경근이 눌려 병원 치료비로 10만 위안이 넘는 돈을 썼다.

교통사고에 대해 말하면서 라오리는 자신의 신체가 손상되었을 뿐만 아니라 사고 차량은 의무적인 교통 보험에 전혀 가입되어 있지 않았고 외래 진료 비용의 일부만 지불할 의사가 없었습니다. 어떤 책임.

"교통 통제국에서는 사고에 대한 책임이 전적으로 가해자에게 있다고 판단했기 때문에 내 손실은 상대방이 부담해야 합니다." 라오리는 가해자를 법정에 고소하기 위해 소송을 제기했습니다.

2020년 12월 법원은 라오리의 의료비, 입원비, 업무 손실 비용 등을 모두 가해자가 부담해야 한다고 판결했다. 그러나 교통사고로 인한 장해배상에 대해서는 법원은 가해자가 배상비율의 50%를 부담해야 한다고 판결했다. 법의학 보고서에 따르면 라오리는 부상 이전에 '경추증, 경추 중증 골관절염' 등의 질병을 앓았기 때문에 피해 규모가 일반 사람들이 정상적인 상황에서 예상했던 것 이상으로 확대됐기 때문이다. 법원은 질병이 장해의 원인이 되는 정도를 고려해 가해자가 장해배상금의 50%를 부담해야 한다고 결정했다.

판결을 받은 후에도 lao li는 자신이 왜 공격을 받았는지 여전히 알 수 없었고 교통 통제 부서도 가해자가 전적인 책임이 있다고 판단했지만 여전히 일부 책임을 져야 합니까? 라오리는 1심 판결에 불복해 항소했지만 2심 판결은 그의 항소를 뒷받침하지 않았다. 이후 라오리의 재심 신청도 기각됐다.

"저는 건강이 좋지 않다는 것을 인정합니다. 하지만 이번 교통사고가 아니었다면 저는 정상적인 삶을 살 수 있었고 10급 장애 등급을 받지도 않았을 것입니다!"라고 라오리는 법원의 판결에 대해 혼란스러워했습니다. 그 사람이 50%의 책임을 져야 한다고.

"검찰원에 가서 감독 신청을 하자?" 라오리의 아내는 법률 대중화 활동에 참여한 후 라오리에게 제안했다. lao li는 시도해 보기로 결정하고 2023년 3월 베이징 시 검찰원에 감독 신청서를 제출했습니다.

담당 검사 닝샤오잉(ning xiaoying)은 즉시 파일을 검토하고 신중하게 검토했으며 관련 전문 문제에 대해 베이징 법의식 식별 산업 협회에 자문을 구했습니다. 다년간의 사건 처리 경험을 통해 ning xiaoying은 겉보기에 "합리적"인 민사 사건이 "불합리"하다는 것을 깨달았습니다.

"라오리의 이전 신체 상태가 장애의 99% 원인이었다고 가정해 보겠습니다. 침해가 발생하지 않는 한 그는 여전히 정상적인 삶을 살아갈 수 있습니다. 그러나 교통사고가 발생하면 99%의 책임을 져야 합니까?" ?" 검찰 합동회의에서 닝샤오잉은 사건의 인과관계와 과실책임에 초점을 맞춰 이 문제를 제기했다.

"이 사건은 교통사고로 인한 불법행위입니다. 과실책임의 원칙이 적용됩니다. 즉, 손해발생에 대해서도 침해자에게 과실이 있는 경우에는 불법행위자의 책임을 경감할 수 있습니다. 다만, 닝샤오잉은 일반적인 불법행위 책임에서 책임을 추궁하는 주요 근거가 과실이며, 과실이 없으면 법적 책임을 질 필요가 없다고 지적했다. 전적으로 책임이 있으며 라오리 본인에게는 잘못이 없으며 감정 보고서에서 장애의 인과 관계에 대한 참여 정도를 식별하는 것은 의학적 관점의 판단에 따라 여전히 당사자의 책임이어야 합니다. 관련법령의 규정에 따라 결정됩니다.

피해의 결과가 예상보다 큽니까? "그것도 일반 국민의 정상적이고 합리적인 기대에 따라 판단되어야 한다"고 닝샤오잉은 이번 사건의 교통사고는 자동차 운전자로서 그의 과실이라고 말했다. 교통법규를 준수하는 것은 교통사고로 인해 자동차가 없는 당사자에게 장애와 같은 심각한 피해를 초래할 수도 있는데, 이는 분명 일반인의 기대를 뛰어넘지 않습니다. 라오리 자신이 경추증을 앓고 있다고 해도 이 요인으로 인해 운전자의 높은 안전 관리 의무가 줄어들거나 예상되는 결론이 바뀔 수는 없습니다.

이에 따라 베이징시검찰원은 교통사고가 라오리 장애의 직접적인 원인이라고 판단했다. 원래 질병이 어느 정도 영향을 미쳤긴 하지만 이는 과실이 아니므로 라오리가 피해에 대해 책임을 져서는 안 된다. 2023년 11월 법원은 이 사건에 대해 베이징고등법원에 항의서를 제출했다.

법원은 올해 5월 재심에서 검찰의 항의 의견을 채택해 라오리가 피해에 대한 법적 책임이 없으며 가해자가 모든 장애 보상을 부담해야 한다고 판결했다.

(출처 : 검찰일보 · 뉴스판 저자 : jian jian sun man)