νέα

δεν φταίει

ο ηλικιωμένος που χτυπήθηκε δεν πρέπει να φέρει νομική ευθύνη

το δικαστήριο υιοθέτησε τη γνώμη διαμαρτυρίας του εισαγγελικού οργάνου και καταδίκασε τον δράστη σε όλη την αποζημίωση αναπηρίας.

"αυτή η περίπτωση είναι αδικοπραξία που προκλήθηκε από τροχαίο ατύχημα. ισχύει η αρχή της ευθύνης από υπαιτιότητα, δηλαδή εάν ο παραβάτης ευθύνεται και για την επέλευση της ζημίας, η ευθύνη του υπαίτιο της αδικοπραξίας μπορεί να μειωθεί. ωστόσο, θα πρέπει να σημείωσε ότι σε γενικές γραμμές η αδικοπραξία, η κύρια βάση για την ανάληψη ευθύνης ήταν πταίσμα, και δεν υπάρχει λόγος να φέρουμε νομική ευθύνη εάν δεν υπάρχει υπαιτιότητα.»

«διευκρίνισες πράγματα που δεν μπορούσα να καταλάβω και με δικαίωσες! αφού το δικαστήριο άλλαξε την ποινή, όχι μόνο έλαβα περισσότερα από 40.000 γιουάν σε αποζημίωση αναπηρίας, αλλά συχνά εκπαίδευσα τους παλιούς μου φίλους στο νόμο και τους έλεγα ότι δεν έχουμε αν κάνετε λάθος, δεν χρειάζεται να αναλάβετε την ευθύνη!» είπε ο λάο λι ενθουσιασμένος όταν ο ning xiaoying, εισαγγελέας του τμήματος πολιτικής εισαγγελίας της δημοτικής εισαγγελίας του πεκίνου, επισκέφτηκε πρόσφατα μια υπόθεση διαμαρτυρίας. .

το 2018, ο λάο λι, που ήταν στα εξήντα του, οδηγούσε κανονικά στο δρόμο όταν τον χτύπησε ένα αυτοκίνητο που ερχόταν από πίσω ενώ περνούσε από μια διασταύρωση φαναριού. όπως προσδιορίζεται από το τμήμα τροχαίας, την πλήρη ευθύνη φέρει ο οδηγός του μηχανοκίνητου οχήματος. μετά την ταυτοποίηση, ο λάο λι υπέστη δέκατο βαθμό αναπηρίας. επειδή ο νωτιαίος μυελός και οι νευρικές ρίζες στο λαιμό του συμπιέστηκαν, ο λάο λι ξόδεψε περισσότερα από 100.000 γιουάν στο νοσοκομείο για θεραπεία.

μιλώντας για το αυτοκινητιστικό ατύχημα, ο λάο λι ήταν πολύ θυμωμένος όχι μόνο υπέστη ζημιά, αλλά και επειδή το όχημα που ενεπλάκη στο ατύχημα δεν αγόρασε καθόλου την υποχρεωτική ασφάλιση κυκλοφορίας να αναλάβει κάθε ευθύνη.

«δεδομένου ότι το τμήμα ελέγχου κυκλοφορίας έχει καθορίσει ότι ο δράστης είναι ο μόνος υπεύθυνος για το ατύχημα, οι απώλειές μου θα πρέπει να βαρύνουν τον άλλον διάδικο κατέθεσε καταγγελία για να οδηγηθεί ο δράστης στο δικαστήριο».

τον δεκέμβριο του 2020, το δικαστήριο αποφάσισε ότι ο δράστης έπρεπε να αναλάβει όλα τα ιατρικά έξοδα του λάο λι, τις επιδοτήσεις νοσηλείας, τα χαμένα έξοδα εργασίας κ.λπ. ωστόσο, για την αποζημίωση αναπηρίας που προκλήθηκε από το τροχαίο, το δικαστήριο έκρινε ότι ο δράστης έπρεπε να φέρει το 50% του συντελεστή αποζημίωσης. διότι σύμφωνα με την ιατροδικαστική έκθεση, ο λάο λι υπέφερε από «αυχενική σπονδύλωση, σοβαρή οστεοαρθρίτιδα του αυχενικού σπονδυλικού σωλήνα» και άλλες ασθένειες πριν από τον τραυματισμό, γεγονός που προκάλεσε την επέκταση της βλάβης πέρα ​​από αυτό που περίμεναν οι απλοί άνθρωποι υπό κανονικές συνθήκες. το δικαστήριο εξέτασε τον βαθμό εμπλοκής της νόσου στην πρόκληση της αναπηρίας και έκρινε ότι ο δράστης θα έπρεπε να βαρύνει το 50% της αποζημίωσης αναπηρίας.

αφού πήρε την ετυμηγορία, ο λάο λι ακόμα δεν μπορούσε να καταλάβει γιατί χτυπήθηκε και το τμήμα ελέγχου κυκλοφορίας έκρινε επίσης ότι ο δράστης ήταν πλήρως υπεύθυνος, αλλά έπρεπε να φέρει μέρος της ευθύνης; ο λάο λι ήταν δυσαρεστημένος με την πρωτόδικη απόφαση και άσκησε έφεση, αλλά η δευτεροβάθμια απόφαση δεν υποστήριξε την έφεσή του. στη συνέχεια, απορρίφθηκε και η αίτηση επανάληψης της δίκης του λάο λι.

«ομολογώ ότι δεν είμαι καλά στην υγεία μου, αλλά αν δεν ήταν αυτό το αυτοκινητιστικό δυστύχημα, θα μπορούσα να ζήσω μια φυσιολογική ζωή και δεν θα είχα γίνει αναπηρία δέκατου επιπέδου», εξέφρασε τη σύγχυση του λάο λι για την απόφαση του δικαστηρίου ότι πρέπει να φέρει το 50% της ευθύνης.

«ας πάμε στην εισαγγελία για να υποβάλουμε αίτηση για επίβλεψη;» πρότεινε η σύζυγος του λάο λι αφού συμμετείχε σε μια νομική δραστηριότητα εκλαΐκευσης. ο λάο λι αποφάσισε να το δοκιμάσει και υπέβαλε αίτηση εποπτείας στη δημοτική εισαγγελία του πεκίνου τον μάρτιο του 2023.

ο ning xiaoying, ο αρμόδιος εισαγγελέας, εξέτασε αμέσως τους φακέλους και τους εξέτασε προσεκτικά και συμβουλεύτηκε την ένωση βιομηχανίας εγκληματολογικών αναγνωρίσεων του πεκίνου για σχετικά επαγγελματικά ζητήματα. η πολυετής εμπειρία στο χειρισμό υποθέσεων έκανε τον ning xiaoying να συνειδητοποιήσει ότι αυτή η φαινομενικά «εύλογη» πολιτική υπόθεση ήταν «παράλογη».

"ας υποθέσουμε ότι η προηγούμενη φυσική κατάσταση του λάο λι ήταν κατά 99% η αιτία της αναπηρίας του, αλλά εφόσον δεν συμβεί η παράβαση, μπορεί να ζήσει μια κανονική ζωή. αλλά εάν αντιμετωπίσει τροχαίο ατύχημα, θα φέρει το 99% της ευθύνης ?» στην κοινή συνεδρίαση των εισαγγελέων σχετικά με το θέμα, ο ning xiaoying εστίασε στην αιτιώδη συνάφεια και την ευθύνη για υπαιτιότητα της υπόθεσης και έθεσε αυτό το θέμα.

"αυτή η περίπτωση είναι αδικοπραξία που προκλήθηκε από τροχαίο ατύχημα. ισχύει η αρχή της ευθύνης από υπαιτιότητα, δηλαδή εάν ο παραβάτης ευθύνεται και για την επέλευση της ζημίας, η ευθύνη του υπαίτιο της αδικοπραξίας μπορεί να μειωθεί. ωστόσο, θα πρέπει να σημείωσε ότι γενικά η αδικοπραξία, η κύρια βάση για την ανάληψη ευθύνης είναι υπαιτιότητα και δεν χρειάζεται να φέρετε νομική ευθύνη εάν δεν έχετε υπαιτιότητα ήταν πλήρως υπεύθυνος, και ο ίδιος ο λάο λι δεν έφταιγε, και ο προσδιορισμός του βαθμού συμμετοχής στην αιτιώδη σχέση της αναπηρίας στην έκθεση αξιολόγησης ήταν με βάση την κρίση από ιατρική άποψη, η ευθύνη των μερών θα έπρεπε να εξακολουθήσει καθορίζονται σύμφωνα με τις σχετικές νομοθετικές διατάξεις.

είναι οι συνέπειες της ζημιάς μεγαλύτερες από τις αναμενόμενες; "αυτό θα πρέπει επίσης να κριθεί με βάση τις κανονικές και εύλογες προσδοκίες των απλών ανθρώπων." η συμμόρφωση με τους κανόνες οδικής κυκλοφορίας μπορεί να προκαλέσει τροχαία ατυχήματα μπορεί ακόμη και να οδηγήσουν σε σοβαρές ζημιές, όπως αναπηρία στο πάρτι που δεν είναι μηχανοκίνητο όχημα, κάτι που προφανώς δεν ξεπερνά τις προσδοκίες των απλών ανθρώπων. ακόμα κι αν ο ίδιος ο λάο λι πάσχει από αυχενική σπονδύλωση, αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να μειώσει το υψηλό καθήκον του οδηγού για φροντίδα ασφαλείας ή να αλλάξει τα αναμενόμενα συμπεράσματά του.

αντίστοιχα, η δημοτική εισαγγελία του πεκίνου πίστευε ότι το τροχαίο ατύχημα ήταν η άμεση αιτία της αναπηρίας του λάο λι αν και η αρχική του ασθένεια είχε κάποιο αντίκτυπο, δεν ήταν λάθος και ο λάο λι δεν έπρεπε να θεωρηθεί υπεύθυνος για τη ζημιά. τον νοέμβριο του 2023, το δικαστήριο υπέβαλε ένσταση στο ανώτατο δικαστήριο του πεκίνου για αυτήν την υπόθεση.

τον μάιο του τρέχοντος έτους, το δικαστήριο υιοθέτησε τη γνώμη διαμαρτυρίας του εισαγγελέα στην επανάληψη της δίκης και έκρινε ότι ο λάο λι δεν ευθύνεται νομικά για τη ζημιά και ότι ο δράστης πρέπει να φέρει όλη την αποζημίωση αναπηρίας.

(πηγή: procuratorate daily · news edition συγγραφέας: jian jian sun man)