notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

A divulgação de um vídeo indecente para o mundo exterior constitui crime e acarreta responsabilidade criminal?

De acordo com o Diário da Procuradoria Zhengyi.com, Wang e Pan eram casados ​​e alugaram casas muitas vezes. Depois que ambas as partes beberam, Wang usou seu celular para gravar um vídeo dos dois fazendo sexo em busca de excitação. Mais tarde, Wang gravou um total de cinco vídeos indecentes com Pan e os armazenou em seus favoritos do WeChat para sua própria visualização.

Mais tarde, Pan terminou com Wang. Wang tentou salvá-la várias vezes, mas sem sucesso, quando ela estava bêbada, ela enviou um vídeo indecente para outras pessoas. Depois de saber disso, Pan pediu a Wang para excluir o vídeo, mas Wang mentiu que seu telefone estava quebrado e o fez. não exclua o vídeo.

Por vingança e querendo mostrar aos outros que estava apaixonado por uma linda mulher, Wang enviou o vídeo para Gong e outros que tinham um relacionamento competitivo com Pan na indústria e outros, em seguida, enviaram o vídeo em particular para outros. .

Depois que o vídeo se espalhou rapidamente na Internet, muitos internautas pesquisaram a conta social de Pan e o atacaram com linguagem insultuosa, o que teve um enorme impacto no trabalho e na vida de Pan. Pan até tentou suicídio várias vezes bebendo pesticida. Felizmente, o resgate foi oportuno e as consequências trágicas foram evitadas.

Pan tentou entrar em contato com Wang para resolver o problema, mas Wang se recusou a se encontrar e fez diversas provocações ao telefone.

Em agosto de 2023, Pan chamou a polícia e, em 7 de setembro do mesmo ano, o Departamento de Segurança Pública do condado autônomo de Wufeng Tujia, na província de Hubei, deu a Wang detenção administrativa por dez dias e multou-o em 500 yuans.

Após o término da pena administrativa, a atitude arrogante de Wang não mudou, e Pan solicitou supervisão à Procuradoria do Condado Autônomo de Wufeng Tujia.

Após análise, o promotor responsável acreditou que o comportamento de Wang atendia aos critérios para abrir um processo pelo crime de insulto forçado e, em 8 de outubro de 2023, emitiu um aviso ao Departamento de Segurança Pública do Condado Autônomo de Wufeng Tujia solicitando uma explicação sobre as razões para não abrir o processo. Após receber a notificação, o órgão de segurança pública realizou um estudo especial e julgou o caso e o transformou em processo criminal e abriu o caso para investigação. O órgão procurador intervém nos termos da lei e orienta o órgão de segurança pública na investigação.

Em 17 de maio de 2024, a Procuradoria do Condado Autônomo de Wufeng Tujia processou Wang por suspeita de humilhação forçada de acordo com a lei. Em 5 de junho, após julgamento, o tribunal adotou as acusações e recomendações de sentença do Ministério Público e condenou o arguido Wang a dois anos e dez meses de prisão pelo crime de humilhação forçada.

Advogado Wang Yuanyuan, ex-promotor sênior, membro do Comitê de Contencioso Criminal e Defesa Criminal da Ordem dos Advogados de Xangai e secretário-geral do Comitê Criminal Nacional de JinghengSegundo análise da “Lei Fadu”, o n.º 1 do artigo 237.º da “Direito Penal” prevê o crime de indecência forçada e de insulto, ou seja, “quem utiliza violência, coacção ou outros métodos para forçar outrem à indecência ou insultar mulheres será condenado a uma pena não superior a cinco anos." Prisão a termo certo ou detenção criminal."

Como avaliar se o comportamento do perpetrador é um “insulto forçado” e se constitui um crime? O advogado Wang Yuanyuan disse que o estabelecimento do crime de humilhação forçada não exige a flagrante e publicidade da humilhação do perpetrador. Se o perpetrador cometer atos que insultem a personalidade da vítima, como tirar fotos nuas secretamente, coagir a vítima a falar sobre temas obscenos e insultuosos, etc., isso só pode ocorrer entre o arguido e a vítima, mas não significa que isso aconteça. não constitui crime de insultar mulheres à força. A violação da personalidade da vítima significa que, além de violar a dignidade pessoal geral das mulheres, também viola a dignidade da “personalidade especial” das mulheres e infringe o sentimento de vergonha da vítima, a liberdade sexual e outros direitos e interesses especiais.

O advogado Wang Yuanyuan disse que embora Wang não tenha usado violência ou coerção neste caso, seu comportamento de divulgar o vídeo indecente da vítima pela Internet pode ser entendido como o uso de "outros métodos" para humilhar mulheres à força. O comportamento de Wang fez com que Pan fosse mentalmente humilhado e incapaz de resistir ou reduzir eficazmente as consequências da propagação.

Portanto, aliado à natureza coercitiva do comportamento do perpetrador, ao elevado grau de insulto e às graves consequências, o tribunal condenou o arguido Wang a dois anos e dez meses de prisão pelo crime de insulto forçado. É ilegal divulgar informações privadas, fotos, vídeos, etc. de outras pessoas na Internet, o que prejudicará outras pessoas e, em última análise, prejudicará a si mesmo.

Segundo a pesquisa “Direito Legal”, casos semelhantes já ocorreram antes.

Em julho de 2021, como Deng estava insatisfeito com a separação de sua namorada, ele enviou o vídeo indecente dos dois e as informações pessoais de sua namorada para um grupo WeChat com mais de 260 membros do grupo. Em outubro daquele ano, Deng rendeu-se ao órgão de segurança pública.

A primeira instância do Tribunal Popular do Distrito de Chaoyang da cidade de Shantou considerou que Deng ignorou as leis nacionais, usou grupos WeChat para espalhar vídeos indecentes de outras pessoas, insultou deliberadamente a mulher vítima, infringiu gravemente os direitos de privacidade e reputação da mulher vítima e seu comportamento constituiu o crime de humilhação forçada. Assim, Deng Moumou foi condenado a dois anos de prisão pelo crime de humilhação forçada.

Por que o comportamento de Deng Moumou foi classificado como crime de humilhação forçada e não como crime de divulgação de materiais obscenos? O juiz deste caso destacou que, do ponto de vista dos elementos do objeto, o objeto violado pelo crime de humilhação forçada é o direito alheio à liberdade física, à privacidade e à reputação; o objeto violado pelo crime de difusão de materiais obscenos é o; ordem de gestão estatal de materiais obscenos.

Numa perspectiva objectiva, o crime de humilhação forçada manifesta-se na humilhação de mulheres através de violência, coerção ou outros métodos; o crime de divulgação de materiais obscenos manifesta-se na divulgação de livros, filmes, áudio e vídeo obscenos, imagens ou outros materiais obscenos; .

Neste caso, o réu Deng Moumou postou o vídeo indecente e informações pessoais da vítima em um grupo WeChat que possui um grande número de pessoas e está intimamente relacionado à vida real da vítima. violou os direitos da vítima, vergonha sexual, privacidade e direitos de reputação.

Portanto, o comportamento do arguido Deng Moumou é mais consistente com as características criminais do crime de insulto forçado, devendo ele ser condenado e sentenciado pelo crime de insulto forçado.

O Tribunal Popular Superior da Província de Guangdong também divulgou casos semelhantes. O promotor particular Wang Moumou já namorou o réu Li Moumou, durante o qual Li Moumou tirou fotos nuas de Wang Moumou. Depois que os dois se separaram, o réu Li Moumou publicou um artigo “revelador” no grupo de fãs WeChat do promotor particular (mais de 400 membros), que foi acompanhado de textos como fotos nuas do promotor particular, “conexões pagas” e “ fotos da cama".

De junho a julho de 2018, o réu editou os artigos e fotos acima mencionados e os publicou parceladamente em sua conta no Weibo. As postagens relevantes foram retuitadas 20.000 vezes, comentadas 115 vezes e curtidas 1.033 vezes, gerando grande ridículo. e ataques de internautas, que deram origem a O promotor privado causou grande pressão psicológica. O arguido também publicou o link online para a referida publicação em plataformas online relevantes, que foi reencaminhado por múltiplas contas online com muitos fãs.

O Tribunal Popular do Distrito de Shenzhen Nanshan considerou que, para desabafar a sua raiva pessoal, o réu Li Moumou utilizou a rede de informação para publicar fotos privadas, textos insultuosos e outras informações do procurador privado, insultando abertamente o procurador privado, fazendo com que as informações relevantes fossem ser encaminhado em grandes quantidades, e seu comportamento constituiu crime de insulto. Tendo em conta a confissão e confissão de culpa do arguido, o arguido Li Moumou foi condenado a um ano de prisão pelo crime de injúria. Depois que o veredicto foi pronunciado, Li Moumou apelou. O Tribunal Popular Intermediário de Shenzhen decidiu rejeitar o recurso e manter a decisão original.

Advogado Zhang Junbin do escritório de advocacia Gansu CehengDiga à “Lei Fadu” que o bem jurídico infringido pelo crime de insulto é a reputação de terceiros, enquanto o bem jurídico infringido pelo crime de obscenidade forçada e insulto é o direito de outras pessoas de tomar decisões independentes sobre o comportamento sexual. O Artigo 237 do "Direito Penal da República Popular da China" estipula: "Quem usar violência, coerção ou outros métodos para forçar outros a molestar outras pessoas ou insultar mulheres será condenado a pena de prisão determinada não superior a cinco anos ou criminal detenção." O artigo 246.º do “Direito Penal” estipula: “Quem insultar abertamente outrem, através da violência ou de outros métodos, ou fabricar factos para caluniar outrem, se as circunstâncias forem graves, será punido com pena de prisão determinada não superior a três anos, detenção criminal , vigilância pública ou privação de direitos políticos." Portanto, do ponto de vista da sentença, a pena para o crime de humilhação forçada é mais pesada do que o crime de humilhação, que pode proteger melhor os direitos e interesses das mulheres.

O advogado Zhang Junbin lembrou que quando as vítimas encontram tais problemas, devem denunciar o caso aos órgãos de segurança pública o mais rápido possível e impedir as perdas a tempo de evitar uma maior propagação do vídeo. Ao mesmo tempo, os órgãos de segurança pública imporão as sanções administrativas correspondentes, tais como multas, detenção, etc., com base nos comportamentos específicos dos infratores ou investigarão a sua responsabilidade criminal pelo crime de insulto, insulto forçado ou difusão obscena; materiais.