समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

किं बहिः जगति अशोभन-वीडियो-प्रसारणं अपराधः भवति, आपराधिक-दायित्वं च वहति?

प्रोक्यूरेटेट् डेली झेङ्गी डॉट् कॉम् इत्यस्य अनुसारं वाङ्ग्, पान् च विवाहितौ आस्ताम्, ते च बहुवारं गृहाणि भाडेन गृहीतवन्तौ । उभयोः पक्षयोः पेयस्य अनन्तरं वाङ्गः स्वस्य मोबाईलफोनस्य उपयोगेन उत्साहं प्राप्तुं द्वयोः यौनसम्बन्धस्य विडियो गृहीतवान् । पश्चात् वाङ्गः पान इत्यनेन सह कुलपञ्च अशोभन-वीडियो-चित्रणं कृत्वा स्वस्य वीचैट्-प्रियेषु स्वस्य दर्शनार्थं संगृहीतवान् ।

पश्चात् पानः वाङ्ग इत्यनेन सह विच्छेदं कृतवान् । वाङ्गः बहुवारं तां उद्धारयितुं प्रयत्नं कृतवती, परन्तु एकदा सा मत्ता आसीत् तदा सा अन्येभ्यः अशोभनीयं भिडियो प्रेषितवती, तस्य विषये ज्ञात्वा पानः वाङ्ग इत्यनेन भिडियो विलोपयितुं पृष्टवान्, परन्तु वाङ्गः तस्याः दूरभाषः भग्नः इति मृषावादिना अवदत् न तु विडियो विलोपयन्तु।

प्रतिशोधात् अन्येभ्यः च दर्शयितुम् इच्छन् वाङ्गः गोङ्ग इत्यस्मै भिडियो प्रेषितवान् येषां उद्योगे गोङ्ग इत्यादिभिः सह प्रतिस्पर्धात्मकः सम्बन्धः आसीत् ततः निजीरूपेण अन्येभ्यः भिडियो प्रेषितः .

अन्तर्जालस्य द्रुतगत्या प्रसारितस्य अनन्तरं बहवः नेटिजनाः पानस्य सामाजिकखाते अन्वेषणं कृत्वा अपमानजनकभाषया तस्य उपरि आक्रमणं कृतवन्तः, येन पानस्य कार्ये जीवने च महत् प्रभावः अभवत् पानः कीटनाशकं पिबन् आत्महत्यायाः प्रयासमपि कृतवान् सौभाग्येन उद्धारः समये एव अभवत्, तस्य दुःखदः परिणामः अपि परिहृतः ।

पानः समस्यायाः समाधानार्थं वाङ्ग् इत्यनेन सह सम्पर्कं कर्तुं प्रयत्नं कृतवान्, परन्तु वाङ्गः मिलितुं न अस्वीकृतवान्, बहुवारं दूरभाषे उत्तेजना च कृतवान् ।

२०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे पानः पुलिसं आहूतवान्, तस्मिन् एव वर्षे सितम्बर्-मासस्य ७ दिनाङ्के हुबेई-प्रान्ते वुफेङ्ग-तुजिया-स्वायत्त-मण्डलस्य जनसुरक्षा-ब्यूरो-संस्थायाः वाङ्ग-इत्यस्य दशदिनानि प्रशासनिकनिरोधः दत्तः, ५०० युआन्-दण्डः च दत्तः

प्रशासनिकदण्डस्य समाप्तेः अनन्तरं वाङ्गस्य अभिमानीवृत्तिः न परिवर्तत, पानः च वुफेङ्ग तुजिया स्वायत्तमण्डलस्य अभियोजकक्षेत्रात् पर्यवेक्षणार्थम् आवेदनं कृतवान्

समीक्षायाः अनन्तरं प्रभारी अभियोजकस्य विश्वासः आसीत् यत् वाङ्गस्य व्यवहारः बलात् अपमानस्य अपराधस्य प्रकरणं दातुं मापदण्डं पूरितवान् अस्ति, ततः २०२३ तमस्य वर्षस्य अक्टोबर्-मासस्य ८ दिनाङ्के सः वुफेङ्ग तुजिया स्वायत्तमण्डलस्य जनसुरक्षाब्यूरो इत्यस्मै सूचनां जारीकृत्य तस्य व्याख्यानस्य अनुरोधं कृतवान् प्रकरणं न दातुं कारणानि। सूचनां प्राप्य जनसुरक्षा-अङ्गेन विशेषाध्ययनं कृत्वा प्रकरणस्य न्यायं कृत्वा अपराधप्रकरणे परिणमयित्वा अन्वेषणार्थं प्रकरणं उद्घाटितम्। अभियोजक-अङ्गः कानूनानुसारं हस्तक्षेपं करोति, अन्वेषणे सार्वजनिकसुरक्षा-अङ्गस्य मार्गदर्शनं च करोति ।

२०२४ तमे वर्षे मेमासस्य १७ दिनाङ्के वुफेङ्ग् तुजिया स्वायत्तमण्डलस्य अभियोजकमण्डलेन वाङ्ग इत्यस्य विरुद्धं कानूनानुसारं बलात् अपमानस्य शङ्कायाः ​​कारणेन अभियोगः कृतः । जूनमासस्य ५ दिनाङ्के विवेचनानन्तरं न्यायालयेन अभियोजनपक्षस्य आरोपाः, दण्डनिर्णयस्य अनुशंसाः च स्वीकृताः, प्रतिवादी वाङ्ग इत्यस्य कृते बलात् अपमानस्य अपराधस्य कारणेन वर्षद्वयं दशमासपर्यन्तं कारावासस्य दण्डः अपि दत्तः

वकील वाङ्ग युआन्युआन्, पूर्ववरिष्ठ अभियोजकः, शङ्घाई-बार-सङ्घस्य आपराधिक-मुकदम-आपराधिक-रक्षा-समितेः सदस्यः, जिंगहेङ्ग-राष्ट्रीय-आपराधिक-समितेः महासचिवः च"फाडु-कानून" द्वारा कृतस्य विश्लेषणस्य अनुसारं "आपराधिक-कानूनस्य" अनुच्छेद-२३७ इत्यस्य अनुच्छेद-१ मध्ये बलात् अशोभनतायाः अपमानस्य च अपराधः निर्धारितः अस्ति, अर्थात् "यः कोऽपि हिंसायाः, बाध्यतायाः वा अन्यस्य पद्धतीनां उपयोगेन अन्येषां कृते अशोभनतां कर्तुं वा महिलानां अपमानं कर्तुं वा बाध्यं करोति पञ्चवर्षेभ्यः अधिकं न दण्डः प्राप्स्यति।" नियतकालीनकारावासः आपराधिकनिरोधः वा।"

अपराधिनः व्यवहारः "बलात् अपमानः" अस्ति वा, अपराधः अस्ति वा इति कथं न्यायः करणीयः? वकीलः वाङ्ग युआन्युआन् इत्यनेन उक्तं यत् बलात् अपमानस्य अपराधस्य स्थापनायै अपराधिनः अपमानस्य प्रकटतायाः प्रचारस्य च आवश्यकता नास्ति। यदि अपराधी पीडितायाः व्यक्तित्वस्य अपमानं जनयति इति कार्याणि करोति, यथा गुप्तरूपेण नग्नचित्रग्रहणं, पीडितं अश्लील-अपमानजनक-विषयेषु वक्तुं बाध्यं करोति, तर्हि तत् केवलं प्रतिवादी-पीडितयोः मध्ये एव भवितुम् अर्हति, परन्तु तस्य अर्थः न भवति न स्त्रियाः बलात् अपमानस्य अपराधः भवति। पीडितायाः व्यक्तित्वस्य उल्लङ्घनस्य अर्थः अस्ति यत् स्त्रियाः सामान्यव्यक्तिगतगौरवस्य उल्लङ्घनस्य अतिरिक्तं स्त्रियाः "विशेषव्यक्तित्वस्य" गौरवस्य उल्लङ्घनं भवति, तथा च पीडितायाः लज्जाभावस्य, यौनस्वतन्त्रतायाः अन्येषां विशेषाधिकारहितानाम् उल्लङ्घनं च करोति

वकीलः वाङ्ग युआन्युआन् इत्यनेन उक्तं यत् यद्यपि वाङ्गः अस्मिन् प्रकरणे हिंसायाः, बाध्यतायाः वा प्रयोगं न कृतवान् तथापि अन्तर्जालमाध्यमेन पीडितायाः अशोभनीयं भिडियो प्रसारयितुं तस्य व्यवहारः महिलानां बलात् अपमानार्थं "अन्यपद्धतीनां" प्रयोगः इति अवगन्तुं शक्यते वाङ्गस्य व्यवहारेण पानः मानसिकरूपेण अपमानितः अभवत् तथा च प्रसारस्य परिणामान् प्रभावीरूपेण प्रतिरोधयितुं न्यूनीकर्तुं वा असमर्थः अभवत् तस्य व्यवहारः स्पष्टतया बाध्यकारी आसीत् ।

अतः अपराधिनः व्यवहारस्य बाध्यकारीत्वं, अपमानस्य उच्चपरिमाणेन, गम्भीरपरिणामेन च सह मिलित्वा न्यायालयेन प्रतिवादी वाङ्गं बलात् अपमानस्य अपराधस्य कारणेन वर्षद्वयं दशमासं च कारावासस्य दण्डः दत्तः अन्तर्जालमाध्यमेन अन्येषां निजसूचनाः, छायाचित्रं, भिडियो इत्यादीनि प्रसारयितुं अवैधम् अस्ति, येन अन्येषां हानिः भविष्यति, अन्ते च स्वस्य हानिः भविष्यति।

"कानूनीनियम" अन्वेषणस्य अनुसारं पूर्वं अपि एतादृशाः प्रकरणाः अभवन् ।

२०२१ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे डेङ्गः स्वसखीविच्छेदेन असन्तुष्टः इति कारणतः सः तयोः द्वयोः अपि च स्वसखीयाः व्यक्तिगतसूचनायाः अशोभनीयं विडियो २६० तः अधिकान् समूहसदस्यैः सह वीचैट्-समूहे अपलोड् कृतवान् तस्मिन् वर्षे अक्टोबर्-मासे डेङ्गः जनसुरक्षा-अङ्गाय आत्मसमर्पणं कृतवान् ।

शान्टोउ-नगरस्य चाओयाङ्ग-जिल्ला-जनन्यायालयस्य प्रथम-प्रकरणे उक्तं यत् डेङ्गः राष्ट्रिय-कायदानानां अवहेलनां कृतवान्, अन्येषां अशोभन-वीडियो-प्रसारार्थं वीचैट्-समूहानां उपयोगं कृतवान्, पीडित-महिलायाः जानी-बुझकर अपमानं कृतवान्, पीडित-महिलायाः गोपनीयतायाः प्रतिष्ठा-अधिकारस्य च गम्भीर-उल्लङ्घनं कृतवान्, तस्य व्यवहारः च गठितः बलात् अपमानस्य अपराधः । तदनुसारं डेङ्ग मौमू इत्यस्य बलात् अपमानस्य अपराधस्य कारणेन वर्षद्वयस्य कारावासस्य दण्डः दत्तः ।

किमर्थं डेङ्ग मौमौ इत्यस्य व्यवहारः अश्लीलसामग्रीप्रसारणस्य अपराधस्य अपेक्षया बलात् अपमानस्य अपराधरूपेण वर्गीकृतः? अस्मिन् प्रकरणे न्यायाधीशः सूचितवान् यत् वस्तुतत्त्वानां दृष्ट्या बलात् अपमानस्य अपराधेन उल्लङ्घितः वस्तु अन्येषां शारीरिकस्वतन्त्रतायाः, गोपनीयतायाः, प्रतिष्ठायाः च अधिकारः अस्ति अश्लीलसामग्रीणां राज्यस्य प्रबन्धनक्रमः।

वस्तुनिष्ठदृष्ट्या बलात् अपमानस्य अपराधः हिंसा, बाध्यता वा अन्यविधिना वा स्त्रियाः अपमानं कृत्वा प्रकटितः भवति; .

अस्मिन् प्रकरणे प्रतिवादी डेङ्ग मौमोउ इत्यनेन पीडितायाः अशोभनीयं विडियो व्यक्तिगतसूचना च WeChat समूहे स्थापितं यस्मिन् जनानां बहुसंख्या अस्ति तथा च पीडितेः वास्तविकजीवनेन सह निकटतया सम्बद्धः अस्ति समूहस्य सदस्याः पीडितायाः वास्तविकपरिचयस्य सहजतया पहिचानं कर्तुं शक्नुवन्ति, यत् गम्भीरतापूर्वकम् पीडितायाः अधिकारस्य, गोपनीयतायाः, प्रतिष्ठायाः अधिकारस्य च उल्लङ्घनं कृतवान् ।

अतः प्रतिवादी डेङ्ग मौमौ इत्यस्य व्यवहारः बलात् अपमानस्य अपराधस्य आपराधिकलक्षणेन सह अधिकं सङ्गतः अस्ति, अतः सः बलात् अपमानस्य अपराधस्य दोषी भूत्वा दण्डं प्राप्नुयात्

गुआङ्गडोङ्ग-प्रान्तीय-उच्चजनन्यायालये अपि एतादृशाः प्रकरणाः प्रकटिताः । एकदा निजी अभियोजकः वाङ्ग मौमौ प्रतिवादी ली मौमौ इत्यनेन सह डेटिङ्ग् कृतवान्, तस्मिन् समये ली मौमौ वाङ्ग मौमौ इत्यस्य नग्नचित्रं गृहीतवान् । द्वयोः विच्छेदनानन्तरं प्रतिवादी ली मौमौ निजी अभियोजकस्य WeChat प्रशंसकसमूहे (४०० तः अधिकाः सदस्याः) "प्रकाशक" लेखं प्रकाशितवान्, यस्य सह निजी अभियोजकस्य नग्नचित्रं, "भुगतान हुकप्स्" तथा " शय्या फोटो"।

२०१८ तमस्य वर्षस्य जूनमासात् जुलैमासपर्यन्तं प्रतिवादी उपर्युक्तलेखान्, छायाचित्रं च सम्पादयित्वा स्वस्य वेइबो-खाते किस्त-रूपेण प्रकाशितवान् attacks from netizens and giving rise to निजी अभियोजकः महत् मनोवैज्ञानिकदबावं जनयति स्म। प्रतिवादी पूर्वोक्तस्य पोस्ट् इत्यस्य ऑनलाइन-लिङ्कं प्रासंगिक-अनलाईन-मञ्चेषु अपि प्रकाशितवान्, यत् बहुभिः प्रशंसकैः सह बहुभिः ऑनलाइन-लेखैः अग्रे प्रेषितम् आसीत्

शेन्झेन् नान्शान् जिला जनन्यायालयेन निर्णयः कृतः यत् स्वस्य व्यक्तिगतं क्रोधं प्रकटयितुं प्रतिवादी ली मौमौ सूचनाजालस्य उपयोगेन निजीअभियोजकस्य निजीचित्रं प्रकाशयितुं, पाठं अन्यसूचनाः च अपमानितवान्, निजी अभियोजकस्य खुलेन अपमानं कृतवान्, येन प्रासंगिकसूचनाः बृहत् परिमाणेन अग्रे प्रेषितव्यं, तस्य व्यवहारः अपमानस्य अपराधः अभवत् . प्रतिवादीनां स्वीकारं अपराधस्वीकारं च गृहीत्वा प्रतिवादी ली मौमौ अपमानस्य अपराधस्य एकवर्षस्य कारावासस्य दण्डं प्राप्नोत् निर्णयस्य उच्चारणानन्तरं ली मौमौ अपीलं कृतवान् । शेन्झेन्-मध्यमजनन्यायालयेन अपीलं अङ्गीकृत्य मूलनिर्णयस्य समर्थनं कर्तुं निर्णयः कृतः ।

वकील झांग जुन्बिन् गंसु सेहेंग लॉ फर्म से"फाडु-कानूनम्" कथयतु यत् अपमानस्य अपराधेन उल्लङ्घितः कानूनीहितः अन्येषां प्रतिष्ठा एव, यदा तु बलात् अश्लीलतायाः अपमानस्य च अपराधेन उल्लङ्घितः कानूनीहितः यौनव्यवहारस्य विषये स्वतन्त्रनिर्णयस्य अन्येषां अधिकारः अस्ति "चीनगणराज्यस्य आपराधिककानूनस्य" अनुच्छेदः २३७ इत्येव नियमः अस्ति यत् "यः कोऽपि हिंसायाः, बाध्यतायाः वा अन्यस्य पद्धतीनां उपयोगेन अन्येषां उत्पीडनं कर्तुं वा महिलानां अपमानं कर्तुं वा बाध्यं करोति, तस्य पञ्चवर्षेभ्यः अधिकं न भवति इति नियतकालस्य कारावासस्य अथवा आपराधिकस्य दण्डः भवति निरोधः।" "आपराधिककानूनस्य" अनुच्छेदः २४६ इति नियमः अस्ति यत् "यः कोऽपि हिंसाया अन्यैः पद्धत्या वा अन्येषां निन्दां कर्तुं प्रकटतया अपमानं करोति अथवा अन्येषां निन्दां कर्तुं तथ्यं कल्पयति, यदि परिस्थितिः गम्भीरा भवति तर्हि तस्य नियतकालस्य कारावासस्य दण्डः त्रिवर्षाधिकं न भवति, आपराधिकनिरोधः" इति , सार्वजनिकनिरीक्षणं, राजनैतिकाधिकारस्य वञ्चनं वा।" अतः दण्डनिर्णयस्य दृष्ट्या, बलात् अपमानस्य अपराधस्य दण्डः अपमानस्य अपराधात् अधिकः भवति, यत् स्त्रियाः अधिकारस्य हितस्य च अधिकतया रक्षणं कर्तुं शक्नोति।

वकीलः झाङ्ग जुन्बिन् स्मरणं कृतवान् यत् यदा पीडिताः एतादृशीनां समस्यानां सामनां कुर्वन्ति तदा ते यथाशीघ्रं जनसुरक्षाअङ्गानाम् कृते प्रकरणस्य सूचनां दातव्याः तथा च समये एव हानिः स्थगयितव्याः येन भिडियोस्य अधिकं प्रसारः न भवति। तत्सह, सार्वजनिकसुरक्षाअङ्गाः अपराधिनां विशिष्टव्यवहारानाम् आधारेण तदनुरूपं प्रशासनिकदण्डं, यथा दण्डं, निरोधः इत्यादयः, अपमानस्य, बलात् अपमानस्य, अथवा अश्लीलस्य प्रसारणस्य अपराधस्य अन्वेषणं करिष्यन्ति सामग्रीः ।