nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La diffusion d’une vidéo indécente à l’extérieur constitue-t-elle un délit et engage-t-elle la responsabilité pénale ?

Selon le Procuratorial Daily Zhengyi.com, Wang et Pan étaient mariés et avaient loué des maisons à plusieurs reprises. Après que les deux parties aient bu, Wang a utilisé son téléphone portable pour prendre une vidéo des deux en train de faire l'amour afin de rechercher l'excitation. Plus tard, Wang a tourné un total de cinq vidéos indécentes avec Pan et les a stockées dans ses favoris WeChat pour son propre visionnage.

Plus tard, Pan a rompu avec Wang. Wang a essayé à plusieurs reprises de la sauver, mais après s'être saoulée, elle a envoyé une vidéo indécente à d'autres personnes. Pan a demandé à Wang de supprimer la vidéo après en avoir eu connaissance, mais Wang a menti en disant que son téléphone était cassé et n'a pas supprimé la vidéo.

Par vengeance et voulant montrer aux autres qu'il était amoureux d'une belle femme, Wang a envoyé la vidéo à Gong et à d'autres qui avaient une relation de compétition avec Pan Gong et d'autres, puis a envoyé la vidéo en privé à d'autres. .

Après que la vidéo se soit rapidement répandue sur Internet, de nombreux internautes ont fouillé le compte social de Pan et l'ont attaqué avec un langage insultant, ce qui a eu un impact énorme sur le travail et la vie de Pan. Pan a même tenté de se suicider en buvant des pesticides à plusieurs reprises. Heureusement, le sauvetage a été opportun et les conséquences tragiques ont été évitées.

Pan a essayé de contacter Wang pour résoudre le problème, mais Wang a refusé de le rencontrer et a fait de nombreuses provocations au téléphone.

En août 2023, Pan a appelé la police et le 7 septembre de la même année, le bureau de la sécurité publique du comté autonome de Wufeng Tujia, dans la province du Hubei, a placé Wang en détention administrative pendant dix jours et lui a infligé une amende de 500 yuans.

Une fois la sanction administrative terminée, l'attitude arrogante de Wang n'a pas changé et Pan a demandé une supervision au parquet du canton autonome de Wufeng Tujia.

Après examen, le procureur en charge a estimé que le comportement de Wang répondait aux critères pour déposer une plainte pour crime d'insulte forcée, et le 8 octobre 2023, il a envoyé un avis au bureau de la sécurité publique du comté autonome de Wufeng Tujia demandant une explication. les raisons pour lesquelles vous n'avez pas déposé de plainte. Après avoir reçu l'avis, l'organe de sécurité publique a mené une étude spéciale, a jugé l'affaire, l'a transformée en affaire pénale et a ouvert une enquête. L'organe du parquet intervient conformément à la loi et guide l'organe de sécurité publique dans l'enquête.

Le 17 mai 2024, le parquet du comté autonome de Wufeng Tujia a poursuivi Wang pour suspicion d'humiliation forcée conformément à la loi. Le 5 juin, après le procès, le tribunal a adopté les accusations de l'accusation et les recommandations de peine, et a condamné l'accusé Wang à deux ans et dix mois de prison pour le crime d'humiliation forcée.

L'avocat Wang Yuanyuan, ancien procureur principal, membre du Comité du contentieux pénal et de la défense pénale de l'Association du Barreau de Shanghai et secrétaire général du Comité pénal national de JinghengSelon une analyse de la « Loi Fadu », le paragraphe 1 de l'article 237 de la « Loi pénale » stipule le délit d'indécence et d'insulte forcées, c'est-à-dire « quiconque utilise la violence, la coercition ou d'autres méthodes pour forcer autrui à commettre des indécences ou à insulter des femmes ». sera condamné à une peine maximale de cinq ans. « Une peine d'emprisonnement à durée déterminée ou une détention pénale. »

Comment juger si le comportement de l'auteur est une « injure forcée » et s'il constitue un crime ? L'avocat Wang Yuanyuan a déclaré que l'établissement du crime d'humiliation forcée ne nécessite pas le caractère flagrant et public de l'humiliation de l'auteur. Si l'auteur commet des actes qui insultent la personnalité de la victime, comme prendre secrètement des photos nues, contraindre la victime à parler de sujets obscènes et insultants, etc., cela ne peut se produire qu'entre l'accusé et la victime, mais cela ne signifie pas qu'il ne constitue pas un délit d’insulte forcée aux femmes. L'atteinte à la personnalité de la victime signifie qu'en plus de violer la dignité personnelle générale des femmes, elle viole également la dignité de la « personnalité particulière » des femmes et porte atteinte au sentiment de honte, à la liberté sexuelle et à d'autres droits et intérêts particuliers de la victime.

L'avocat Wang Yuanyuan a déclaré que bien que Wang n'ait pas eu recours à la violence ou à la coercition dans cette affaire, son comportement consistant à diffuser la vidéo indécente de la victime sur Internet peut être compris comme l'utilisation d'« autres méthodes » pour humilier les femmes avec force. Le comportement de Wang a rendu Pan mentalement humilié et incapable de résister efficacement ou de réduire les conséquences de la propagation. Son comportement était évidemment coercitif.

Par conséquent, compte tenu du caractère coercitif du comportement de l’auteur, du degré élevé d’insulte et des conséquences graves, le tribunal a condamné l’accusé Wang à deux ans et dix mois de prison pour crime d’insulte forcée. Il est illégal de diffuser des informations privées, des photos, des vidéos, etc. d'autrui sur Internet, ce qui nuira à autrui et, en fin de compte, à vous-même.

Selon la recherche "Legal Law", des cas similaires se sont déjà produits.

En juillet 2021, parce que Deng n'était pas satisfait de la rupture de sa petite amie, il a mis en ligne une vidéo indécente d'eux deux et des informations personnelles de sa petite amie sur un groupe WeChat comptant plus de 260 membres. En octobre de la même année, Deng s’est rendu à l’organe de sécurité publique.

La première instance du tribunal populaire du district de Chaoyang de la ville de Shantou a estimé que Deng avait ignoré les lois nationales, utilisé des groupes WeChat pour diffuser des vidéos indécentes d'autrui, délibérément insulté la femme victime, violé gravement les droits à la vie privée et à la réputation de la femme victime, et que son comportement constituait le crime d'humiliation forcée. En conséquence, Deng Moumou a été condamné à deux ans de prison pour crime d'humiliation forcée.

Pourquoi le comportement de Deng Moumou a-t-il été classé comme un crime d'humiliation forcée plutôt que comme un crime de diffusion de documents obscènes ? Le juge dans cette affaire a souligné que du point de vue des éléments de l'objet, l'objet violé par le crime d'humiliation forcée est le droit d'autrui à la liberté physique, à la vie privée et à la réputation ; l'objet violé par le crime de diffusion de matériel obscène est le droit d'autrui à la liberté physique, à la vie privée et à la réputation ; l'ordre de gestion des documents obscènes par l'État.

D'un point de vue objectif, le crime d'humiliation forcée se manifeste par l'humiliation des femmes par la violence, la coercition ou d'autres méthodes ; le crime de diffusion de matériel obscène se manifeste par la diffusion de livres, de films, d'audio et de vidéo, d'images ou d'autres matériels obscènes. .

Dans cette affaire, l'accusé Deng Moumou a publié la vidéo indécente et les informations personnelles de la victime sur un groupe WeChat qui compte un grand nombre de personnes et est étroitement lié à la vie réelle de la victime. Les membres du groupe peuvent facilement identifier la véritable identité de la victime, ce qui est grave. violé les droits de la victime en matière de honte sexuelle, de vie privée et de réputation.

Par conséquent, le comportement de l’accusé Deng Moumou correspond davantage aux caractéristiques criminelles du crime d’insulte forcée, et il devrait être reconnu coupable et condamné pour le crime d’insulte forcée.

Le tribunal populaire supérieur de la province du Guangdong a également divulgué des cas similaires. Le procureur privé Wang Moumou est sorti avec l'accusé Li Moumou, au cours duquel Li Moumou a pris des photos nues de Wang Moumou. Après leur séparation, l'accusé Li Moumou a publié un article « révélateur » dans le groupe de fans WeChat du procureur privé (plus de 400 membres), accompagné de textes tels que des photos nues du procureur privé, des « connexions payantes » et « photos de lit".

De juin à juillet 2018, l'accusé a édité les articles et photos mentionnés ci-dessus et les a publiés en plusieurs fois sur son compte Weibo. Les messages concernés ont été retweetés 20 000 fois, commentés 115 fois et likés 1 033 fois, suscitant beaucoup de ridicule et de moqueries. les attaques des internautes et donnant lieu au procureur privé ont provoqué une forte pression psychologique. L’accusé a également publié le lien en ligne vers le message susmentionné sur les plateformes en ligne concernées, qui a été transmis par plusieurs comptes en ligne comptant de nombreux fans.

Le tribunal populaire du district de Shenzhen Nanshan a estimé que pour exprimer sa colère personnelle, l'accusé Li Moumou avait utilisé le réseau d'information pour publier les photos privées du procureur privé, insultant des textes et d'autres informations, insultant ouvertement le procureur privé, provoquant la diffusion des informations pertinentes. transmis en grande quantité, et son comportement constituait un crime d'insulte. Compte tenu des aveux et du plaidoyer de culpabilité de l'accusé, l'accusé Li Moumou a été condamné à un an de prison pour délit d'insulte. Après que le verdict ait été prononcé, Li Moumou a fait appel. Le Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen a décidé de rejeter l'appel et de confirmer le jugement initial.

L'avocat Zhang Junbin du cabinet d'avocats Gansu CehengDites à « Loi Fadu » que l'intérêt juridique violé par le crime d'insulte est la réputation d'autrui, tandis que l'intérêt juridique violé par le crime d'indécence forcée et d'insulte est le droit d'autrui de prendre des décisions indépendantes concernant son comportement sexuel. L'article 237 du « Droit pénal de la République populaire de Chine » stipule : « Quiconque utilise la violence, la coercition ou d'autres méthodes pour forcer autrui à agresser autrui ou à insulter des femmes sera condamné à une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de cinq ans ou à une peine pénale. détention." L'article 246 du « Code pénal » stipule : « Quiconque insulte ouvertement autrui par la violence ou d'autres méthodes ou fabrique des faits pour calomnier autrui, si les circonstances sont graves, sera condamné à une peine d'emprisonnement d'une durée maximale de trois ans, à la détention pénale. , surveillance publique ou privation des droits politiques. " Par conséquent, du point de vue de la détermination de la peine, la peine pour le crime d'humiliation forcée est plus lourde que le crime d'humiliation, qui peut mieux protéger les droits et les intérêts des femmes.

L'avocat Zhang Junbin a rappelé que lorsque les victimes rencontrent de tels problèmes, elles doivent signaler l'affaire aux organes de sécurité publique dès que possible et arrêter les pertes à temps pour empêcher la diffusion de la vidéo. En même temps, les organes de sécurité publique imposeront des sanctions administratives correspondantes aux comportements spécifiques des contrevenants, telles que des amendes, des détentions, etc. ou enquêteront sur leur responsabilité pénale pour les délits d'insulte, d'insulte forcée et de délit de propagation ; matériaux obscènes.