uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Onko sopimattoman videon levittäminen ulkomaailmaan rikos ja onko siitä rikosoikeudellinen vastuu?

Procuratorate Daily Zhengyi.com -lehden mukaan sekä Wang että Pan olivat naimisissa ja he olivat vuokranneet taloja monta kertaa. Kun molemmat osapuolet olivat juoneet, Wang otti matkapuhelimellaan videon kahdesta seksistä etsiäkseen jännitystä. Myöhemmin Wang kuvasi yhteensä viisi siveetöntä videota Panin kanssa ja tallensi ne WeChat-suosikkeihinsa omaa katselua varten.

Myöhemmin Pan erosi Wangista. Wang yritti pelastaa hänet toistuvasti, mutta turhaan kerran, kun hän oli humalassa, hän lähetti muille sopimattoman videon, kun hän pyysi Wangia poistamaan videon, mutta Wang valehteli, että hänen puhelimensa oli rikki älä poista videota.

Kostosta ja haluten näyttää muille, että hän oli rakastunut kauniiseen naiseen, Wang lähetti videon Gongille ja muille, joilla oli kilpaileva suhde Panin kanssa alalla. Sen jälkeen hän lähetti videon muille yksityisesti .

Kun video levisi nopeasti Internetissä, monet nettimiehet etsivät Panin sosiaalista tiliä ja hyökkäsivät hänen kimppuunsa loukkaavalla kielellä, jolla oli valtava vaikutus Panin työhön ja elämään. Pan yritti jopa tehdä itsemurhan juomalla torjunta-ainetta useita kertoja. Onneksi pelastus meni ajoissa ja traagiset seuraukset välttyivät.

Pan yritti ottaa yhteyttä Wangiin ratkaistakseen ongelman, mutta Wang kieltäytyi tapaamasta ja teki provokaatioita puhelimessa monta kertaa.

Elokuussa 2023 Pan soitti poliisille, ja saman vuoden syyskuun 7. päivänä Hubein maakunnan Wufeng Tujian autonomisen piirikunnan yleisen turvallisuuden virasto määräsi Wangille kymmenen päivän hallinnollisen pidätyksen ja määräsi hänelle 500 yuanin sakon.

Kun hallinnollinen rangaistus oli ohi, Wangin ylimielinen asenne ei muuttunut, ja Pan haki valvontaa Wufeng Tujian autonomisen piirikunnan syyttäjänvirastolta.

Tarkastuksen jälkeen vastuussa oleva syyttäjä uskoi, että Wangin käytös oli täyttänyt pakotetun loukkauksen rikosilmoituksen nostamisen kriteerit, ja 8. lokakuuta 2023 hän lähetti Wufeng Tujian autonomisen piirikunnan yleisen turvallisuuden virastolle ilmoituksen, jossa hän pyysi selitystä syyt siihen, miksi asiaa ei ole nostettu. Ilmoituksen saatuaan yleisen turvallisuuden toimielin suoritti erityistutkimuksen ja arvioi tapauksen ja muutti sen rikosoikeudeksi ja avasi asian tutkittavaksi. Syyttäjä puuttuu lain mukaisesti ja ohjaa yleisen turvallisuuden toimielintä tutkinnassa.

17. toukokuuta 2024 Wufeng Tujian autonomisen piirikunnan syyttäjä asetti Wangin syytteeseen epäiltynä pakotetusta nöyryyttämisestä lain mukaisesti. Oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin hyväksyi 5. kesäkuuta syyttäjän syytteet ja rangaistussuositukset ja tuomitsi vastaajan Wangin kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen pakkonöyryytysrikoksesta.

Lakimies Wang Yuanyuan, entinen vanhempi syyttäjä, Shanghain asianajajaliiton rikosoikeudenkäynti- ja puolustuskomitean jäsen ja Jinghengin kansallisen rikoskomitean pääsihteeri"Fadu-lain" analyysin mukaan "rikoslain" 237 §:n 1 momentissa määrätään pakollisesta säädyttömyydestä ja loukkauksesta, eli "joka käyttää väkivaltaa, pakkoa tai muita keinoja pakottaakseen toisia säädyttömyyteen tai loukkaamaan naisia". tuomitaan enintään viideksi vuodeksi." Määräaikainen vankeus tai rikosoikeudellinen vankeus."

Kuinka arvioida, onko tekijän käytös "pakotettu loukkaus" ja onko se rikos? Asianajaja Wang Yuanyuan sanoi, että pakkonöyryytysrikoksen toteaminen ei edellytä rikoksentekijän nöyryytyksen räikeää ja julkisuutta. Jos tekijä tekee uhrin persoonallisuutta loukkaavia tekoja, kuten salaa alastonkuvien ottamista, uhrin pakottamista puhumaan säädyttömistä ja loukkaavista aiheista jne., se voi tapahtua vain vastaajan ja uhrin välillä, mutta se ei tarkoita, että se ei ole rikos naisten väkivaltaisesta loukkaamisesta. Uhrin persoonallisuuden loukkaaminen tarkoittaa sitä, että se loukkaa naisen yleistä henkilöarvoa ja loukkaa myös naisen "erityisen persoonallisuuden" ihmisarvoa ja loukkaa uhrin häpeän tunnetta, seksuaalista vapautta sekä muita erityisoikeuksia ja etuja.

Asianajaja Wang Yuanyuan sanoi, että vaikka Wang ei käyttänyt väkivaltaa tai pakkoa tässä tapauksessa, hänen käytöksensä levittää uhrin sopimatonta videota Internetin kautta voidaan ymmärtää "muilla tavoilla" naisten väkivaltaiseen nöyryyttämiseen. Wangin käytös sai Panin nöyryytetyksi ja hän ei kyennyt tehokkaasti vastustamaan tai vähentämään leviämisen seurauksia.

Näin ollen, yhdistettynä tekijän käytöksen pakottavaan luonteeseen, korkeaan loukkausasteeseen ja vakaviin seurauksiin, tuomioistuin tuomitsi vastaajan Wangin kahdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi vankeuteen pakkoloukkauksen rikoksesta. On laitonta levittää muiden ihmisten yksityisiä tietoja, valokuvia, videoita jne. Internetissä, mikä vahingoittaa muita ja lopulta vahingoittaa itseäsi.

"Lakilaki" -haun mukaan vastaavia tapauksia on esiintynyt aiemminkin.

Heinäkuussa 2021, koska Deng oli tyytymätön tyttöystävänsä eroon, hän latasi siveettömän videon heistä ja tyttöystävänsä henkilötiedoista WeChat-ryhmään, jossa on yli 260 ryhmän jäsentä. Saman vuoden lokakuussa Deng antautui yleisen turvallisuuden elimelle.

Shantoun kaupungin Chaoyangin piirin kansantuomioistuin katsoi, että Deng ei noudattanut kansallisia lakeja, käytti WeChat-ryhmiä levittääkseen sopimattomia videoita muista, loukkasi tahallisesti uhria naista, loukkasi vakavasti uhrin naisen yksityisyyttä ja maineoikeuksia, ja hänen käytöksensä oli muodollista. pakotetun nöyryytyksen rikos. Näin ollen Deng Moumou tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen pakkonöyryytysrikoksesta.

Miksi Deng Moumoun käytös luokiteltiin pakotetun nöyryytyksen rikokseksi eikä säädyttömän materiaalin levittämiseksi? Tuomari huomautti tässä asiassa, että kohdeosien näkökulmasta pakkonöyryytysrikoksen kohteena oleva kohde on muiden ihmisten oikeudet fyysiseen vapauteen, yksityisyyteen ja maineeseen valtion säätämä säädytöntä materiaalia koskeva hallintojärjestys.

Objektiivisesta näkökulmasta katsottuna pakotetun nöyryytyksen rikos ilmenee naisten nöyryyttämisessä väkivallalla, pakotuksella tai muilla tavoilla, rikos siveettömän materiaalin levittämisestä ilmenee säädytöntä kirjojen, elokuvien, ääni- ja videomateriaalien, kuvien tai muun säädyttömän materiaalin levittämisessä; .

Tässä tapauksessa syytetty Deng Moumou julkaisi uhrin siveettömän videon ja henkilötiedot WeChat-ryhmään, jossa on paljon ihmisiä ja joka liittyy läheisesti uhrin todelliseen elämään. Ryhmän jäsenet voivat helposti tunnistaa uhrin todellisen henkilöllisyyden loukannut uhrin oikeuksia seksuaaliseen häpeään, yksityisyyteen ja maineeseen.

Siksi vastaaja Deng Moumoun käytös vastaa paremmin pakkoloukkauksen rikollisia ominaisuuksia, ja hänet pitäisi tuomita ja tuomita pakkoloukkauksesta.

Myös Guangdongin maakunnan ylempi kansantuomioistuin paljasti samanlaisia ​​tapauksia. Yksityinen syyttäjä Wang Moumou seurusteli kerran vastaajan Li Moumoun kanssa, jonka aikana Li Moumou otti alastomia kuvia Wang Moumousta. Kahden eron jälkeen syytetty Li Moumou julkaisi "paljastuvan" artikkelin yksityisen syyttäjän WeChat-faniryhmässä (yli 400 jäsentä), johon oli liitetty tekstiä, kuten yksityisen syyttäjän alastonkuvia, "maksullisia yhteydenottoja" ja " sänkykuvia".

Kesäkuusta heinäkuuhun 2018 vastaaja muokkasi yllämainittuja artikkeleita ja kuvia ja julkaisi ne erissä Weibo-tilillään. Asiaankuuluvia viestejä on uudelleentwiitettu 20 000 kertaa, niitä kommentoitiin 115 kertaa ja tykättiin 1 033 kertaa, mikä herätti paljon pilkkaa ja nauramista. nettikäyttäjien hyökkäyksiä ja synnytyksiä Yksityinen syyttäjä aiheutti suurta psykologista painetta. Vastaaja julkaisi myös verkkolinkin edellä mainittuun julkaisuun asiaankuuluvilla verkkoalustoilla, ja se välitettiin useilta verkkotileiltä, ​​joilla oli monia faneja.

Shenzhenin Nanshanin alueen kansantuomioistuin katsoi, että syytetty Li Moumou käytti tietoverkkoa purkaakseen henkilökohtaisen vihansa yksityisen syyttäjän henkilökohtaisten valokuvien, loukkaavien tekstien ja muiden yksityisten syyttäjien tietojen julkistamiseen, loukkaamalla avoimesti yksityistä syyttäjää aiheuttaen asiaankuuluvat tiedot lähetetty suuria määriä, ja hänen käytöksensä oli loukkausrikos. Ottaen huomioon vastaajan tunnustuksen ja syyllisyyden tunnustuksen, vastaaja Li Moumou tuomittiin vuodeksi vankeuteen loukkausrikoksesta. Tuomion julistamisen jälkeen Li Moumou valitti. Shenzhen Intermediate People's Court päätti hylätä valituksen ja pitää alkuperäisen tuomion voimassa.

Asianajaja Zhang Junbin Gansu Ceheng -lakitoimistostaKerro "Fadu-lakille", että loukkausrikoksen loukattu oikeudellinen etu on muiden maine, kun taas pakotetun säädyttömän ja loukkaavan rikoksen loukattu laillinen etu on muiden ihmisten oikeus tehdä itsenäisiä päätöksiä seksuaalisesta käyttäytymisestä. "Kiinan kansantasavallan rikoslain" pykälässä 237 määrätään: "Joka käyttää väkivaltaa, pakkoa tai muita keinoja pakottaakseen muita häiritsemään muita tai loukkaamaan naisia, tuomitaan määräaikaiseen vankeuteen, enintään viideksi vuodeksi, tai rikosoikeudellinen. pidätys." "Rikoslain" 246 §:ssä säädetään: "Joka avoimesti loukkaa toisia väkivallalla tai muilla tavoilla tai sepittää tosiseikkoja panetellakseen muita, jos olosuhteet ovat vakavia, on tuomittava määräaikaiseen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi, rikosoikeudellinen vankeusrangaistus. , julkinen tarkkailu tai poliittisten oikeuksien riistäminen." Siksi rangaistuksen näkökulmasta pakotetun nöyryytyksen rangaistus on raskaampi kuin nöyryytysrikos, joka voi paremmin suojata naisten oikeuksia ja etuja.

Asianajaja Zhang Junbin muistutti, että kun uhrit kohtaavat tällaisia ​​ongelmia, heidän tulisi ilmoittaa tapauksesta yleisen turvallisuuden elimille mahdollisimman pian ja lopettaa menetykset ajoissa videon leviämisen estämiseksi. Samalla yleisen turvallisuuden toimielimet määräävät rikoksentekijöiden erityiseen käyttäytymiseen perustuvia hallinnollisia seuraamuksia, kuten sakkoja, pidätyksiä jne., tai tutkivat heidän rikosoikeudellista vastuutaan loukkaamisesta, pakkoloukkauksesta tai säädyttömän levittämisestä materiaaleja.