notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

fundo

A piada de Flibustier foi maior desta vez.

A partir das 19h GMT do dia 18 de julho (3h, horário de Pequim, no dia 19), ocorreram "falhas de tela azul" nos sistemas Microsoft Windows em muitos lugares ao redor do mundo. Muitos setores como aviação, assistência médica, mídia, finanças, varejo e logística foram afetados. Uma empresa independente de segurança cibernética chamada Crowdstrike admitiu mais tarde que a interrupção foi causada por um software antivírus que eles lançaram. Este software antivírus chamado Falcon foi originalmente projetado para proteger os sistemas Microsoft Windows contra ataques maliciosos, mas após uma atualização recente, causou uma falha de TI em grande escala. Segundo estimativas da Microsoft, o incidente afetou 8,5 milhões de dispositivos Windows em todo o mundo.

Pouco depois da interrupção, às 17h39 do dia 19 de julho, horário de Pequim, Fribustier postou uma postagem usando sua conta homônima da plataforma X (anteriormente Twitter), na qual se autodenominava Um funcionário da Crowdstrike carregou "uma pequena atualização no primeiro dia na Crowdstrike", junto com uma selfie com a sinalização da empresa Crowdstrike ao fundo.

Às 17h39 do dia 19 de julho, horário de Pequim, uma captura de tela de uma postagem postada por Fribustier na plataforma X (antigo Twitter).

Duas horas depois, ele twittou novamente, dizendo que foi “demitido” e, em seguida, enviou um vídeo dizendo que estava “muito animado e lançou uma atualização do sistema sem testes” e estava “esperando pela carta de demissão”.

No dia 19 de julho, Fribustier postou que foi demitido.

As pessoas não sabiam por que Fribustier fez isso no início - mais de 45 milhões de pessoas viram seu primeiro tweet sobre o incidente da tela azul, e mais e mais pessoas vincularam o tweet de Fribustier ao Screenshot, chamando-o de "culpado" do "incidente de tela azul" da Microsoft ".

De acordo com capturas de tela de lendas online relevantes, Flibustier foi chamado de “verdadeiro culpado” do “Incidente da Tela Azul”.

Até 20 de julho, Flibstier divulgou um vídeo esclarecedor. Chamando isso de piada, as imagens e vídeos que ele postou foram todos produzidos por IA generativa. Mas ele percebeu que cada vez mais pessoas levavam suas postagens a sério, incluindo jornalistas e cientistas da computação.

Captura de tela do vídeo de esclarecimento divulgado pela Flibustier em 20 de julho.

ferramenta

Na verdade, as piadas de Flibustier não são difíceis de detectar. Se você olhar atentamente as fotos que ele postou, não é difícil perceber que suas mãos no sinal da vitória são surpreendentemente pequenas em comparação com seu corpo. Na foto, há uma separação nítida entre a borda da cabeça do lado direito da figura e o fundo, e há uma protuberância evidente no couro cabeludo no lado superior direito, o que é sinal de recorte.

As partes marcadas em círculos vermelhos na imagem apresentam traços óbvios de pós-processamento.

"The Paper" tirou uma captura de tela do logotipo da Crowdstrike no lado direito desta imagem e encontrou uma imagem com fundo semelhante em um site de design de cena de escritório chamado Facilitatecorp. Depois de baixar esta imagem e compará-la com a foto postada por Friebstier, verifica-se que não só a proporção das duas imagens é consistente, mas também o mesmo tamanho, exceto para as pessoas na foto postada por Friebstier, o. as partes de fundo das duas imagens podem se sobrepor quase completamente. Isso mostra que as fotos publicadas pela Fribustier foram reprocessadas com base nas fotos postadas no site da Facilitatecorp.

O site Facilitatecorp usa o Crowdstrike como exemplo, mostrando uma imagem com fundo semelhante ao enviado por Fribustier.

Comparando as fotos disponibilizadas pelo site Facilitatecorp com as fotos publicadas pela Fribustier, verifica-se que não só a proporção das duas fotos é consistente, mas também do mesmo tamanho, exceto para as pessoas nas fotos publicadas pela Fribustier Em Além disso, as partes de fundo das duas imagens podem se sobrepor quase completamente.

Além disso, o momento das postagens de Flibustier também é questionável. Como todos sabemos, o "incidente da tela azul" ocorreu às 19h GMT do dia 18, que são 3h, horário de Pequim, do dia 19, e Fribustier postou sua primeira postagem às 17h do dia 19. Neste momento, já haviam se passado 14 horas desde o incidente. Se Fribustier foi realmente o responsável pelo incidente, quando ele atualizou o software?

Olhando o perfil da conta da plataforma X de Flibustier, podemos ver que ele nunca revelou sua identidade como programador. Na plataforma, ele se autodenomina “formador e professor de cidadania digital, pensamento crítico, especializado em notícias falsas e redes sociais, OSINT (referindo-se à inteligência de código aberto, nota do editor) e inteligência artificial”.

Perfil da conta da plataforma X da Flibustier.

No LinkedIn, você pode encontrar uma conta com o mesmo nome de Vincent Flibustier, seu nome verdadeiro. Pelo seu perfil no LinkedIn, pode-se verificar que Flibustier possui habilidades de desenvolvimento de sites e atualmente é um treinador freelance ativo na Bélgica, fornecendo educação digital, OSINT, inteligência artificial, notícias falsas e redes sociais para 200 professores todos os anos. experiência relacionada ao Crowdstrike em seu currículo pessoal.

Captura de tela do perfil de Fribustier no LinkedIn.

Em setembro de 2021, a televisão francesa (france.tv) noticiou sobre Fribustier, mencionando que ele foi o fundador de um site de notícias satíricas chamado Nordpresse. "The Paper" já introduziu o gênero de notícias satíricas muitas vezes, enfatizando que embora não seja estritamente "informação falsa", muitas vezes é confundida com notícias sérias sem contexto e requer uma identificação cuidadosa.

Em setembro de 2021, a televisão francesa (france.tv) noticiou Fribustier, chamando-o de fundador do site de notícias satíricas Nordpresse.

Com base nas pistas acima, não é difícil confirmarmos que Fribustier não é um engenheiro da Crowdstrike, muito menos o “culpado” deste incidente de tela azul da Microsoft.

Mas a questão é, com tantas lacunas óbvias, por que tantas pessoas ainda levam a sério a piada de Flibustier?

Em uma postagem de esclarecimento publicada em 20 de julho, Friebstier mencionou um conceito chamado “viés de confirmação”. Fribustier acredita que sua piada se espalhou porque era engraçada o suficiente para que as pessoas estivessem dispostas a acreditar nela.

De acordo com a Enciclopédia Britânica, “viés de confirmação” refere-se a uma “tendência de processar informações procurando ou interpretando informações que sejam consistentes com as crenças existentes”. Na década de 1960, o psicólogo cognitivo Peter Wason descobriu em experimentos que as pessoas tendem a buscar informações que confirmem suas crenças existentes.

Especificamente, o "viés de confirmação" inclui três dimensões, nomeadamente "viés de investigação", "viés de interpretação" e "viés de memória" - o "viés de investigação" também é chamado de "viés de atenção", vamos prestar atenção selectivamente às informações que confirmam as nossas opiniões e ignorar ou desconsiderar dados que não confirmam as nossas opiniões; o “viés de interpretação” faz-nos interpretar conscientemente as informações de uma forma que confirma as nossas crenças; nossos pontos de vista.

Três tipos de “viés de confirmação”. A informação vem do site de conhecimento em saúde mental verywellmind.

Nos últimos anos, mais e mais estudos descobriram que o “viés de confirmação” está intimamente relacionado à disseminação de informações falsas. Isto porque nas nossas interações com “notícias falsas”, temos maior probabilidade de nos identificarmos com informações que sejam consistentes com o que esperamos que seja verdade e menos probabilidades de verificar tais informações. Como somos menos capazes de questionar o que gostamos, é fácil sermos enganados por notícias falsas que se alinham com o que pensamos.

Então, existe alguma maneira de superar o “viés de confirmação”? Não será fácil, mas os especialistas têm alguns conselhos. Por exemplo, VeryWellMind, um site dedicado ao conhecimento sobre saúde mental, recomenda que na vida devemos prestar atenção aos sinais de que podemos estar caindo no viés de confirmação, considerar todas as evidências disponíveis, buscar perspectivas diferentes e estar dispostos a mudar de ideia com base em em novas evidências. A Harvard Business School recomenda que, no local de trabalho, para evitar cair no viés de confirmação, você aprenda a fazer perguntas neutras e possa até designar membros da equipe para agirem como “advogados do diabo” para criar dissidência.

Alguns conselhos da Harvard Business School sobre como evitar o viés de confirmação no local de trabalho.

Além do “viés de confirmação”, Fribustier acredita que também existem alguns fatores que contribuem para a rápida disseminação de suas piadas na forma de “informações falsas”, incluindo:

1. As pessoas querem identificar o “culpado” específico.

2. O “culpado” parece ser uma pessoa estúpida e se orgulha de sua estupidez. Seu personagem inventado se encaixa no projeto: um programador que comete um grande erro em seu primeiro dia de trabalho e tira uma selfie com ele.

3. As pessoas querem informações totalmente novas, e as notícias falsas são inerentemente novas porque os leitores não as lerão em nenhum outro lugar.

4. “Usar o inglês” equivale a “tornar as notícias fáceis de serem compartilhadas internacionalmente”. Ao mesmo tempo, a maioria das pessoas não sabe quem está divulgando as notícias.

5. Mostrar deliberadamente um erro inócuo para distrair os leitores de perceberem a falha na mensagem: Devido ao manuseio inadequado da IA, seus dedos parecem estranhos como dedos de bebê na imagem, mas podem desviar a atenção de outras coisas (por exemplo, ele tem um chifre). sua cabeça devido ao mau corte).

6. A ironia é que esta informação foi inicialmente divulgada como uma piada, mas no processo de disseminação, as pessoas gradualmente a consideraram como um assunto sério e acreditaram nela.

Captura de tela dos fatores resumidos por Fribustier que contribuíram para a disseminação de suas piadas na forma de “informações falsas”. O “viés de confirmação” mencionado no item 6 foi detalhado no artigo anterior.

Os fatores acima podem servir de referência para identificarmos notícias falsas em nosso dia a dia. "The Paper" também compartilhará mais conhecimento relacionado a informações falsas no futuro para ajudar os leitores a compreender os princípios das informações falsas e como combatê-las.

Hu Huiwen, estagiário do The Paper, também contribuiu para este artigo.