Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hintergrund

Flibustiers Witz war dieses Mal größer.

Ab 19:00 Uhr GMT am 18. Juli (3:00 Uhr Pekinger Zeit am 19.) kam es an vielen Orten auf der Welt zu „Bluescreen-Abstürzen“ in Microsoft Windows-Systemen. Betroffen sind viele Branchen wie die Luftfahrt, das Gesundheitswesen, die Medien, das Finanzwesen, der Einzelhandel und die Logistik. Ein unabhängiges Cybersicherheitsunternehmen namens Crowdstrike gab später zu, dass der Ausfall durch eine von ihm eingeführte Antivirensoftware verursacht wurde. Diese Antivirensoftware namens Falcon wurde ursprünglich entwickelt, um Microsoft Windows-Systeme vor böswilligen Angriffen zu schützen. Nach einem kürzlich durchgeführten Update verursachte sie jedoch einen großen IT-Ausfall. Nach Schätzungen von Microsoft waren weltweit 8,5 Millionen Windows-Geräte von dem Vorfall betroffen.

Kurz nach dem Ausfall, am 19. Juli um 17:39 Uhr Pekinger Zeit, veröffentlichte Fribustier über seinen gleichnamigen X-Plattform-Account (ehemals Twitter) einen Beitrag, in dem er sich selbst nannte. Ein Crowdstrike-Mitarbeiter hat „ein kleines Update zum ersten Tag“ hochgeladen bei Crowdstrike“, zusammen mit einem Selfie mit der Firmenbeschilderung von Crowdstrike im Hintergrund.

Am 19. Juli um 17:39 Uhr Pekinger Zeit ein Screenshot eines von Fribustier auf der X-Plattform (ehemals Twitter) geposteten Beitrags.

Zwei Stunden später twitterte er erneut, dass er „gefeuert“ worden sei, und lud dann ein Video hoch, in dem er sagte, er sei „übermäßig aufgeregt und habe ein Systemupdate ohne Tests veröffentlicht“ und „auf das Entlassungsschreiben gewartet“.

Am 19. Juli gab Fribustier bekannt, dass er entlassen wurde.

Die Leute wussten zunächst nicht, warum Fribustier das tat – mehr als 45 Millionen Menschen sahen sich seinen ersten Tweet über den Bluescreen-Vorfall an, und immer mehr Menschen verknüpften Fribustiers Tweet mit Screenshot und nannten ihn den „Täter“ des „Bluescreen-Vorfalls“ von Microsoft ".

Screenshots einschlägiger Online-Legenden zufolge wurde Flibustier als „wahrer Schuldiger“ des „Blue Screen Incident“ bezeichnet.

Bis zum 20. Juli veröffentlichte Flibstier ein aufklärendes Video. Um es als Witz zu bezeichnen: Die Bilder und Videos, die er gepostet hat, wurden alle von generativer KI produziert. Doch er merkte, dass immer mehr Menschen seine Beiträge ernst nahmen, darunter auch Journalisten und Informatiker.

Screenshot des am 20. Juli von Flibustier veröffentlichten Aufklärungsvideos.

Werkzeug

Tatsächlich sind Flibustiers Witze nicht schwer zu erkennen. Wenn man sich die Fotos, die er gepostet hat, genau ansieht, fällt es nicht schwer, zu erkennen, dass seine Hände im Victory-Zeichen im Vergleich zu seinem Körper überraschend klein sind. Auf dem Bild gibt es eine deutliche Trennung zwischen der Kopfkante auf der rechten Seite der Figur und dem Hintergrund, und auf der Kopfhaut oben rechts ist eine deutliche Ausbuchtung zu erkennen, die auf einen Ausschnitt hinweist.

Die im Bild mit roten Kreisen markierten Teile weisen deutliche Nachbearbeitungsspuren auf.

„The Paper“ machte einen Screenshot des Crowdstrike-Logos auf der rechten Seite dieses Bildes und fand ein Bild mit einem ähnlichen Hintergrund auf einer Website für Büroszenendesign namens Facilitatecorp. Nach dem Herunterladen dieses Bildes und dem Vergleich mit dem von Friebstier geposteten Foto kann festgestellt werden, dass nicht nur das Seitenverhältnis der beiden Bilder konsistent ist, sondern auch die gleiche Größe, mit Ausnahme der Personen auf dem von Friebstier geposteten Foto Hintergrundteile der beiden Bilder können sich nahezu vollständig überlappen. Dies zeigt, dass die von Fribustier veröffentlichten Bilder auf Basis der auf der Facilitatecorp-Website hochgeladenen Bilder neu verarbeitet wurden.

Die Website von Facilitatecorp verwendet Crowdstrike als Beispiel und zeigt ein Bild mit einem ähnlichen Hintergrund wie das von Fribustier hochgeladene.

Beim Vergleich der von der Facilitatecorp-Website bereitgestellten Bilder mit den von Fribustier veröffentlichten Fotos kann festgestellt werden, dass nicht nur das Seitenverhältnis der beiden Bilder konsistent ist, sondern auch die gleiche Größe vorliegt, mit Ausnahme der Personen auf den von Fribustier veröffentlichten Fotos Zudem können sich die Hintergrundteile der beiden Bilder fast vollständig überlappen.

Darüber hinaus ist auch der Zeitpunkt der Posts von Flibustier fraglich. Wie wir alle wissen, ereignete sich der „Bluescreen-Vorfall“ am 18. um 19:00 Uhr GMT, also am 19. um 3:00 Uhr Pekinger Zeit, und Fribustier veröffentlichte seinen ersten Beitrag am 19. um 17:00 Uhr. Zu diesem Zeitpunkt waren seit dem Vorfall 14 Stunden vergangen. Wenn Fribustier wirklich der Verantwortliche für den Vorfall war, wann hat er die Software aktualisiert?

Wenn wir uns Flibustiers X-Plattform-Kontoprofil ansehen, können wir sehen, dass er seine Identität als Programmierer nie preisgegeben hat. Auf der Plattform bezeichnet er sich selbst als „Trainer und Lehrer für digitale Staatsbürgerschaft, kritisches Denken, spezialisiert auf Fake News und soziale Netzwerke, OSINT (bezogen auf Open-Source-Intelligenz, Anm. d. Red.) und künstliche Intelligenz.“

Profil des X-Plattform-Kontos von Flibustier.

Auf LinkedIn finden Sie ein Konto mit demselben Namen wie Vincent Flibustier, seinem richtigen Namen. Aus seinem LinkedIn-Profil geht hervor, dass Flibustier über Fähigkeiten in der Website-Entwicklung verfügt und derzeit als freiberuflicher Trainer in Belgien tätig ist, der jedes Jahr 200 Lehrern digitale Bildung, OSINT, künstliche Intelligenz, Fake News und soziale Netzwerke bietet. Allerdings gibt es keine Erfahrungen im Zusammenhang mit Crowdstrike in seinem persönlichen Lebenslauf.

Screenshot von Fribustiers LinkedIn-Profil.

Im September 2021 berichtete das französische Fernsehen (france.tv) über Fribustier und erwähnte, dass er der Gründer einer satirischen Nachrichten-Website namens Nordpresse sei. „The Paper“ hat das Genre der satirischen Nachrichten schon oft eingeführt und betont, dass es sich zwar nicht unbedingt um „Falschinformationen“ handelt, diese aber oft mit seriösen Nachrichten ohne Kontext verwechselt werden und eine sorgfältige Identifizierung erfordern.

Im September 2021 berichtete das französische Fernsehen (france.tv) über Fribustier und nannte ihn den Gründer der satirischen Nachrichten-Website Nordpresse.

Anhand der oben genannten Hinweise fällt es uns nicht schwer zu bestätigen, dass Fribustier kein Entwickler von Crowdstrike ist, geschweige denn der „Schuldige“ dieses Microsoft-Bluescreen-Vorfalls.

Aber die Frage ist, warum nehmen bei so vielen offensichtlichen Schlupflöchern immer noch so viele Leute Flibustiers Witz ernst?

In einem am 20. Juli veröffentlichten Klarstellungsbeitrag erwähnte Friebstier ein Konzept namens „Bestätigungsvoreingenommenheit“. Fribustier glaubt, dass sich sein Witz verbreitete, weil er so lustig war, dass die Leute bereit waren, ihn zu glauben.

Laut Encyclopedia Britannica bezieht sich „Bestätigungsbias“ auf eine „Tendenz, Informationen zu verarbeiten, indem man nach Informationen sucht oder diese interpretiert, die mit den bestehenden Überzeugungen einer Person übereinstimmen.“ In den 1960er Jahren entdeckte der Kognitionspsychologe Peter Wason in Experimenten, dass Menschen dazu neigen, Informationen zu suchen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen.

Konkret umfasst „Bestätigungsbias“ drei Dimensionen, nämlich „Forschungsbias“, „Interpretationsbias“ und „Erinnerungsbias“ – „Forschungsbias“ wird auch „Aufmerksamkeitsbias“ genannt, lasst uns selektiv auf Informationen achten, die unsere Meinungen bestätigen und Das Ignorieren oder Abwerten von Daten, die unsere Meinung nicht bestätigen; „Interpretationsbias“ führt dazu, dass wir Informationen bewusst so interpretieren, dass sie unsere Überzeugungen bestätigen; unsere Ansichten.

Drei Arten von „Bestätigungsfehlern“. Die Informationen stammen von der Wissenswebsite zur psychischen Gesundheit verywellmind.

In den letzten Jahren haben immer mehr Studien herausgefunden, dass „Confirmation Bias“ eng mit der Verbreitung falscher Informationen zusammenhängt. Dies liegt daran, dass wir uns im Umgang mit „Fake News“ eher mit Informationen identifizieren, die mit dem übereinstimmen, von dem wir hoffen, dass sie wahr sind, und dass wir solche Informationen weniger wahrscheinlich überprüfen. Da wir weniger in der Lage sind, zu hinterfragen, was uns gefällt, können wir uns leicht von Fake News täuschen lassen, die mit unserer Meinung übereinstimmen.

Gibt es also eine Möglichkeit, den „Bestätigungsbias“ zu überwinden? Es wird nicht einfach sein, aber Experten haben einige Ratschläge. Beispielsweise empfiehlt VeryWellMind, eine Website, die sich dem Wissen über psychische Gesundheit widmet, dass wir im Leben auf Anzeichen dafür achten sollten, dass wir möglicherweise in eine Bestätigungsverzerrung verfallen, alle verfügbaren Beweise berücksichtigen, nach anderen Perspektiven suchen und bereit sein sollten, unsere Meinung basierend auf diesen zu ändern auf neue Erkenntnisse. Die Harvard Business School empfiehlt, dass Sie am Arbeitsplatz lernen sollten, neutrale Fragen zu stellen, um nicht in Bestätigungsvoreingenommenheit zu verfallen, und Sie können sogar Mitglieder im Team benennen, die als „Advokaten des Teufels“ fungieren, um abweichende Meinungen zu erzeugen.

Einige Ratschläge der Harvard Business School zur Vermeidung von Bestätigungsverzerrungen am Arbeitsplatz.

Neben dem „Bestätigungsbias“ glaubt Fribustier, dass es auch einige Faktoren gibt, die zur schnellen Verbreitung seiner Witze in Form von „Falschinformationen“ beitragen, darunter:

1. Menschen wollen den konkreten „Täter“ identifizieren.

2. Der „Täter“ scheint ein dummer Mensch zu sein und ist stolz auf seine Dummheit. Seine erfundene Figur ist genau das Richtige: ein Programmierer, der an seinem ersten Arbeitstag einen großen Fehler macht und ein Selfie mit ihm macht.

3. Die Menschen wollen brandneue Informationen, und Fake News sind von Natur aus neu, weil die Leser sie nirgendwo anders lesen.

4. „Englisch verwenden“ ist gleichbedeutend mit „die Verbreitung der Nachrichten auf internationaler Ebene erleichtern“. Gleichzeitig wissen die meisten Menschen nicht, wer die Nachrichten verbreitet.

5. Absichtlich einen harmlosen Fehler zeigen, um den Leser davon abzulenken, den Fehler in der Nachricht zu bemerken: Aufgrund der unsachgemäßen Handhabung der KI sehen seine Finger auf dem Bild seltsam aus wie Babyfinger, können aber von anderen Dingen ablenken (z. B. dass er eine Hupe trägt). sein Kopf wegen schlechter Beschneidung).

6. Die Ironie besteht darin, dass diese Informationen ursprünglich als Scherz verbreitet wurden, aber im Laufe der Verbreitung betrachteten die Menschen sie allmählich als ernste Angelegenheit und glaubten daran.

Screenshot der von Fribustier zusammengefassten Faktoren, die zur Verbreitung seiner Witze in Form von „Falschinformationen“ beigetragen haben. Der in Punkt 6 erwähnte „Bestätigungsfehler“ wurde im vorherigen Artikel ausführlich beschrieben.

Die oben genannten Faktoren können uns als Referenz dienen, um falsche Nachrichten in unserem täglichen Leben zu erkennen. „The Paper“ wird in Zukunft auch mehr Wissen im Zusammenhang mit Falschinformationen weitergeben, um den Lesern zu helfen, die Prinzipien falscher Informationen und ihre Bekämpfung zu verstehen.

Hu Huiwen, Praktikant bei The Paper, hat ebenfalls zu diesem Artikel beigetragen.